blackboar

@Jobcrazy

我不知道是不是我没有表达清楚意思，比如你提到的：

几十上百个 IP ，分布在不同的高防机房，只给你分配 4 个


我的理解是，“给我分配 4 个 IP”这件事是需要服务（比如它是 A ）来做的吧？那就打 A 不就好了吗？

@Jobcrazy 我不知道是不是我没有表达清楚意思，比如你提到的：

看了下原理介绍，客户端通过 SDK 从网络堡垒的服务器获取 数据转发网关 的地址，数据转发网关 可以有很多个达到混淆及分流的作用。其实也一定程度上可以理解为类似 CDN 的原理吧，毕竟都是隐藏真实的服务器 IP 。

但我感觉似乎没必要去找真实的业务地址，SDK 要和 网络堡垒 自身的服务器通信吧，那把 SDK 通信的路径 也就是 网络堡垒干死就完了啊。

功能太单一了，只有定位和告警，那么也就是说卖点就是定位+告警；

展开来说就是定位意味着隐私，告警意味着责任；

各种电话手表已经带定位和告警功能了，但他们的卖点主要在打电话，所以隐私和责任这一块一定程度淡化了；

这款产品只有这俩功能，也就是它在价值上是不高的。

所以我的看法是：

1 、因为价值不高，但卖点又是定位+告警，那么就是挣钱少责任大，出一点事就全赔了；

2 、因为价值不高，一个学校没多少钱的，同时卖给学校去推，那么学校又要担责了，没多少钱的东西各部门也得不到什么好处还要背责任，挺困难。

总体上还是功能太单一，没法包装成项目来实施。

功能太单一了，只有定位和告警，那么也就是说卖点就是定位+告警；

展开来说就是定位意味着隐私，告警意味着责任；

各种电话手表已经带定位和告警功能了，但他们的卖点主要在打电话，所以隐私和责任这一块一定程度淡化了；

这款产品只有这俩功能，也就是它在价值上是不高的；

所以我的看法是：

你这个域名艺术成分很高啊！

感觉痛点不明显，没有关联人介绍的情况下这个陌生的“大厂专家”也不靠谱，并且也只需要用一次，一旦第一个人招到了后边不需要这种需求了。

@HaroldFinchNYC 你哪个城市啊，近的话咱们可以聊聊