cj323

我也不喜欢 IPv6 ，也更喜欢 IPv8 的设计，最近才删了我所有的 IPv6 infra 。/t/1182023 。但是楼主这标题和内容也太两级思维了。

“ipv4 是一坨”
“xx 终于醒悟了“
“世界真是个草台班子”

不仅字里行间很情绪化，满眼都是都是主观的，缺乏逻辑性的言辞。同时每一句话都像又不像一句话，前言不搭后语。我难以评论更别说支持你了。

咱 v 友讨论技术能少点情绪发泄，多一点逻辑性和连贯性吗？

朋友，你的权利是争取来的，不是“多一事不如少一事”出来的。

我也一直觉得和供应链攻击没关系。我理解的供应链攻击是一个上游依赖里用一个统一的域名广泛投毒。而这个是针对性的给 apifox 投有针对性的混淆域名。这分明是单一攻击；供应链攻击的说法是没有说服力的。

但我不明白的是，如果攻击者有改编译代码结果，甚至改 cdn 文件的能力，为什么非要废这么大劲远端投毒还留下这么多线索？为什么不直接把有毒的脚本编译进本地安装包给用户下呢？

@dongruixuan https 内的流量还好，但是还是能暴露很多攻击面给局域网内的其他设备。

有。送你一段电影里的话。

"人生遗憾，因为人总要更多。人生痛苦，因为人得到了更多，却思念曾经拥有的。"

记得十多年前花了 6000 多买了 11 寸的 Macbook 上学用。四年上课+本地开发+普通上网，完全够用了。这个本和当年那个很像。

@v1 这就是我怀疑的点了。我样本不多但同时多机器同时只有 snell 协议被封，不像是随机的。

发了帖子后又活了。但是没之前稳定了，时断时续。有点儿意思。

不错。zig 语法简单，看着不那么烧脑。我也准备试试。