gam2046

1 、飞机相对来说，还是最安全的交通工具
2 、其实 1000 公里以内的行程，飞机并不会比高铁快多少，多数城市的机场都远离城区，算上往返机场的时候，甚至有可能高铁的速度会更快
3 、乘坐飞机的时候，主动降噪的耳机效果很好，可以隔绝很大一部分引擎噪音
4 、飞机的失重感（颠簸），更多的与天气有关，晴朗的天气会更少的出现颠簸，起降过程也会更加平稳

@jydeng #16 但是当气温升到 30 度以上时，台铃可能会跌落神坛。

如果有条件，尽量选择门店回收，多数情况下，价格会更好一些。

上门回收的设备，寄回去以后，仓库会二次检测，如果仓库检测出来成色比上门检测的时候差，是会扣上门服务人员的奖金的，因此上门回收的人，天生的倾向于更严格的检测标准。

显然不是越多越好。

打个比方就是，让你写个命题作文，然后从康熙词典到故事会的文献都给你来参考，还是只给你一本和命题相关的书籍，让你来参考写作，哪个更容易一些呢。

前一种，都没开始写作，光挑选参考文献的时候，就已经懵逼了。

其实是有段时间了，最早试点，我记得是在江苏。

其设计原理是有一个通过 USB OTG 的硬件接入电视，其提供基础的鉴权和网络隔离功能（防止未授权的网络请求进入专有网络），电视上安装一个应用与这个 USB 设备通讯，获取专网内容。

因此在这种模式下，光猫应该是不能够桥接的，至少我的测试环境里是不可以的（实际上有动手能力也还可以，不过运营商应该没有这个解决方案）。因为需要光猫开启全路由模式或者 VLAN 绑定。

@mayday1997 #64 让法院走流程，正常判就行了，判不出来那么多钱的，对方的损失并没有那么多。

法院再打电话就说这 8 万是你准备借网贷来的，现在老婆知道，已经准备要和你离婚了。所以现在 8 万也赔不出来了，让他们公事公办吧。质证意见大体上就上面那些了。

最后，你就反过来想就行，如果说，法院板上钉钉能判出来你赔个 10 万 20 万的，他现在费劲和你磨嘴皮干什么呢，判决书本身就是有强制执行力的，锤子一敲，完事了。

显然法院自己也知道赔不出这么多钱，况且还有执行困难的客观情况，所以才需要庭前调解，找个软柿子捏。

@mayday1997 #44 十级伤残不算很严重。也不会丧失劳动能力，啥抚养费都是基本上支持的可能性不高。

我们国家不支持惩罚性赔偿，都是基于填平原则来确定赔偿金额的，也就是受害人损失了多少，就赔多少，所以满打满算赔不了很多的，这 20 万就是胡扯了。

最后判下来的赔偿金额基本就是（实报实销的）医疗费用及相关（如必要的交通、康复、检查、床位等）+伤残补助+精神损害赔偿

伤残补助，不同地区的标准不太一样，如果你吃不准的话，你可以搜一下你所在地区的工伤（ 10 级）一次性伤残补助标准，来进行参考，通常金额不会高于这个数。

精神损害嘛，能不能支持都不一定，就算支持出来通常金额也都很小，一两万顶天了。

最后这个金额由你、场地运营方、保险按责任比例来承担，你没有主观故意，可以按照 50%的责任比例来预估自己需要承担的费用。不知道这个保险是哪一方的保险，如果是你的保险，那么你的赔付比例就更小了。

此外你说的申请重新鉴定，如果鉴定机构本身有司法鉴定资质，那么是不需要重复鉴定的。当然法庭拒绝的一个更大可能就是十级伤残本身对于案件的影响不大，哪怕鉴定出来不构成伤残，区别也比较小。

着重强调一下原告自己的身体原因，“当时医生要求原告做心脏彩超”，最后对方如果没做的话，通常是需要对方承担举证不能的责任，要是做了，鉴定意见是没心脏病，那这一点就没了，不用刻意强调。

然后强调场地方的安保义务，注意事项，是否宣讲到位，看护责任是否尽到了，多多少少都能甩出去锅。

最后，再哭哭穷，说自己上有 90 岁老母，下有三岁小孩嗷嗷待哺，老婆失业半年，自己天天加班，一个月收入扣掉吃喝，就剩下 500 ，房贷还欠一屁股，强制执行都执行不了。虽然这并不是法定的减轻赔偿理由，但是在审判人员自由心证的时候，在法律允许的条件里，也许会减小一些你的责任比例。比如事故责任，你占 50%还是 40%或者 30%，这都是自由心证可以决定的。

如果你认为自己没问题，就拒绝调解，让法院判就行。调解阶段，本质上就是看双方谁能让步，你怂就多让一点，这里面并没有什么法理。

20 万的索赔不知道是你没描述，还是对方并没有举证，是怎么来的，如果只是张口就来，那无论如何都不可能支持 20 万的。

几个简单的质证意见：

1 、明确庭审记录里包含“原告律师陈述原告曾做过心脏手术，包括她提交的消费记录也有心脏的检查，我找到滑雪场卖票的安全须知，明确写有心脏病者不能参加滑雪运动”即可
1.1 、当庭主审法官没有意思表示是正常的，非简易程序，你现在的阶段是查明事实，而且最后出判决书是要提法院里的审判委员会审的，因此只要庭审笔录里有就行，其他人也会看到的。
2 、“保险公司说是我的全责，重大过失导致原告受伤”，对其三性不予认可，且其未提交存在重大过失的证据材料
3 、关于 20 万索赔的合理性不予认可，原告未提供其收入证明，伤残证明，古不认可其索赔金额
4 、雪场作为运营方负有安全保障义务，产生的损害后果，不应由你独自承担

两三年至少得要的，Google 、OpenAI 、微软这些的订单就已经预定了未来两三年的量，扩产本身也要时间。

而且看这个情况，AI 的风还有的吹呢，从一开始的语言模型，扩展到了图像、视频、音频领域，从易用性上，从 MCP 到现在龙虾，未来也许还有海参、鲨鱼等等，三五年内，这阵风结束的概率并不大。