irvinglove

trae 基本都用免费版偶尔弄点小东西，这个月周年庆用了下 pro ，感觉没多惊艳，当然界面舒适度比 cursor 好，主力依然是 cursor ，claude 真好用，就是老费钱了。

@kneo 我觉得我们讨论的不在一个点上，要不你看代码吧，https://github.com/qingu-x/obsidian-md-beautify-plugin

@zerovoid 嗯，我只是觉得市场投票就行了，布道 ai 不能上桌，不是个好导向

@Felldeadbird 这是基本盘的问题，跟现在电车一样：电车就是电池+四个轮子，不配当车，那么多倒闭的车企。vibe 也有好项目，电车也有好车，选择电车油车，根据自己选择就好

@kneo 哥们你又绕进去了，从原先的认为质量差不承诺维护的项目不适合开源，演变成了不适合推广。那质量差的闭源项目适合推广吗？这不还是道德绑架维护者么，要他有好代码，还要坚持维护。拿来主义不可取哦。
我阐述的应该比较明确了：开源不管是 ai 还是手码，都没问题，质量好坏也没问题，会不会弃坑也没关系，推广更没问题，一切交给市场，迎合需求了自然 star 就上去。只抵触挂羊头卖狗肉的那帮骗子。

@Leeeeex 对的，所以我觉得他在仇视 ai 。

@HankAviator 你看项目原帖吧，#18 楼。我只是觉得对开源就保持中立好了。也谢谢你的讨论

@fds 我理解他的担忧，但是这不是 ai 造成的，普通程序员的代码不一定 bug 和错误少，维护也是看维护者本人的，跟 ai 无关。代码质量就像 @laminux29 #35 说的，生成后，再加上 review 和 测试，我认为比大部分序员好。所以我认为他的点在我理解的开源精神上，站不住脚。其次谢谢你的鼓励。


@Zzzz77 他认为 ai 生成的质量差，上不了牌桌，不配开源，这可能跟我理解的开源有差距。至于代码质量 trae 确实没有 claudecode 好，但 claude 太贵了，再撸下去我都要上 ultra 了。

@kneo 因为你们都觉得，只有质量好的代码才配开源。这何尝不是种阶级呢？我理解的开源精神是 Free & Open Source ，其中 free=自由。你可以主张或者坚持自己不用 ai ，别人开源的你也可以自己选择用不用，但不能跑到 vibe 人边上 tui 了一口，说你们这种写的不配开源吧。再者我也说了，claude 生成的，比大部分程序员好，一般企业级的项目都够用。

@jukanntenn 希望他赢