jacoblx

@lagoon
@hwdef
@matsuz
最高人民法院在法复（ 1995 ） 2 号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中明确规定：“未经过对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”根据该批复，私自录音取得的证据材料“不能作为证据使用”，即不具有证明力。

但在实践中，一方当事人同意对方当事人录制其谈话的情形是极其罕见的。如果依据这个《批复》，审判人员即使确信证据内容的真实性也无法对权利人予以保护。

为此，最高人民法院又发布了《关于民事诉讼证据的若干规定》，重新明确了非法证据的判断标准，即除以侵害他人合法权益（如违反社会公共利益或者社会公德侵害他人隐私）或者违反法律禁止性规定的方法（如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。