sentinelK

@cat55 你看，这个问题就在于此。

1 、飞牛 OS 、穿透收费产品本身在产品定义上，是有安全机制的，但已失效数月。
2 、他是否有明确告知用户飞牛 OS 的设备不能外网访问，或外网访问的危险性？
3 、飞牛在整个生态中是否牟利？又是否基于利益的原因阻止用户止损？

你这样说话，和劝遭性侵受害者多穿点，命案受害人早点回家有什么区别？

@cat55 哦，你意思是说，飞牛 OS 自身没有任何安全机制。以及他家的收费穿透服务也没有任何防御机制。

哦对了，门锁厂家还有窃贼一键通服务哦，用户你只要交钱，即便你的大门开在天上，飞牛也可以一键送贼到家。

@diudiuu 关键是已经几个月了压根就锁不上。还要告诉用户已经锁了，结实着呢。

是，我也不太懂为何你们要把家里大门暴露出去。
进贼了怪我门锁干什么，明明是你们要把家里大门暴露到外界的。

外面装个防盗门不好吗？

卷王又不是卷在生产力。

他们体现的是 on call 能力，向上管理能力，以及执行力。
领导让他们改，他们就改，无论时间、地点、理由。

如果公司提供，那么你的 KPI 其实是计算了 AI 赋能之后的。相当于你理论上应该完成更多的工作。
如果公司不提供，你自购就可以利用你的生产力和公司 KPI 之间的差偷偷划水。

里外里，想不到任何不用 AI Coding 的理由。

@jchnxu 这个不冲突，商业逻辑和技术产品力，这二者其实是完全不同的维度，不互相影响，也不成线性关系。
对他们感兴趣的人群也是不同的

情绪价值是商业逻辑中很重要的一环，这毋庸置疑。
但是低代码的商业逻辑真的存在吗？或者说真跑的通吗？估计每个人有每个人的预判和思路。
毕竟“低代码”这个名词的解释权都很混乱，甚至设计个 OA 工单流转都敢叫低代码。

当然，我个人的视角，只是我个人作为技术从业者的主观好恶。

所以经济类纠纷，律师都是按照赔偿比例收费的。这就避免了律师利益方向和事主不同的问题。