Tyrion

@Tyrion 补充两个，后方全责的案例也蛮常见的。这种东西口头陈述没有意义，靠证据说话吧。https://mp.weixin.qq.com/s/095kIOfKcEo7jPWpAO0Tew ，https://mp.weixin.qq.com/s/w4UAUq1yAEnmxIYYX51izA

律师路过，重点就是过错问题，其他都是干扰项：
1.雪场提供了视频，但是这个证据没有给我这是不可能的，证据不仅提供给你（律师）了，你（律师）还要当庭对证据发表意见。除非这个视频没有作为证据提交法庭，没提交法庭那就不是证据。
2.心脏病干扰项，跟损害后果没有因果关系，基本不需要考虑。就算有心脏病，因为心脏病加重了损害，也不耽误赔钱。
3.保险重点根本不是保险公司的说法，而是保险合同的内容，免责条款和追偿怎么约定的，这个证据总提交了吧，原告起诉保险公司，保单总有的吧，合同比口头陈述更重要。保险公司不赔了，你有了解过保险公司拒赔的理由是否符合书面约定吗？另外就是保险赔了也涉及追偿过错方的，不是说保险公司赔了就结束了，也回避不了过错问题。

提供你一个类似的有利案例，https://mp.weixin.qq.com/s/DzryNigPUsktHoOwGJJA5w ，法院经审理认为，事发时，苑某以较快速度自右侧向左侧横向大幅度滑行，而杨某自上而下滑行，按照苑某横向滑行的幅度及速度，杨某基本无法预知及避让，苑某对损害的发生应当承担全部责任。 [这里论述的核心是后方是否有可能避免相撞（遇见可能性、过错在谁），跟什么拐弯让直行没关系]

前产品经理现执业律师路过：70%14 万完全可以接受。如果谈不成双方都请律师的话，加一起花个两三万律师费，再花个一两万诉讼费，外加时间成本，划不来的。

前年和去年装修买了一批小米的电器，今年净水器坏了两次，电视机屏幕坏了一次，全是大件。属于是粉转黑转路人，现在又转黑了。

@lizheyang NOTE 产品更新快嘛，不会买了就更新款吧。。。

我一般都是在熟悉的论坛或者群里看，咸鱼纯通道。。。上次论坛有个老哥出我的 MBP 超值，点赞。