 | wdhwg001V2EX 第 66832 号会员，加入于 2014-07-02 20:47:58 +08:00 |
wdhwg001 最近回复了
11 天前 回复了 ddczl 创建的主题 程序员 请问各位大佬 OpenCode 和 ClaudeCode 功能上有什么区别？ |
https://github.com/Piebald-AI/claude-code-system-prompts
你可以拿着这个仓库自己去问 AI ，看 AI 告诉你 OpenCode 有没有这么详细的 Prompt Engineering ，同样可以对比 Codex ，我记得之前 codex 做得稀烂，Cursor 的上下文工程之前是最好的，现在和 Claude Code 基本上五五开各有优劣吧。
你可以拿着这个仓库自己去问 AI ，看 AI 告诉你 OpenCode 有没有这么详细的 Prompt Engineering ，同样可以对比 Codex ，我记得之前 codex 做得稀烂，Cursor 的上下文工程之前是最好的，现在和 Claude Code 基本上五五开各有优劣吧。
2 月 25 日 回复了 xiaofangcode 创建的主题 推广 开工福利： Codex 免费蹬， Claude 低至 0.03 一次。助力 v 友开工 |
输入$4995 ，输出$24975.0000 的 Max…你设置没问题吗？
我还是说，中转站想对标官方两百刀订阅，首先要从 Cached Read 免费开始，因为官方的 credit 计算公式里 Cached Read 就是免费的。
https://she-llac.com/claude-limits
我还是说，中转站想对标官方两百刀订阅，首先要从 Cached Read 免费开始，因为官方的 credit 计算公式里 Cached Read 就是免费的。
https://she-llac.com/claude-limits
2025 年 11 月 28 日 回复了 mark257 创建的主题 优惠信息 黑色星期五 机场优惠推荐 |
最简单的判断就是去看毒药，怎么看呢，用 wayback machine 看。
2025 年 10 月 9 日 回复了 wdhwg001 创建的主题 远程工作 AI 初创公司，寻全栈远程/外包（ Python + React） |
@bbao 这恰恰是我们想要的：
我们要的前端能力，恰巧就是那种，可以发现 AI 写的前端有问题，也可以在 AI 翻来覆去改不好的时候提刀亲自上阵的能力。
而设计能力，并不需要有完整的设计作品集，而是比 AI 产生的蓝紫色渐变页面更“有品”，有一些自己的理解，就足够算作加分项了。
我们要的前端能力，恰巧就是那种，可以发现 AI 写的前端有问题，也可以在 AI 翻来覆去改不好的时候提刀亲自上阵的能力。
而设计能力，并不需要有完整的设计作品集，而是比 AI 产生的蓝紫色渐变页面更“有品”，有一些自己的理解，就足够算作加分项了。
2025 年 9 月 14 日 回复了 HelloRickey 创建的主题 分享创造 最近边学边做了一个 AI Agent 框架，欢迎大家来体验一下。也希望大家顺便点个 star，我将给每人发送 50 个 V2EX 作为感谢。 |
我真觉得在你用的整个技术栈都支持 asyncio 的情况下，你自己独树一帜只用同步模式实在是有点…嗯…难说
2025 年 9 月 11 日 回复了 wdhwg001 创建的主题 程序员 试用 codex 感想：不说 You are absolutely right 是 GPT-5 最好的编程特性之一 |
@maladaxia 我感觉它比 codex 快一点，虽然也有起伏。至于并行工作你多克隆几个仓下来就行了
2025 年 9 月 8 日 回复了 paranoiagu 创建的主题 宽带症候群 上海电信花式限速（上行） |
@mikewang 这东西有股子当年西厢计划的味道了
2025 年 9 月 8 日 回复了 wdhwg001 创建的主题 程序员 试用 codex 感想：不说 You are absolutely right 是 GPT-5 最好的编程特性之一 |
@lzynb 非常依赖独立的 Step Tracking 文件和独立的 Plan 文件，大小问题都要求 AI 使用这两者而不仅仅是 todo
2025 年 9 月 7 日 回复了 wdhwg001 创建的主题 程序员 试用 codex 感想：不说 You are absolutely right 是 GPT-5 最好的编程特性之一 |
@mlzboy Cursor 的 Claude Opus 4.1 thinking 的 thinking budget 确实是比 Claude Code + Opus + ultrathink 要低的，大概只有 ultrathink 的一半，所以你如果真的面向最复杂的需求 Plan 的话，最好还是 Claude Code + Opus + ultrathink 。Augment 我记得完全没有 Opus 接入
Cursor 的一个缺陷是，你需要给它一个 Cursor Rules ，不然它不会主动去做 Plan 。
codex 和 Cursor 的 gpt-5-high-fast 的思考预算是一样的，后者的 token 速度稍快一点。
Cursor 的一个缺陷是，你需要给它一个 Cursor Rules ，不然它不会主动去做 Plan 。
codex 和 Cursor 的 gpt-5-high-fast 的思考预算是一样的，后者的 token 速度稍快一点。
Select Language