收费的 Charles 比免费的 Fiddler Classic 好用在哪里？哪个功能值 50 美元了？看好多人在用，我觉得 Fiddler 够好用了， Charles 是 Java 写的还卡一点

用这个 颜值高 非常好用

https://reqable.com/



开发者也在 v 站




https://fast.v2ex.com/t/1002571

@SayHelloHi 这个我以前试用过了，缺少几个功能，flutter 写的，比 electron 还卡

有一个原因可能是因为 Fiddler Calssic 没有 Mac 版

https://github.com/avwo/whistle
也有客户端版本
https://github.com/avwo/whistle-client

用的 Charles, 只是觉得界面舒适点, 实际用的还是基础的抓包功能

@drymonfidelia 关于 flutter 和 electron 性能 ，reqable 的开发者自己发的。当然他这个很片面：

https://v2ex.com/t/1008609

@kneo 但是我实测过他这个工具请求多了很卡

发现一楼 @SayHelloHi 的这个 UI 和 8 楼的 Proxyman 简直一模一样，Proxyman 这个看了下是 Native App ，我有空试下，不知道会不会一样卡

@drymonfidelia proxyman 的脚本用 js 写，reqable 用 python ，感觉 proxyman 更好用些。

fiddler 一直用不习惯，很多操作都反直觉。charles 就没这个问题。

@lcbp proxyman 好像是 electron 吧。

@cdlnls #11 我习惯用 fiddler 大概是先用就习惯了

感觉 Charles 配置更简单一点，界面更美观吧
fiddle 配置有点麻烦是真的

@kneo #12 swift 写的

现在移动端是主流，iOS/Android/Web 的开发和测试人员都要用，相互之间还要交换导出的文件，所以肯定是要跨平台且功能和界面最好对等。这种工具流行开后就会形成惯性，改变起来会很慢。

Fiddler Mac 支持不行，proxyman 还稍年轻且 Win 支持稍差。

Charles 有注册机，还有就是跨平台支持

Fiddler 给我的感觉就是乱糟糟的，Charles 除了不支持脚本和略微卡顿，其他的就很完美。

Charles 简洁!

要啥自行车，直接 mitmproxy

Charles 是不是没兼容 M 芯片，我用的 ProxyMan...

我用的 Yakit https://github.com/yaklang/yakit

Charles 用习惯了

@Xheldon 5 兼容了

whistle+1 , charles 已经彻底从电脑删除了

Charles 不值，作者早没动力更新了，M1 出了之后一直不适配，我发邮件催过几次也没回复，过了三年多才出了个 beta 版本，就这还有人买？

就这俩破玩意还能称得上好用？？？

@SiryChrissy 还没 linux