尝试了 trae 后，我为 cursor 续费的心有点动摇了...

感谢楼主，关注一下

目前完成度还有待加强
不过外观美观+免费 Claude 3.5 Sonnet + 4o 确实是大优势

挺好用的

国内能用吗，我挂梯子好像都登录不了

我电脑都装了四五个，真是层出不穷呀

看了一下目前，只有 win 版，观望一

@ZSeptember
梯子开全局可以正常使用

Auto completion 功能还是比不上 Cursor

用美国的梯子

@hutng 是只有 mac 版吧？ 我申请了 win 版的 waitlist.

@hutng 不是只有 mac 版本咩（
等 windows 版

@iwdmb #7 可以了，等我白嫖一下。希望以后收费不要太贵。

收费是肯定会收费的。到时候对比价格吧。卷起来~

@andrew2558 #5 AI 现在唯一能看到赚钱希望的好像就是 coding 了，，都在卷了。

trae 我昨天用了 用它来写一个俄罗斯方块，一直有 bug ，不知道是 ai 模型的问题还是什么

Claude 3.5 Sonnet 不便宜，为啥能做到免费？什么套路

windows 版都没出来，当然还不会收费啦

trae 应该没有类似 Cursor Tab 的功能吧，这个才是我使用 Cursor 最重要的功能

ui 确实好看和 fleet 有点像
阻止使用的最重要原因是没有隐私模式
https://github.com/Trae-AI/Trae/issues/2

@hutng 有 mac 版，我就是 mac M1 使用的。
@iwdmb 是的，不过这已经完全复刻 cursor 了，照字节的迭代速度，估计大概率完全替代 cursor 的市场。
@ZSeptember 能用的，我已经用半小时了。
@andrew2558 是的，毕竟 vscode 开源还有完整的生态。
@kemchenj 有的，也是 tab ，可以下一个试试。

“用了十分钟”

是编程吗？真的那么牛吗？对于菜鸟能编出来吗？

@jonsmith
Mac 的市占就先确保使用者的上限
推广期烧点钱换改进
字节还是烧得起的

期待字节能给 Cursor 压力
不然现阶段 Windsurf 、Copilot 实在竞争不了
百花齐放才可以激发出更好的 AI 工具

@shitshit666 到现在已经用了差不多半小时了，我对一些我常用的功能都尝试一遍了，目前来说，可能 tab 比起 cursor tab 来说确实完成度上差一点。其他功能基本上和 cursor 没有感到明显的使用上的差别。

出来第一天就试了下，Agent 能力不如 cursor ，tab 补全有些拉。
胜在白嫖。其他我感觉没啥优势。
期望各家都卷起来，对普通用户是好的哈哈

等它以后收费时再看吧

程序员越来越不值钱 前端首当其冲

我用 Cursor 最常用的就是 tabtab ，不知道为什么 windsurf trae 都不愿意抄

如果能移植 idea 的 git 就好了,比 vsc 的 git 好用多了

还得切美国梯子，暂时观望，毕竟后端不需要花里胡哨的工具。哪个卷出用哪个。

有国内的版本吗

Cursor 最大的灵魂还是 Cursor Tab ，trae 的 Tab 补全能力暂时还差挺多

试用了半小时：
1.目前不支持联网搜索服务（ cursor 中的 @web 功能），对于经常需要贴一些文档或者资料的场景不太友好；
2.隐私政策比较含糊，建议 Trae 开发团队参考一下 cursor 的隐私政策和安全声明，尤其是需要对代码库进行向量化的功能，需要写清楚向量化过程的实现，以及本地存放/云端存放，https://www.cursor.com/security ；
3.chat 模式不确定是不是 Trae 的 prompt 写的不够周全，个人感觉回答效果相较于同样使用 sonnet 的 cursor ，要差一些；
4.UI 页面确实要比 cursor 好看不少，不过我觉得目前最大竞争力还是在于免费的 sonnet 调用，如果后续想要迎头赶上甚至反超 cursor ，还有不少差距需要弥补和完善；
5.评论区说需要，我自己实测是用也可以用，不确定 Trae 是怎么做的限制

看来以后得整个 mac 了，好多工具，先出的 mac 版本，windows 版本最后一个才发布或者干脆不发布。

@hutng 有 mac 的啊 而且直接 github 账号登录就能用

@jonsmith 这才几个钱 对字节来说

一大堆 bug

在 Product Hunt 上火了!
https://www.producthunt.com/posts/trae

登顶日榜第一

哈哈，Cursor 隐私那里还特别提了一句：
None of our infrastructure is in China. We do not directly use any Chinese company as a subprocessor, and to our knowledge none of our subprocessors do either.

刚进了 trae 的 discord 群，里面好几个都是被这个帖子引流过去的

@iwdmb #2 现在免费还是能用用。
不过我是用下来的感受就是不如 cursor ，界面这东西目前看起来就是更美观，装个插件写写 css 也问题不大。
如果后续收费且还是现在的水平那撼动不了 cursor 把。

@twelvechen Windsurf 对应的功能叫 Supercomplete ，效果和 Cursor Tab 一样的。

@hutng 这不是有 macos 版么

@iwdmb 忽然有个疑惑，为啥字节不用自己的豆包呢。另外，是不是可以直接拿 Claude sonnet 当做 ChatGPT 这样的通用模型提问呢？

@hahiru 要翻墙才能用？

字节做的东西还是要慎用，它们很喜欢跟风，后面如果运营不起来，就会减少资源投入，最后关闭。而且字节系的产品很多细节都打磨得不好，总是在一些莫名其妙的地方发力。

静观其变

好像没有类似 .cursorrules 的功能，也看不到任何设置

@hahiru 香港台湾的梯子可用吗

字节出的产品不用字节的 ai 模型？？

这个 mac m1 第一次安装高占用 cpu 90%下不去 比 vscode 还离谱 一个 render 服务吃满了 cpu 马上卸载了 bug 挺多的
能吸引人的就免费的 gpt 和 claude 也就那样吧

用了一整天, 对比付费版: ChatGPT/Cursor/VScode+Copilot
Python Flask 还可以, 虽然需要重复提示很多次.. NextJS, types 一直解决不了问题.

trae 非常占用资源+docker+safari
M1 Pro/16G 使用超过 1 小时+就开始慢. 偶尔还卡顿.

能忍住不删, 也就是因为免费.

比较怀疑是不是基于 “claude”，比 cursor+claude 傻太多了

@YingJieZ 现在前期就是用免费来换你的数据的，哪有什么隐私

@jonsmith 砸钱抢市场呗，用户多了再收费，多常见的套路

拿完全不了解的项目跑了一下。拉了个 C 的项目打开，解析代码的时候'使用了 1 个参考'会自动引入当前的文件，选中代码块或者终端内的文本可以直接添加到对话，无需手动复制黏贴，还是很方便的。省得我每次手动拷贝代码扔豆包里面

字节的 coze 也能免费用 gpt4o 。 有没有懂哥知道这是什么套路，这运营成本不低吧。。。

@jonsmith #16 之前字节出的 coze 也是无限量使用 gpt4

互联网的免费套路真适合做这种高成本工具吗，成本最后都会体现在质量上

没有上下文管理，很垃圾，同样的内容，在他这里十几次没解决的问题，放 cursor compose 一句话解决了。
而且后端模型感觉不是 claude sonnet 3.5 ，又慢又回答得不好，还偷懒，每次改 bug 一行一行改，有点搞笑

锁国区了，要全程开梯子？

有点像是年前端出来的半成品，而且魔改 vscode 得很厉害，以至于第三方的 theme 全部不让用。
trae 这个名字发音也不如 marcode ，传播度可能会受影响。

体验下来 只能当个免费的 Claude 罢了 和 cursor 差距还是很大，很多功能不及 cursor
还是老老实实用 cursor

确定不是广告？

怪无语的，本来看着视觉漂亮，都忍了先用着，补全和 cursor 比差的不是一点半点。

但最奇葩是，trae 补全次数有限，并且无 UI 显示信息，个人感知最多补全了 100 次不到，就弹个提示告诉我今日补全已用完，人傻了，只能换回 cursor

不可能不收费, 因为 claude 的 api 要收费, 企业不可能承担这个费用


和 cursor/windsurf 生成代码质量大差不差, 因为只是个 UI 层面的工具罢了

还是 windsurf 最好用

@hutng 有 mac ，昨天还用了。

和 windsurf 比呢

Trae AI 生成速度太慢，界面倒是挺有审美的，UI 设计组上大分。AI 都是调用各家模型 API ，三瓜枣俩，大差不差。
基于 vscode-based 魔改底层 API ，跟 cursor 差不多。免费的 AI 使用，就是个噱头，新产品上线都是这样，后续使用人数多了，开始收费，老套路。

Trae 的 remote ssh 基本没法用啊

@zpxshl #59 All in AI. 把抖音赚的钱给 AI 项目烧。

不知道是不是个绩效产品，后续的投入度是否一样。

原生住宅 ip 根本不给注册 Risk control logout: {__Message.error}.
差得远

@micate cursor tabtab 的特点是能自动推断下一个改动点，windsurf 的 superxomplete 似乎没这个功能

试了一圈，基于 vscode 的在 Java 和 Kotlin 的体验上都非常拉胯，ai 能力完全无法弥补基础能力相比 IDEA 的差距。

后续功能层面应该会逐步追平，受限的点应该还是在大模型吧，我先白嫖 trae 的大模型，后续收费再看。
我最近也写了一篇文章分享了下我对 ai 辅助编程的看法：
1. AI 在处理一些重复性或者基础性工作方面可以做的很好，比如：下一步的意图判断（按 Tab 键就完事了）、类型提取、函数提取等等。
2. AI 检查代码片段的基础逻辑问题，人经常犯的基础问题，有时代码不好直接调试，一眼看上没问题，AI 却可以一眼看出来并且给你纠正。
3. 用过纯 Chat 的工具帮我写代码，也用过基于 IDE 的编程助手（ Trae 、Copilot ），目前我体验的两者提供的体验都不错，都可以快速有效的帮我解决很多问题
3. 虽然借助 AI 助手完成代码编写的开发方式高效，但并不总是轻松的，并不像网上很多人说的那样轻松，随随便便就可以写一个东西，比如：《我用半小时写了一个 XXX 》，当然如果你要实现的是一个非常通用的东西，它确实也可以达到这个效果。
5. AI 帮我写代码不轻松的地方在于，你需要快速理解并且准确判断它写的东西是否准确、思路是否正确，一旦它的思路出现了问题而你又没有发现（尤其是涉及基础知识的的时候），这个时候它能把你累死，它可以一直写一点不累，左一个想法、又一个思路的，你需要一直理解它的思路，然后一直试，可是结果就是不对，你会非常累和焦虑。
6. 从我的心路历程看出现上面一条问题的根源在于，我不太想理解 AI 的实现细节（还有一种是涉及基础的知识确实不懂），想快速的解决问题，于是期望通过效果验证、情况说明等泛反馈让 AI 帮我快速修正问题，从前面分享的案例也可以看出来，前面几次与 AI 沟通交流都没有解决问题，出现这个问题我觉得我肯定有责任，轻敌了，没有驾驭好这个问题，当然作为我的结对编程 Partner ，AI 助手多少也有些能力上的欠缺 。
7. 前面说的可能就是 AI 幻觉的问题，掉入 AI 幻觉的陷阱（以往普通开发中可能也有类似的陷阱吧，比如不想深入了解细节，一直试，结果就是不对）这个问题非常严重，AI 并不知道自己错哪了，这在处理复杂问题时非常的常见，你需要对它进行精准的引导。
8. AI 辅助开发并不是银弹，它现在更像一个有知识没想法的天才少年，你需要告诉它思路和方向，它才可以很好工作，假如完成的东西涉及一些理论知识你自己不了解，它又很难一次预判所有情况和场景，一次性写对，这就难办了，你就需要基于已有线索就理论知识进行深入沟通和学习，然后再给出判断和正确的反馈，这个过程其实也非常费脑子。
9. 感觉和 AI 编程助手打交道也是要有耐心，也需要抱着学习的心态，复杂情况下它给出的代码也是需要一步一步的验证，给出合理精准的反馈，太着急反而不利于解决问题。
10. 不过，得益于结合 IDE 的编程助手的出现，前面说的一步一步的验证过程，也可以让 IDE 助手帮实现，整体效率还是有很大提升的。

还有一个前端的案例，有兴趣的可以看文章 https://juejin.cn/spost/746799782139904052

AI 写的代码如果出现一些小 bug 真的坑死人，能编译通过，功能也实现了，但是细节出了点问题，害我调试了三天，有这功夫还不如自己写。

win 版明天出，mac 版用了一周多，将 ai 代码 apply 到已有代码的能力比 cursor 差好大一截，经常出错。其它的还行。
好在免费，先用着。cursor 续费太贵了。

用来写了几天.Net Blazor 应用，前后端代码都问过，被 cursor 吊打，甚至还不如 Github copilot 。
删了。

开了一个月 3 刀，ui 字体啥的确实舒服，但是模型真的是 Claude 吗，这么傻的

@Brodess UI 字体是 Jetbrains 的开源字体吧，没记错的话。其他 IDE 也可以直接换。至于模型就不清楚了