是不是可以观测冲一手啊，那个绿色的感觉很不错，还是等等掉价后再整个二手，哈哈
 | 1 aduo 4 小时 55 分钟前  3 多年小米用户的忠告: 如果是看中拍照的话, 别看广告, 去店里试试, 多看看负面评测再说. 你永远想不到金凡会在哪给你整一坨大的. |
 | 3 liuhaitaoSB 4 小时 29 分钟前 有钱无所谓, 稍有拮据, 先去线下摸摸看~ |
 | 4 YanSeven 4 小时 11 分钟前 线下摸摸看看+线下直接提岂不美哉 |
 | 5 javapythongo 3 小时 59 分钟前 已经买了 |
 | 6 mbooyn 2 小时 31 分钟前 上一个手机是 15ultra ，如果不是经常手机拍照片且 pro 机型无法满足，千万不要买 ultra ，否则你将会获得一个一拿起来就卡手的摄像头，并且重量集中在顶部的手机，很坠手，很累手。 ultra 的极限你用到的次数不多，但是手机重量和不合理的机身重量分布你却时刻要忍受我用手机已经是不贴膜不戴手机壳了。现在换了 17Pro Max 手感好多了（要不是出了背屏，就买回果 17pm 了） |
 | 7 e23nome 2 小时 14 分钟前 光学不是只在 3.2-4.3 倍嘛。 主摄是等效 23mm 焦距的情况下，长焦等效焦距范围 ≈ 23mm × (3.24.3) = 73.698.9mm ，也就是 75mm100mm 等效焦距。 但我喜欢 50mm ，估计还是只能主摄裁切。 |
 | 8 beimenjun PRO 小米家，我觉得今年做工最好的机器是小米 17 Pro Max 。17 Ultra 可能是因为更厚，相比下有种大而不精致的感觉。 17 Ultra 徕卡版，幸好只需要比正常 Ultra +500 元，毕竟这个价钱，看在可乐标和“徕卡一瞬”的份上，勉勉强强可以原谅大师环是个松松垮垮的摆设，如果 +2500 元，这个做工真的很离谱，小米你究竟还冲不冲高端了，这个部分究竟是怎么想的。感觉八成又是要做好一点要多花好几块钱成本然后给砍掉了，小米应该内部出个检讨，为什么 7999 起步的手机重要卖点居然公差这么大？ 整体来说，主摄像头的素质还有提升的空间，广角镜头我知道难度比长焦要来得高，但是现在桶形畸变明显，像场弯曲显著，这当然也可以当作是一种成像风格，但是将镜头做得更接近理想状态，其实也是对光学的尊重，既然现在不想那么数码味，那镜头本身素质就是该投入的地方，对比之下，我觉得那个光变的长焦镜头成像素质会好不少。 最后希望小米未来如果能允许用户进一步关闭 AI 锐化。那样子会更加光学，其实真的很多时候，锐化甚至 AI 锐化，真的不但没必要，还是减分项。我要更清晰我会自己找 AI 处理，不需要相机这个流程就做了。 |
 | 9 Suzutan 1 小时 48 分钟前 via iPhone 他的变焦范围只是 3x-4.3x ，可以说聊胜于无 之前这些三倍五倍光学长焦的手机一抓一大把，手机拍照数码味又不是你用了光学变焦就能解决的 手机拍照的问题是底太小必须通过算法来锐化，光圈太小必须通过算法来算景深 |
 | 10 wsbqdyhm 1 小时 44 分钟前 去店看了，除了后面摄像头，其他都是一股 iphone 味道。 |
 | 11 godwei 1 小时 33 分钟前 这焦段拍人像应该不错 |
 | 12 NickX 1 小时 22 分钟前 米黑路过，不建议买。 |
 | 13 Rache1 1 小时 17 分钟前  如果真是想拍照用，这个价位完全可以上半画幅小套了。玩一个一年觉得不适合，出了也不会亏太多，手机玩上一年，可连半价都不一定有。 |
Select Language