在没有技术背景的情况下， Rust 这种无错误编译后才能运行的语言在 ai coding 逐渐成为主流的情况下是否更能保证应用的完整性，更适合 vibe coding？

目前来说简单的应用可以,复杂的还是得有技术支撑..
以后就不知道了..

程序错误 ≠ 编译报错
不需编译 ≠ 运行前无法检查错误

这个假设完全不存在，Rust 怎么在 AI 下面就是无错误编译。

不记得哪个模型了，试过一次把某个 Python 算法移植到 Rust ，结果越改越乱。似乎 AI 不能很好处理 Rust ，不知道是不是这样。

实际上就是编写它以为存在的 API 糊弄你

就算是脚本语言也有自己的语法关键字啊,你弄个不存在的东西也会报错啊
强类型语言也只不过报错的更加提前而已
修编译错误和运行时错误并没有什么差别

rust 网上资源太少，ai 也没学会。

不，js/py 这种能先将就跑起来的才是主流。

理理论上，如果不差钱，让 ai 无限迭代，使用 rust 能得到更健壮的产出。

但实践上会浪费很多钱和时间。对很多穷人来说 token 花光了程序还跑不起来，纯打水漂了。

闹麻了，它会拿 unsafe 糊弄你

rust 不可能的

多少要懂点

如果不懂, 可能只能开发极为简单程序, 意义不大

@youshangdemajia rust 网络历史资料比较少，大模型可参考的内容不多。
其实越老的语言 ai 写的越好，因为本来用的都是前人成果。
不过现在去搞这些，只是自己编将来绞死自己的绳子罢了.AI 搞成了也就不需要太多程序员了。

rust 也不是银弹吧，因为 unsafe 的存在，如果要追求高性能不可避免的要用 unsafe ，所以

Golang/Java/C# 编译错误能运行吗

它可太会了啊，我上周用 claude 搓了一个复杂的过程宏，给它几个例子就写出来了。