Claude Opus 4.6 是用的 cursor 的 Opus 4.6 MAX(思考),GPT5.4 是用的 codex(最高推理度),同样针对一些需求写计划,claude 写的计划总是能被 GPT 找到问题,而且确实存在。不过 GPT5.4 是后出的,比 Opus4.6 强情有可原...这几天打算先用 gpt 写计划了,claude 只负责把计划写成代码节约一点 codex 额度
 | 1 zhouqian 1 天前 最近使用体验上确实是 5.4 明显能力更强，但是速度比 opus 4.6 慢非常多。 |
 | 2 EeveeRibbon OP @zhouqian #1 确实，开最高推理度之后一个问题不管大小保底是分钟级起步，opus 快的很明显，不过大部分情况我宁愿用时间来换准确度 |
 | 3 009694 1 天前 via iPhone opus 4.6 有多语言对齐退化的问题 |
 | 4 lujiaosama 1 天前 @zhouqian 5.4 开 FAST 模式好一点 |
 | 5 xfxz 1 天前 可以用 5.4 超高做规划，5.4/5.3 中写代码。最后再用 5.4 高审核。 |
 | 6 beimenjun PRO  1 其实不管啥模型，「实现功能」和「检查功能」两者思维路径是不一样的。 「实现功能」重点是实现，把东西运行起来是第一要务。 「检查功能」则是看这个东西是否有可能出错。 A 模型写，A 模型自查自纠，A 模型再一次自查自纠，B 模型检查，B 模型再次检查，A 模型根据 B 模型的反馈进行检查修改，能够有效提升代码质量。 |
 | 7 strobber16 1 天前  |
 | 8 lhyannis 1 天前 准确度来说，的确是 GPT5.4 更强，但速度比 Claude Opus 4.6 慢不少~ |
 | 9 YangWaleed 1 天前 codex 还需要考虑额度的问题？ |
 | 10 WithoutSugarMiao 23 小时 50 分钟前 @EeveeRibbon 别开最高推理度，用高那个级别就行。速度和准确率兼顾的。 |
 | 11 regent 21 小时 10 分钟前 我最近看到不少从 codex5.4 倒回来用 codex5.3 的，说 5.4 用的不爽 |
 | 12 ProphetN 19 小时 35 分钟前 写代码这一步用不用 Opus 都无所谓了。我现在用 GPT5.4 做完 Plan/Spec 之后加一句：详细记录所有会受到影响的文件和方法，以及所需的对应修改。 然后把这份超详细的计划交给 Kimi K2.5 去做，效果也一点不比 Opus 出来的差。 |
| 13 ProphetN 19 小时 33 分钟前 @ProphetN #12 而且我发现这样做比 GPT5.4 直接写代码还要好，GPT5 写代码一直的问题就是可读性差。而 Kimi 的代码风格更接近于 Claude ，可读性好得多。 |
 | 14 gp0119 18 小时 20 分钟前 但是 cursor 里面 claude 速度比 gpt 快多了 |
 | 15 CuteGirl 18 小时 12 分钟前 但是我在用的时候 明显感觉 5.4 没有 5.3codex 的编码能力强啊 难道是我的错觉 5.4 写的代码我感觉没有 5.3codex 的好 |
Select Language