《OpenCL/OpenGL 硬件加速将支持所有 Win10 和 DirctX 12 设备》这个新闻应该如何解读？

没多少意义，出给 PC 上的游戏本来没几个用 GL 的，之后新开发的估计也直接 Vulkan 了。

Quadro 也不是给 GL 优化的...

@zmj1316 据我所知 Quadro 相对 Geforce 系列的一个优势是 Quadro 的驱动对 OpenGL 的支持比较完整，导致 Quadro 运行 OpenGL 相关的软件效果更好，譬如 Solidworks，这类软件是 Quadro 优势最明显的项目之一，在 Quadro 驱动的加持下，P2000 （与 GTX1050TI 同核心）运行 Solidworks 的帧数都远超 GTX1080 。

感觉有点不对劲，明明我才是提问的人呀！说白了我就是想知道这个新闻是不是意味着以后游戏卡跑 Solidworks 会更流畅。

因为现在 Windows 对 OpenGL 的支持完全看驱动，这就导致硬件厂商对标准的支持都不完全，同时各个厂商还有专用的扩展，但如果以后 OpenGL 通过 DX 实现的话那只要是支持 DX 的平台就都支持同样功能的 OpenGL，开发起来就容易很多。

@mxalbert1996 那 Quadro 岂不是尴尬了？重要卖点直接没了？

@dxgfalcongbit
我感觉是 OpenGL 本来也是要软件开发者优化的，但是早期显卡驱动开发的给优化了，获得了市场。然后软件开发就越来越懒。
软件开发者做的不错的，比如 doom 的 OpenGL 版和 blender 之前就是用 OpenGL 的。还有 DOTA2 的三个 API 全部支持。这 3 个软件，OpenGL 不管用啥驱动 a 卡 n 卡都跑的很好。

丽台在双精度浮点上依然有优势，并且是双精度浮点、多卡和 cuda 同时满足的唯一解。

@wdhwg001 你说的这个情况对老卡是适用的，但是我看知乎上主流的说法是从 P 系列开始的 Quadro 和 10 系游戏卡的 GPU 几乎没有区别，算力也几乎相同，最大的区别是驱动，当然还有 ECC 显存以及显存容量的区别。

@kokutou 认同，opengl 本来就应该是软件实现的，我觉得对专业软件影响比较大，目前对游戏影响不大，毕竟大作基本上不用 gl 这种底层的东西了。