这个抄袭也太牛逼了 5 千多个 star 比原作品还多

star 数竟然都是 1.4K

。。这是逮着一只羊薅啊

@vissssa 羊都薅秃了 被薅的这位老哥太惨了

牛逼 这也造假。

CTRL+F 式开源

抓到辣，字幕组干的！

这就是最尴尬的，我原来写过几篇技术文章，阅读量还挺好，结果后来发现各大网站都有了，而且还被各种培训机构搬过去，最后宣传培训机构了。真的是写作热情都凉了一大半。。。

这个厉害了，最后还加了打赏链接

从来不搞这些，国人就这样啊，造假山寨。尊重别人劳动成果的都是成了异类了。

充分证明了取个好名字多么重要。

这哥们 vcaesar
另一个仓库 https://github.com/go-vgo/robotgo 跟 https://github.com/octalmage/robotjs 代码也有点像啊。。

写英文 readme 也很重要（

狗日的

老抄袭了，抄袭的人就在 v 站 @vway，发的几个推广帖下面都有说抄袭的。

t/530039#reply16
t/407050#reply31

Hmm... 原作是 Apache 2.0, 方有在代文件保留原作者 license 信息。

一创建就刷了 star，然后通过羊群效应吸引人 star 。
这是出口转内销翻译下再出口，这一套组合拳实在有点 6 。

楼主是否搞错了？这个项目是以悟空搜索引擎为基础进行开发的，项目底部也给了连接

> Riot is primarily distributed under the terms of the Apache License (Version 2.0), base on wukong.

它是在悟空的基础上添加了分布式的功能，类似 Elasticsearch 和 Lucene 的关系，你总不能说 Elasticsearch 是抄袭 Lucene 的吧。它利用悟空作为搜索引擎的基础部件、以及文档引擎，不存在抄袭的情况吧。

至于 CRLF 的那个区别我估计是因为在不同的平台执行了 go fmt，导致了源代码格式化的方式发生了改变

咦，看了下是接手了别人 deprecated 的项目

如果说了是来源什么的就不算抄袭吧，二次开发而已。当然如果又不说来源，还商业化，那自然讨人厌。

@misaka19000 这个回复很合理到位，也很服人

是二次开发，就是没有明说是二次开发，不锤一下还真以为是他自己搞的了。到时候再拿开源项目给自己加分，美滋滋

这两个项目我很久之前就有 star

先关注的 wukong

不过 wukong 后来不更新了....

关注到这个,好像是在 wukong 基础上做二次开发的 好像是..

虽然我 star 后再也没看过....

wukong 114 个 commit，riot 564 个，并且作者在底部保留了作者信息，用抄袭做定义感觉不太合理

Riot is primarily distributed under the terms of the Apache License (Version 2.0), base on wukong.???,这不是有说明么，不知道你们那么激动干啥

@egen 你可以看下这个人更新的内容。。commit 数多不表示什么，每天加空行，替换掉以前的项目名和函数名有啥价值，
还有那个 astaxie 的那个 pr 里边都是提交的什么。。正常人天天盯着那种去改么，还是说为了更多 pr 然后展示在个人主页，。
有么有可能看到这个

所以，别开源！

@BreakingBad #27 涨见识了，持之以恒的养着，总有一天遇到眼瞎的开个高工资

我 tm 吐了，我想他的内心应该还很洋洋得意吧

我真特么服，“持之以恒”的做 copy cat，还是高级那种。
不 fork 直接开抄，然后花钱刷 star，之后一直同步一下，自己也做一些不痛不痒的修改，伪装的叫一个牛逼 - -

已 report abuse，会有公道的处理的

https://star-history.t9t.io/#go-vgo/robotgo
有兴趣的都查查他的 star 数。。

刷 star 与抄袭是两回事，你们可以指责刷 star，刷 commit 数量，但只要遵循协议声明源项目的贡献就不能说抄袭，开源协议是有具体规则条文的而不是虚无缥缈的薛定谔式的道德准则，违没违背协议得拿具体证据如抄袭代码却没有声明和具体条文说话，而不是什么结构相似一类的主观判断

提交记录是真的丑陋

原库已经很久没更新了，只要符合开源协议重新整一个，也没什么吧

看了下提交记录，都是更新依赖版本，改变量名，加空格

这种让人反感的原因在于演戏。

就像办公室里大家攀比谁走的晚，但实际加班的时间都在玩手机一样。

大家比拼的不是工作量，是谁的演技好。

这个人刷提交，刷收藏，如果进了同样有演戏氛围的公司还好，就是别用 Github 的活跃来骗小白割韭菜就行。

以后 github 会不会可以和百度一样，竞价排名呢，摊手.jpg

所以面试你还看 star 数量？

这种也不算什么，我见过一个叫 panda 的，直接复制别人源码修改一下 author 信息 直接说成是自己的了。 去年 v 站有人发过

原作很久不更新了吧，只是没 fork 而已。那如果他不用 github，你怎么说？

写一篇文章把这事扒了，标题惊悚一点，SEO 做一下，保证以后只要搜这个 ID 和项目第一页上都有你这篇文章。这样要是一些公司不做背调还上当，那就是它们自己活该。

@THP301 还

额, 我记得之前看 riot 文档，作者也有说是基于另一个不再维护的悟空来进行开发的。
其实它就应该直接把原来的项目完整 fork 过来，再做迭代。
作者现在这样做，就是对那些开源协议的规则没处理好，这也是国内代码社区通病

@sanxidiot 链接都给了还不能去看吗？明显没有遵守原项目开源协议，这不算抄袭吗？

[很明显造假了，我写了文章，抨击了一下]( https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzOTIyNTA4MA==&mid=2649796020&idx=1&sn=891f6f5970123eb06e92dbc50f7cf70c&chksm=f1295c23c65ed5354c4182b4c9d0ebeff385e3bb40fb5fda3e94ed65a830507f02588ba07880&token=1708598890&lang=zh_CN#rd)

过度解读版权了。

> 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

这份“抄袭”的二次迭代的代码中是保留了原来的协议的。你说商标、专利声明，原作并没有的。

> 如果再发布的产品中包含一个 Notice 文件，则在 Notice 文件中需要带有 Apache Licence 。你可以在 Notice 中增加自己的许可，但不可以表现为对 Apache Licence 构成更改。
> apache2.0 协议也是对使用者有要求的，并不是简单的在 readme 最后加一行就算尽到义务了。

apache 2.0 协议作者也没有修改。还有 readme 怎么就不算声明了？

最后，我想说的是，过度解读版权，会严重阻碍知识的传播。如果要说抄袭，大家的绝大部分代码都会面临侵权。大家还记得谷歌那 9 行代码付出 88 亿美元代价不？
你以后修改的每一行代码，都要保留历史上前几十个作者。
绝大部分博客作者都不敢公开，一公开就算侵权。

@a132811 抄袭的代码里虽然使用了 apache 2.0 协议，但权利人变成 vcaesar 而非 huichen，这实质上是修改了协议。

理论上讲，huichen 完全可以通过 DMCA 要求 GitHub 删去抄袭仓库，但看起来 huichen 在 GitHub 上已经非常不活跃了。。。

@a132811 这种怕不是版权问题，传播知识，恐怕是为了让 github 好看的恶心行为，刷 star，改的内容大部分换换函数名，调整文件夹结构等为了抹去以前项目痕迹的行为

至于 fork, 很久以前没有注意, 完全没有想抹去原版信息; 目前代码和原版差距很大, 只是出于功能需要重新开发; 至于 https://github.com/astaxie/build-web-application-with-golang/issues?q=author%3Avcaesar+is%3Aclosed, 有的 PR 就是为了排版; 至于版权问题, 会尽可能的去遵循理解的协议

@sh7ning 刷 star 从来没干过, 头部有 // Copyright 2013 Hui Chen, 至于抹去痕迹不知道从何而来; 楼主所谓的 notice 不存在?

@ChristopherWu 请看发版本历史, 你自己瞎几把猜

我真他妈服了, 很多人老是自己想入非非

@cdffh 难道不格式化? 刷你妈逼, 脑残太多了

@ChristopherWu 请自行调查, 可以去搜发版信息的网站和新闻; 你刷 stars 是你自己的事情, 我没刷过

@BreakingBad 请实锤刷 star, 拿出证据

@cdffh 创建后 2k, 是因为你那个时间长度太长, star 来自 Hacker News 的文章; 至于其他, 2017 年没注意 fork 这些东西, 而且格式化和其他看起来没什么用的提交, 并不是那么不必要

@daimubai
@hijoker
@vissssa
@lovecy
@wd
@ChristopherWu
@inhzus
@brainfxxk
@xJogger
@ycbb123
@kakeiri
@laike9m
@lscho
@LazyWolfLin 妈的, 眼瞎吧

@LostPrayers 目前这个都没怎么维护了, 如果有办法可以 fork 把以前的 commit 加上, 我会加上

@cdffh
@ChristopherWu
@sh7ning 你们他妈的就是脑子有病

@vway @Livid

@laike9m 哦, 诽谤还有理了; 爱咋的咋的, 好久没登了

@vway 秀啊老哥，抄袭还这么理直气壮加嘴臭？还专门艾特一下？

“ 至于版权问题, 会尽可能的去遵循理解的协议”这意思是你理解的协议看心情遵循，不理解的就更无所谓了？不遵守开源协议还不能说你抄袭？你咋这么有理呢？

@vway 请解释你一开始为什么没按照协议使用原有的版权文件，而是重新创建新的版权文件。

张嘴就吐粪，真不知道是谁教你的。

程序员之间的事儿怎么能叫抄？叫借鉴，叫参考，怎么能叫抄呢？

#55#57#61#63 看到这素质，明白了点什么

@vway #65 那就好，反正你大概率已经被降权了

对于误伤的不好意思, 我表示道歉; 楼上全是一个山寨币公司的, 因为拒绝去面试他们怀恨在心, 叫库币, 发山寨币收割韭菜; 天天装什么白莲花, 就是一堆超级演员, 哈哈哈

@LazyWolfLin
@lscho
版权文件建项目的时候 github 生成的, 没有把 commit 带进去的确是问题; 如果是库柏科技的, 那我就不解释什么了, 到处收割韭菜呢

@cdffh
@sh7ning
@ ...
http://www.qkl315.cn/64072.html
https://www.sohu.com/a/374010533_120100034
https://www.lingling00.com/7437.html

你们韭菜割的不错啊, 怎么这么牛逼?

至于库币和库珀科技割韭菜, 还有宣传公众号, 不知道你们哪来的道德优越感? 可以传授一波怎么割韭菜, 和刷粉丝刷 star 的经验吗?

@cdffh @sh7ning @... https://bihu.com/article/1347314885, 你们自己这么恶心, 然后还装啥? 第一, 我没刷 star, 第二我注明了版权并没有想抹去版权, 第三我喜欢一个功能一个 commit; 另外, 你们公司真的太恶心了, 祝严打灰色产业, 到时候就有戏可看了, 奥斯卡演员们

@cdffh
@sh7ning
@...
你们库珀的代码和你们董事长的开源也很牛逼啊, 还官网宣传一下, 佩服

@LazyWolfLin 库珀的？那库珀教的

wukong 和 riot 都已经 star 过的。

riot 相对 wukong 做了很多改进。

@cabing 感谢支持和澄清, 目前也还没做好, 离当初的目标差距还很远; 主要是时间不够, 加上其他事经常搞到半夜; 比如持久化索引这些, 本来正在计划和写代码中, 打算持续更新, 做到 elasticsearch 的程度, 并有更好的 API 等 (有很多 API 很难设计, 所以没稳定版会改);

他们 (真的是伪君子)把我搞得都没啥兴趣了, 还在论坛割韭菜, 做灰产黑产这么高调; @sh7ning 自己都说赚钱比价值观重要, 他们还装不是一个公司的; 经常都 @cdffh 发帖, sh7ning 和其他人在下面唱戏, 然后割韭菜, 怎么突然想谈起了价值观?
@ChristopherWu 路人皆知? 你的公众号标题党文章很多, 还装第三人宣传自己的公众号; 如果你不去调查事实和删文章, 那我只能采取其他措施了

"你经常提交, 就是刷 commit, 你发版 star 涨了就是刷 star, 而且专挑那些更新 code style 的 commit"; 当前也在做其他社区没有的大项目 (还是先自己用), 关键你还不能禁止上面这些人用, 就显得相当浪费时间了, 还是多花时间去做商业项目;

我非常怀疑他们公司很多 GPL 的代码改了都没开源, 以太坊就是 LGPL 的; 这种区块链割韭菜公司, 改了其他协议的项目, 难道就严格执行分发协议了? 还是他们割韭菜实在和牛逼啊...

很多接手 deprecated 项目或者做成其他的语言项目, 也是直接复制没有 fork, 当时的确失误 (如果可以补 commit 我会补上); Gin 等也引用了其他项目的代码, 跟抄袭还是有差别的
如果对协议的某些条款没理解到位, 真的想维护开源, 希望可以提 PR 解决这些问题

HN 指路 https://news.ycombinator.com/item?id=15534162
作者看上去没有买 star
https://github.com/go-ego/riot/stargazers?after=Y3Vyc29yOnYyOpO5MjAxNy0xMC0yM1QwOTowMDoxMSswODowMADOBhn3Mg%3D%3D

前几个点 star 的账号里面看上去挺正常，不正常的只有作者小号，比如
https://github.com/sugarzzz?tab=stars
https://github.com/vvx?tab=stars
https://github.com/riotco?tab=stars
https://github.com/vzvx?tab=stars
https://github.com/vway?tab=stars
https://github.com/michaelvonsco?tab=stars

看代码确实加了不少东西

不过总薅一个人是怎么回事？
HN 这个热度能有这么多 star ？
我看前几个点 star 很多都是中文账号，有什么 star 互帮互助群？希望有好心人赚钱带我一个
按道理应该扒以前前 2k 点 star 的账号分析下，但是看了下，这个老哥可能不值得我投入这时间

@azh7138m 这其中有几个是认识的人注册的, 有这种, 你可以找什么工具分析一下前 2k star; 因为那几个人是一个山寨币公司的, 让我很不爽

@azh7138m 他们割韭菜, 然后又立牌坊, 那肯定不爽啊; 感谢你的分析, 或者你可以推荐一个什么工具; 不太多的朋友帮点一个 star 如果也算互助, 那我以后注意...

@azh7138m 你可以看他们发的帖子, 全是割韭菜的

@azh7138m 中文社区当时也发了; 我也不想跟他们吵和吗他们, 平常也很少发言和登录; 但这些库珀科技的人让我很不爽, 就因为没去面试? 而且属他们最积极, 他们很激动也发了好几层楼, 楼主也是他们公司的, 直接定性; 割韭菜不能批判?

卧槽 我还 star 了这个抄袭的库！！！！

狗日 的

@vway 是不是割韭菜我们别岔开话题。

有以下几个地方我很奇怪。

1. 删除了原作者的 commit，导致这个项目的七个贡献值完全没有了名字。他们分别是

https://github.com/huichen
https://github.com/merryChris
https://github.com/faberliu
https://github.com/gqf2008
https://github.com/3xian
https://github.com/whtang
https://github.com/buchenglei

然后将这七个人对项目的贡献，全部转换成你们人了。 这一点，我觉得非常可耻。

2. 没有保留 github 上的 fork，既然是基于别的项目，为什么没有保留 fork 信息？ 难道说不会使用 github ? 这个我不相信。

3. commit 绝大多数都是 代码格式化、代码调换位置、缩进调整，以及修改原项目的变量名，方法名等无意义的 commit 。 如果说是为了格式化，美化代码，为什么要修改已稳定的代码?

4. 别人说你代码抄袭，为什么你就规避这话题，想把话题引入到别人公司的割韭菜？

我自己的库才 5 个 start，别人都 5k 多的 start，我开始酸了。 难受。。

@vway 你这样把所有人拖出来咬一顿再狂洗一番可能只会让你从湿垃圾变成干垃圾，但是不影响你是垃圾这个事实

你们看到的是版权，我看到的是：README.md 是英文的，star 要比中文的多。

审核? 尊重? 我又没投简历, 给你们这个皮包公司, 而且只说了一句话