这是一个创建于 1959 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
求教各位
产品开源，不限个人学习或商业使用，但是不想别人优化改良后再以新产品与我的产品竞争，应该选哪个开源协议合适呢？
 | 1 changdy 2020-08-09 14:28:28 +08:00  4 闭源协议. |
 | 2 zcjfesky 2020-08-09 14:28:58 +08:00 via Android 16 没啥区别，真要抄你的人不会管你用啥协议，遇到南山必胜客你还可能会被反告 |
 | 3 yankebupt 2020-08-09 14:29:55 +08:00 允许商业使用但禁止竞争的意思是 ZF 专用么？ 别打我(包括楼下 |
 | 4 WittBulter 2020-08-09 14:29:56 +08:00 1 如果不希望别人出现商业形式竞争，那就 GPL，基于你的开源项目做了修改的任何项目都应该开源且继承 GPL 。 |
 | 5 neoblackcap 2020-08-09 14:33:16 +08:00 3 那你应该是用 AGPL，别人做云服务都要给你全部开源。一般看到 AGPL 都会掉头就走，当然你可以出双授权协议，开源用 AGPL，闭源用 EULA |
| 6 yankebupt 2020-08-09 14:34:21 +08:00 4 楼说的可能最接近，鼓励竞争同时压制恶意竞争（没有被恶意解释的话，南山 xxx...... |
 | 7 swulling 2020-08-09 14:34:52 +08:00 via iPhone 适合你要求的人应该没有现成的，最接近的是 CC 中有禁止商用的几个协议。 但是许可证本身你也可以自己找个律师让他帮你写一份，内容随你，但是打官司认不认不好说 |
| 8 swulling 2020-08-09 14:36:37 +08:00 via iPhone |
 | 9 hoyixi 2020-08-09 14:41:38 +08:00 想法很好，但是如果你打算在国内靠这代码赚钱或者创业之类，最好不要开源 |
| 10 neoblackcap 2020-08-09 14:42:29 +08:00 @swulling 那就学 unreal 那一票游戏引擎好了，公布源代码，但是授权用 EULA |
 | 11 wdhwg001 2020-08-09 14:51:27 +08:00 via iPhone 你的开源只是作为源码参考、展示炫耀的话，那么就保留版权、开放不可轻易 build 的源码即可。 如果你还要收集建议的话，可以让源码可 Build 。 |
 | 12 firefox12 2020-08-09 15:25:59 +08:00 1 如果想赚钱，那就闭源。如果开源了，别人靠这个代码就能打败你，说明这里的技术含量并不高。 最后泼冷水，你的代码没这么值钱。 |
 | 13 zhuangzhuang1988 2020-08-09 15:28:19 +08:00 facebook 的 mit + 附加协议 |
 | 14 wzzzx 2020-08-09 15:33:05 +08:00 比较好奇有什么代码是只有你能写，别人写不出的。代码是不值钱的，跟你竞争的是别人的商业头脑 |
 | 15 GBdG6clg2Jy17ua5 2020-08-09 15:41:26 +08:00 via iPhone 不要开源 |
 | 16 miniwade514 2020-08-09 15:45:32 +08:00 @wdhwg001 思路独特。你可以下我的代码，但是你跑不起来，哈哈。 |
| 17 neoblackcap 2020-08-09 15:54:50 +08:00 1 @miniwade514 其实不是什么特别的思路，因为之前就有人做过。在早很多年之前，CentOS 的维护者就说过同样的源代码，他们编译出来的产物就是不如 RHEL 上面一样的软件效率快。所以他们是怀疑红帽对编译脚本进行过优化，但是没有放出来。 |
 | 18 newee 2020-08-09 15:56:47 +08:00 via iPhone 协议只是协议，如果别人不遵守协议咋办。你可以搞一个社区版开源，商业版闭源。 |
 | 19 CODEWEA 2020-08-09 15:57:33 +08:00 当然是自己留一手，搞两种版本的，开源阉割版本 |
| 20 wdhwg001 2020-08-09 16:09:48 +08:00 via iPhone @miniwade514 但是不绝对，参考红帽和 CentOS 。 |
 | 21 charlie21 2020-08-09 16:10:47 +08:00 开源一个假的 甚至有误导性的源代码 |
 | 22 loading 2020-08-09 16:35:16 +08:00 先申请一个相关专利，然后随便你怎么开源，谁牛逼就告谁。 |
 | 23 akring 2020-08-09 16:39:46 +08:00 这种情况建议闭源，强行开源不是给自己找麻烦么 |
 | 24 maduoduo 2020-08-09 17:20:20 +08:00 开源协议除了你用公认的开源协议以外，你也可以自己撰写这个项目特定的开源协议，然后把你公开和反对的内容都写在里面就可以。 |
 | 25 huayumo 2020-08-09 17:44:46 +08:00 开源的意义不大,建议自己用就好,又想让别人做贡献,又不想别人超过自己 |
 | 26 avrillavigne 2020-08-09 17:47:30 +08:00 专利诉讼，也需要时间。 如果是面向大众的软件，靠的还是运营。。 |
 | 27 shyangs 2020-08-09 17:49:50 +08:00 CC BY-NC |
 | 28 black11black 2020-08-09 17:54:22 +08:00 @neoblackcap 查了查，查不到 eula 协议的文本啊。不像一般开源协议一查就有 |
 | 29 micean 2020-08-09 17:58:18 +08:00 via Android 个人项目选择何种开源协议都要考虑维权成本问题……最好还是按前面说的，要么闭源，要么双版本 |
 | 30 a719114136 2020-08-09 18:08:17 +08:00 via Android 自己写一个协议。 另外你这个描述是有冲突的，不能和你竞争那不就相当于不可以商用，商用必然会和你有竞争。 那你这个开源还有啥意义？？ |
 | 32 echo1937 2020-08-09 18:31:08 +08:00 1 一般常见的开源的目的有这些： - 弄出来了一个可能有用的东西，但我自己精力有限，开源出来清大家一起帮忙开发。 - 弄出来了一个东西，我希望它能够抢占市场，避免别人使用其它方案，为了抢夺话语权，我将它开源，从而打压竞品。 - 弄出来了一个东西，将他开源，从而证明我自己的能力。 Linux 的开源是第一个理由， Android/Apache 的开源是第二个理由， 最大同性交友网站上的软件们有些是第三个理由。 作者：pansz 链接： https://www.zhihu.com/question/23909210/answer/1393678873 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 所以 GPL 系的协议比较接近你的需求。 |
 | 33 gejun123456 2020-08-09 18:34:49 +08:00 via iPhone 不要开源 要么靠广告赚钱 |
 | 34 akira 2020-08-09 20:05:52 +08:00 选哪个开源协议 都没用 |
 | 35 tairan2006 2020-08-09 20:05:58 +08:00 GPLv3 |
| 36 neoblackcap 2020-08-09 20:51:38 +08:00 @black11black EULA 即最终用户授权协议，你给钱找律师写吧 |
 | 37 webshe11 2020-08-09 21:03:53 +08:00 AES 协议，开源密文 |
 | 38 FS1P7dJz 2020-08-09 21:54:02 +08:00 条条大路通罗马 一个实现有几百种方法 更何况,你开源目的是啥?让别人帮你找 bug 修 bug? 仅仅是免费使用,并不需要开源啊 |
 | 39 iConnect 2020-08-09 23:51:43 +08:00 via Android @zhuangzhuang1988 fb 旗下 react 有附加协议被骂死了，fb 已经取消 react 附加协议，只保留 mit 了。 |
 | 40 passerbytiny 2020-08-10 04:54:27 +08:00 商业化开源卖（租）的是服务（一群特别的人）而不是代码，个人就不要想这种形式了，单个人要么不够价值要么直接被包养。 |
 | 41 Rheinmetal 2020-08-10 07:37:06 +08:00 如果只想达到个人免费的话发布免费 binary 就行了 加壳甚至功能放到服务端都能给破了 开源就更别说了 不要脸的话怎么都能竞争 |
 | 42 greatbody 2020-08-10 09:21:45 +08:00 建议考虑下自己写一个协议，中心思想就是个人使用不限制，但需要提交发行的修改代码。商业使用完全禁止，就可以了。 个人使用不会和你构成竞争的。 |
 | 43 SynMax 2020-08-10 09:43:51 +08:00 国内的问题不在于用什么协议，而在于它们可能根本不知道世界上还有协议这种东西。 |
 | 44 BigDogWang 2020-08-10 10:03:45 +08:00 楼主，开源的目的有两个： 1. 打名声 2. 召集社区一起修复项目 bug 如果你两个都不想要，就闭源，不要为了开源而开源 |
 | 45 tzigone 2020-08-10 10:17:33 +08:00 怕竞争还开源做什么，代码一出就是为爱发电. |
 | 46 nrtEBH 2020-08-10 11:07:40 +08:00 在中国开源协议就是废纸吧 软著和专利先申请起来 |
 | 47 BadAngel 2020-08-10 11:15:50 +08:00 via Android 关键代码剥离，开源其他代码调用封装 SDK 接口 |
Select Language