[一个想法] 屏蔽情感,单纯聊天线上匿名时事分享会 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间,资源是有限的,有的时候你或许能够想到很多 idea,但是由于现实的限制,却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候,不妨可以把那些 idea 分享出来,启发别人。
liyu9713
V2EX    奇思妙想

[一个想法] 屏蔽情感,单纯聊天线上匿名时事分享会

  •  
  •   liyu9713 2020-08-29 21:55:12 +08:00 5331 次点击
    这是一个创建于 1937 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    最近参加了一个豆瓣的线下活动,主办方打出的旗号是“拒绝尴尬社交”,作为资深社恐,我抱着好奇,顺便沾点人气儿的想法去了。

    结果给我的感受是,这个活动仍然摆脱不了社交的基本传统,互动仍然是尴尬的,交流仍然是客套的,失望的同时,我不禁在想:

    社交之中,除了情感链接以外,其更有价值的一点,我想是单纯的逻辑观点交流所带来的智识进步。

    这一点,在一个或多个熟悉的社交圈内是很难长期保持的,因为其中的每个人都会被情感因素干扰,而且这种讨论,长期来看也很难获取新观点和思路。

    为此,我希望发起一个线上语音观点分享会,全程以匿名的形式,与身份背景完全陌生的人进行讨论和交流,具体如下:

    [活动宗旨]

    1 、追求智识进步,敢于承认错误。

    2 、尊重每一个观点,哪怕它是愚蠢的。

    3 、每一个表达者都是平等的,不论性别、性取向、年龄、学历、身份、职业、国籍,都应受到尊重。

    [活动规则]

    1 、允许装逼,但禁止以自我的某些世俗成就(包括学历、薪资、父亲、性伴侣等),对其他表达者进行人身攻击,提醒一次后仍有类似行为,此人将永久禁止参与讨论。

    2 、允许表达,但禁止恶意打断、插话等粗暴夺取话语权的行为,提醒一次后仍有类似行为,此人将永久禁止参与讨论。

    3 、允许旁征博引,但不提倡跑题太远,如果发现有跑题,主持人有提醒权利,超过三次,禁言五分钟后方可重新进入讨论。

    [活动工具] 微信群

    [活动参与人数] 标准为 5 人(视情况可缩减为 3 人)

    一人为主持人负责维持讨论秩序和规则,推动环节进行,其他几人为参与者。

    [活动具体环节]

    1 、进群之前,需要添加主持人微信,自愿跟主持人交代一些自己想透露的基本信息,或者座右铭,并暂时关闭微信通过群聊添加自己的渠道。

    2 、开始讨论前,由主持人介绍讨论者的基本信息,但并不指出信息对应哪个人,其后宣布讨论规则,获得同意后进入第一轮讨论。

    3 、第一轮讨论:由主持人抛出第一个话题,简单介绍背景后,进入个人观点发表环节,每人不超过五分钟,之后进入自愿发表观点时间,可以对自己刚才的观点进行补充,然后进入自由讨论环节。

    4 、中场休息

    5 、第二轮讨论:同上。

    6 、中场休息

    7 、第三轮讨论(非必要):同上。

    8 、主持人宣布讨论结束,并解散群聊,有交友需求的可以私聊主持人,由主持人告知第三方,经同意可以获得对方微信。

    PS:目前这个想法和规定只是我自己所想,毕竟有局限,如果有补充,或有参加需要,请添加个人微信 dghi2536 。
    51 条回复    2020-09-16 14:07:14 +08:00
    iConnect
        1
    iConnect  
       2020-08-29 23:28:28 +08:00 via Android   1
    真匿名?还是假匿名?

    真匿名,各种恶俗恶性怎么治?
    假匿名,心里都有数,就含蓄。
    swulling
        2
    swulling  
       2020-08-29 23:47:16 +08:00 via iPhone   1
    为啥要讨论时事?

    这个交到的友干嘛,每天一起键政么?
    Zeeeee
        3
    Zeeeee  
       2020-08-30 00:03:02 +08:00 via Android
    挺感兴趣的,会做成 podcast 的形式吗
    green15
        4
    green15  
       2020-08-30 00:31:23 +08:00 via iPhone
    我感觉大家不要弄什么创新了,直接把十几年前的东西再包装就行了。
    除了那所谓的主持人规则,楼主的想法就是 N 年前的风靡一时的网络聊天室。
    cvbnt
        5
    cvbnt  
       2020-08-30 01:10:48 +08:00 via Android
    太繁琐了,感觉还不如 tg 群聊靠谱
    em70
        6
    em70  
       2020-08-30 01:36:02 +08:00
    这不就是狼人杀么
    sola97
        7
    sola97  
       2020-08-30 01:47:42 +08:00 via Android   2
    屏蔽情感聊个寂寞?
    threebr
        8
    threebr  
       2020-08-30 03:17:24 +08:00 via Android
    参加这种规则复杂的辩论我是要领工资的,不然有这精力我自学点啥不好
    threebr
        9
    threebr  
       2020-08-30 03:23:48 +08:00 via Android
    正经点说社交产品要做得用户门槛足够低才行,你让用户遵守的三条规则就直接筛掉了 99%的人
    dawn009
        10
    dawn009  
       2020-08-30 06:14:31 +08:00
    一般用微信仅仅是为了方便。不过既然已经有这么多规则了,方便好像也就那么回事了,不如换个别的聊天工具如何?
    tanghongkai
        11
    tanghongkai  
       2020-08-30 07:18:12 +08:00
    推荐个名字:一起键政
    zjl03505
        12
    zjl03505  
       2020-08-30 10:28:56 +08:00
    微信这种载体就不适合,至少也用用类似 blog 之类的
    newtype0092
        13
    newtype0092  
       2020-08-30 10:34:31 +08:00
    @tanghongkai 这个名字不错啊,有点东西。。。
    liyu9713
        14
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 10:40:29 +08:00
    @iConnect 说的对,我只考虑到了匿名不要给别人造成乱加好友的困扰,但没有想到 tg 的监管。由于没有技术背景,所以只能用微信群聊实现,如果可以的话,有一个简单的线上语音聊天室,进入自动匿名就好了
    liyu9713
        15
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 10:43:15 +08:00
    @swulling 其实也不止讨论政事,我的暂时想法是时事,就是说最近发生的民生、热点、话题都可以谈,主要的目的是交流思想,在一定意义上,也通过聊天的形式完成了匹配,以后如果有意向互加好友后可以深入去聊。
    liyu9713
        16
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 10:46:33 +08:00
    @Zeeeee 目前只是一个想法,但是 podcast 这种形式我认为如果以后有机会实现的话,是最好的,但一定要建立在言之有物的基础上,比如说全程录音,如果有讨论很有见地深度的直播,会经过剪辑处理后上传为博客节目。如果有兴趣不如来加我微信 dghi2536 。
    liyu9713
        17
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 10:49:32 +08:00
    @green15 其实,形式上的确跟聊天室无异,但聊天室的参与者太多,没有固定的主题,很容易变成水聊,我的想法是纯意见交流,通过主持人来把控整个场,在交流中不断有所得,类似于《锵锵三人行》那种,不过是素人版。
    liyu9713
        18
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 10:50:25 +08:00
    @cvbnt 其实,规则上描述的比较复杂,但实操起来挺简单,参与者基本没有学习成本,都是主持人在控场
    liyu9713
        19
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 10:52:53 +08:00
    @sola97 其实我的本意并不是做社交,而是通过这种形式来给大家做一个话语场,单纯的讨论我认为是有意义的、有趣的,不一定所有大家坐一块的形式都是让人交朋友,但也不排斥大家交朋友。
    liyu9713
        20
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 10:55:31 +08:00
    @threebr 两个问题我这样看:1 、我的本意不是做社交,社交只是一个衍生品,如果聊的不错投缘,给大家交朋友的机会 2 、自学当然是必须的,参与也是自愿的,规则其实并不复杂,只不过想法落到纸面上,形成文字就会很长,如果真正参与的话,参与者只需要准备一张嘴,其他的都是由主持人控制。
    liyu9713
        21
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 10:57:24 +08:00
    @dawn009 规则我认为并不多,的确因为我自己没有一点技术背景,如果有简单的语音聊天室是更好的,如果有技术做,可以加我个微信 dghi2536
    liyu9713
        22
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 10:58:49 +08:00
    @tanghongkai 哈哈,我的本意并不是单纯的政事,这容易被和谐,我想讨论的是时事,新闻热点网络新词无所不包,不过您这个意思我懂了,规则应该加一句不能涉及政治
    aboutboy
        23
    aboutboy  
       2020-08-30 10:59:45 +08:00
    没有情感,何来聊天?
    aboutboy
        24
    aboutboy  
       2020-08-30 11:01:28 +08:00
    你这个产品可用于在线辩论会或者辩论比赛,用户偏小众一些,大学生群体可能会更欢迎。好像已经有类似产品了。
    liyu9713
        25
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 14:10:12 +08:00
    @aboutboy 我觉得没有情感也可以聊天,只不过方式需要有变化,我觉得这可能像辩论,但不完全是辩论,因为我设置主持人就是防止整场讨论成为对观点的执念,更多的引导人们去发现新的思路
    liyu9713
        26
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 14:37:28 +08:00
    @zjl03505 我是考虑要在线上直接的语音对谈,blog 是不是更偏文字一点?
    jon
        27
    jon  
       2020-08-30 17:50:56 +08:00
    微信群不太行
    Levi233
        28
    Levi233  
       2020-08-30 18:54:14 +08:00
    感觉没有什么搞头,讨论时事这种事情是一般只有一群人聚会吃完饭之后才会有的闲聊,这种饭后闲聊基本就是扯扯淡,娱乐娱乐,跟你这个正儿八经的完全背道而驰。
    而且,关于时事的观点,大多取决于人的屁股坐在哪,一个人是资产阶级,一个人是无产阶级,对于 996 的看法能一样么?这种讨论毫无意义,只会变成争执。
    最后,讨论时事只适合闲聊,正儿八经进行这种讨论真能学到什么东西么?换个角度,我为什么要对这种时事的看法,绞尽脑汁地想,然后苦口婆心地去和别人讨论。。。即使我是对的,那有怎么样呢,说服了别人,对我又有什么好处?
    把闲聊的事情变成正儿八经的讨论,想想都不太会有人感兴趣。
    axxahut233
        29
    axxahut233  
       2020-08-30 19:43:45 +08:00
    emmm,我觉 V2 这种论坛就挺好的了
    sillydaddy
        30
    sillydaddy  
       2020-08-30 20:45:17 +08:00
    > 哈哈,我的本意并不是单纯的政事,这容易被和谐,我想讨论的是时事,新闻热点网络新词无所不包,不过您这个意思我懂了,规则应该加一句不能涉及政治

    @liyu9713 #22 吐槽一下,既想要深入讨论,“智识进步”,又想规避政治,你想怎样才能做到呢?论坛这种形式完全足够胜任“智识进步”的职能,既可以分主题分话题讨论,又可以仔细斟酌对方的观点后再回复,可以深入分析可以旁征博引,讨论完之后可以检索可以分享,试问一个即时聊天群怎么能比呢!一个随口的回答能够有多少深度?但是国内目前的论坛境况怎么样呢?搜一下有多少论坛被封杀了,看看 V2EX 有多少帖子在“水深火热”呢? 300 多页呢。再看看讨论里面的时事内容,你还会说出“不能涉及政治”吗?
    liyu9713
        31
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 20:59:26 +08:00
    @Levi233 部分同意,尤其是屁股决定脑袋那一段,其实也不一定是为了学到什么,更不是为了说服,而是作为自我认知的补充,你例子中也提到,饭后闲聊的目的在于扯扯淡,但我推测你应该有过跟别人交谈时,灵光一现,或者突然顿觉什么的时候,这个是我追求的,哈哈至于正儿八经,其实我觉得是我的文字表述过于规范化了,其实加入讨论的话,作为参与者,带一张嘴和端正的态度就可以了,气氛我想不会太严肃认真,毕竟这样的确没人会参加。
    akring
        32
    akring  
       2020-08-30 21:07:36 +08:00
    @iConnect #1 线上哪有真匿名

    @swulling #2 每天一个喝茶小技巧
    liyu9713
        33
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 21:12:27 +08:00
    @sillydaddy 明白您的意思,但我认为口头的表达有时候是更为动态的,它其实要比单纯的文字更能带动我们整个人的思维和表达,论坛的确是更为规范化的获取信息和增进知识的平台,但是它有时候过于“冰冷”,有些让人望而却步,而且我所追求的也并非让大家用口头表达去获得更深度的知识,而是在交谈与互动中迸发思维的火花,这个活动的本质不是为了说服,而是交流。至于政治上的东西,我认为规避开也并不是因为害怕监管,而是我和您以及在座各位可能看到这个回复的人,都无法给出一个好的答案,除了政治以外,我认为还有很多领域可以聊,而且可以达到我通过聊天碰撞思维火花,让大家看到自己认知不足的地方的目的。
    liyu9713
        34
    liyu9713  
    OP
       2020-08-30 21:15:12 +08:00
    @akring 我觉得是我用词不当的问题,导致大家都在纠结“时事=政治”,其实我觉得可以聊的话题有很多,任何实时发生的事,都可以叫时事
    sillydaddy
        35
    sillydaddy  
       2020-08-30 21:49:30 +08:00
    > 第一轮讨论:由主持人抛出第一个话题,简单介绍背景后,进入个人观点发表环节,每人不超过五分钟,之后进入自愿发表观点时间,可以对自己刚才的观点进行补充,然后进入自由讨论环节。

    @liyu9713 #34 我觉得不是大家纠结“时事=政治”,而是你的讨论形式,基本上就说明了问题,“逐个发表个人观点”、“...每个人都会被情感因素干扰,...长期来看也很难获取新观点和思路”,“智识进步”,什么样的话题会这么有争议性,且容易被情感左右,又谈得上“智识进步”呢?

    楼主可以举出几个具体的例子,大家就不会往政治方向乱猜测了,比如,教育? 医疗? 养老? 还是 经济?历史?文化? 我觉得列出来 10 个的话,起码有 9 个是政治相关的。
    adian
        36
    adian  
       2020-08-30 21:53:54 +08:00
    不可行,获得智识上的进步,首先要是一种进步,如果获得进步而不是左步右步后步,并不依靠逻辑观点的随机交流碰撞,而是寻找高手,哪怕是很高壁垒的高手。换句话说,和臭棋篓子下棋越下越臭。这是我和你观点的不同。
    qi19901212
        37
    qi19901212  
       2020-08-30 22:14:47 +08:00
    android 手机登录不了
    Rxianbei
        38
    Rxianbei  
       2020-08-31 00:54:43 +08:00 via Android
    这似乎就是一个水平比较高的圆桌会议,不过我有兴趣,已加微信
    liyu9713
        39
    liyu9713  
    OP
       2020-08-31 08:37:10 +08:00
    @Rxianbei 好的,欢迎欢迎~
    liyu9713
        40
    liyu9713  
    OP
       2020-08-31 08:49:03 +08:00
    @sillydaddy 我觉得你应该是说“既有争议性,又不容易被情感左右,还能取得智识进步的话题不存在”,我认为你所传达的这个点本身在于,你认为这个讨论是必须要获得一个正确的观点的,但我认为这个目的哪怕是辩论也无法实现,第二点,其实我说的时事没有那么宏观,反而可以更细,比如说“临汾过寿老人向遇难者家属下跪”这样可能更倾向于观点和立场,但不直接上升到一个抽象的层面的话题,总之,我并不排斥讨论向宏观层面发散,但那不是目的所在。
    liyu9713
        41
    liyu9713  
    OP
       2020-08-31 08:58:16 +08:00
    @adian 同意您的观点,但我认为“智者千虑必有一失,愚者千虑必有一得”,很多时候,我们相信更具专业知识且取得世俗认可的“高手”,我承认与他们交谈确实可以“学”到东西,但这样的对话你会发现,整个过程中,话语权会慢慢被这种高手所掌控,原本你想追求的“华山论剑”就变成了“拜师学艺”,如果您本身就是这样的高手,那么您可能会因为知识壁垒而不参与这种讨论,我所追求的是一种观点的交锋,不同立场、不同处境、不同性别的人对于同一个问题的看法,我们都是盲人,想要看到这个大象,不能靠自己去摸,有时候也得互相交流下别人摸到了什么。
    liyu9713
        42
    liyu9713  
    OP
       2020-08-31 09:18:04 +08:00
    @qi19901212 哈哈老哥是不是走错了
    fox0001
        43
    fox0001  
       2020-08-31 13:27:31 +08:00 via Android
    我也想过做个匿名通讯应用。但是考虑到要规避各种违反法规的言论就放弃了。
    liyu9713
        44
    liyu9713  
    OP
       2020-08-31 13:48:38 +08:00
    @fox0001 其实没有真匿名的,自由需要加以限制,要不然还不等违规言论出事儿,各种微商 GHS 的就会让整个平台凉掉。
    no1xsyzy
        45
    no1xsyzy  
       2020-08-31 14:01:03 +08:00
    @iConnect #1 如果圈子不是很大,也不存在真匿名
    三年前在 A 岛被人用行文方式认出来了(
    charlie21
        46
    charlie21  
       2020-09-01 01:30:39 +08:00
    spark2Fire
        47
    spark2Fire  
       2020-09-01 09:31:45 +08:00
    曾经 有一个很火很火的 app 叫 秘密

    上线几天时间各种突破大家思维的禁锢

    然后不知道为什么下线了……
    liyu9713
        48
    liyu9713  
    OP
       2020-09-01 19:36:24 +08:00
    @charlie21 这个颇为深度了,以知识树结构让所有观点可视化,让所有人能捋清楚整个思路。
    liyu9713
        49
    liyu9713  
    OP
       2020-09-01 19:40:00 +08:00
    @spark2Fire 要是做产品的话,真的要慎重,毕竟很多时候让这个点子和产品变味儿的是用户肆无忌惮的内容
    CallMeADU
        50
    CallMeADU  
       2020-09-15 18:11:32 +08:00
    4chan 了解一下
    liyu9713
        51
    liyu9713  
    OP
       2020-09-16 14:07:14 +08:00
    @CallMeADU 开放倒是够开放,但我们还是想做一个实时的讨论分享,论坛的话,好的有太多了
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     4904 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 43ms UTC 09:09 PVG 17:09 LAX 01:09 JFK 04:09
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86