这是一个创建于 1894 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天上网瞎逛的时候，看见某顾客买个 64GU 盘发现只有 59G 在那里喷商家，然后更多人在喷某顾客没常识，不知道持久存储领域的进制为 1000 。我就突然想水一下了。
实际上我小时候就知道机械硬盘是 1000 进制的，也没感觉有太大问题，反正小时候就 4.3 个 G 的硬盘，不管是 1000 还是 1024 进制，对我来说都是不够用的，装个软件就要删安装包。
后来见到商场里卖 64M，128M 的 U 盘，我也懒得管他是 1000 还是 1024 进制，反正我也买不起……再后来我哥在我家留了个 64M 的宝贝"U 盘"(miniSD 卡加读卡器)，一阵狂喜，插上电脑发现容量不到 60M，也感觉很正常，毕竟要 1000 换 1024 嘛。
很久之后，手里的小 U 盘从 64M 变成了 8 个 G，插上之后发现只有 7 个多 G，这时我突然反应过来哪里有点不对劲了。U 盘每次增大容量不都是 2 的倍数吗，如果容量是 1000 进制的话，那么 512MB 再扩大一倍应该怎么标注？ 1GB ？ 1024MB ？看起来明显用的是前者。但如果是前者的话，那 24MB 跑哪去了？难道 U 盘厂商专门等着 MB 升 GB 的当口，一升上去就阉割掉多出来的 24M 容量？感觉自己仿佛发现了一个惊天大阴毛……虽然那时能上网，但忙着搞大学开学的各种手续就没去搜这个问题，后来也就渐渐忘掉了。
直到最近，随手刷到一个视频，讲述固态硬盘的 256G 为什么只有不到 240G，里面讲固态会划出一部分空间做 OP 加速存取，不然速度极慢。然后我感觉豁然开朗，原来少掉的空间是拿来做优化了……
等等，固态拿 OP 做优化我信，但 U 盘这个存取速度，确认是做了优化？感觉还不如机械硬盘快啊。难道说 U 盘主控真是足够辣鸡，即使有 OP 也能差到这种程度？谷歌搜"U 盘 OP 空间"，结果搜了一堆固态硬盘的资料，不过有人讨论 OP 时把 U 盘和固态并列提及。（话说 U 盘比固态流行时间要早的多，为什么很多人单独讨论固态的 OP，却几乎没见谁单独提及 U 盘的 OP ？）还有人说 U 盘为了防坏块会减掉一部分空间，但真的会减掉那么多吗？哎，到现在了还是有点迷惑。
 | 1 ysc3839 2020-10-26 21:36:26 +08:00 via Android 有的主控可以用量产工具查看闪存芯片参数，可以用这个方法看到是不是留有 OP 空间。 |
 | 2 tuwulin365 2020-10-26 21:47:30 +08:00 KB 和 KiB 的区别 |
 | 3 wanguorui123 2020-10-26 21:52:36 +08:00 1000 进制与 1024 进制的，B 站《硬件茶谈》讲的很清楚 |
 | 4 mercury233 2020-10-26 22:25:33 +08:00 广告法没有把这块规范了是个遗憾 |
 | 5 whatric 2020-10-26 22:58:21 +08:00 说实话看了几遍没太看懂，举个例子吧： 标称 64 GB 的存储转换为字节（ Byte ）为 64 000 000 000 B （大部分商家和 Apple 使用的 1 KB = 1000 B ），但是当买回家插在 Windows 电脑上的时候，由于 Windows 使用的是 1 KB = 1024 B 的算法，所以显示出来应该是 64 000 000 000 / (1024 * 1024 * 1024) = 59.6046 GB 。同样的，标称 256 GB 的固态硬盘用同样的方法计算出来就应该是不到 240 GB (238.4186 GB)。 友善交流 |
 | 6 yihaomizhijia 2020-10-26 23:01:46 +08:00 可能有些厂商也觉得过意不去，128G 的固态写的是 120G，虽然也不会足额 120，但是看上去“老实”一点吧。 480G 应该是同理吧，比 256 大又不好写成 512G 。 |
 | 7 jim9606 2020-10-26 23:02:48 +08:00 @wanguorui123 提到的 [视频传送门]( https://b23.tv/BV1UZ4y1M7TB) 要我说就是：错的是操作系统，操作系统应该用 IEC 定义的 1024 进制二进制乘数词头也就是 GiB 、MiB 、KiB，可能考虑到大众接受能力就没改。 内存的标签也是不恰当的,8GB 内存条应该标 8GiB，这样做的原因估计如上。 还有一点是，如果硬盘标签换用 GiB 标示，消费者看到数字变小了可能会误认为缩水了，所以谁也不想带头换。 OP 空间那个问题只是解释为什么 SSD 通常不会给 256 或者 512 这样整齐的数字，但这种给整齐数字的产品的有的，比如我手头标称 512G 的 SN730,可用容量 488370MiB 。 |
 | 8 goodboy95 OP @whatric 实际上我主要说的就是，u 盘如果是 1000 进制容量，那么为什么 256M 之后是 512M，但 512M 之后却是 1G(1000M)，而不是 1024M，以前我一直想不通这个问题。当然，现在猜测的话也只能往 OP 空间这种方向去猜了，虽然还是有点不确信。 |
| 9 goodboy95 OP @whatric 如果 U 盘像机械硬盘一样，一直标注自己是 250M，500M，1G(1000M)，2G(2000M)，那我小时候就不会有任何疑问，因为每次都是正好翻一倍。或者里面插一些 4.3G ，160G 的怪异容量也无所谓，大不了就认为机械硬盘容量没有规律。 但偏偏它是标注 256M，512M，1G(1000M)，2G(2000M)，这下疑问就来了，前面还在好好的翻倍，后面也在好好的翻倍，偏偏在 512M 到 1G(1000M)的时候不严格按照翻倍规则了。而且市面上的 U 盘容量 99.9%都是 2 的幂，剩下 0.1%我也没找到，所以也不能用 U 盘容量无规律来解释。 |
 | 10 geelaw 2020-10-27 00:18:28 +08:00 via iPhone 很多闪盘是比机械硬盘快的，否则 Windows Vista 不可能推出 ReadyBoost 。 |
 | 11 anguiao 2020-10-27 00:22:57 +08:00 via Android |
| 12 goodboy95 OP 哎，为什么都在跟我解释有没有 i 的区别……好歹我也是用了这么久电脑的人了，不至于拎不清这玩意吧……sigh…… 我单纯就是想让你们看个好玩的事情，明明 u 盘容量光看数字的话都是 2 的幂次方，128M，256M，512M，但为什么 512M 下面就是 1G(1000M)，而不是 1Gi(1024M)了呢？明明 512*2 应该是 1024 啊。不知道有没有人闲的没事的时候想过这个事情，感觉应该不止我一个人吧。 |
| 13 goodboy95 OP @geelaw 好吧，实际上我第一次看 readyboost 的时候也想了半天微软想干啥，明明手里的 u 盘连 60MB/s 的接口速度都跑不满（大文件拷贝有个 20M 都感觉很快了），只不过当时家里没上网，只能瞎猜。 |
| 14 goodboy95 OP 插句题外话，谁知道怎么恢复被隐藏的回复吗？现在我是手机看网页版 v2，本来想给 1#发个感谢来着，结果不小心点了隐藏，弹框也没仔细看就确认了…… |
| 15 goodboy95 OP 如果非要给我这篇水文概括中心思想的话，我姑且是想说，有些看起来像是常识的东西，仔细想想说不定能挖出个漏洞来。遇见别人不知道某个带漏洞的“常识”的时候，好像也没必要过分嘲笑他。 就比如说，机械硬盘标称容量换算单位 1000 是常识，但 U 盘换算单位 1000 就是有点漏洞的常识了。毕竟换算单位 1000 会出现“前面的 128M，256M，512M 都是 2 的幂，偏偏 512M 的下一代就变成了 1G(1000M)，不再是 2 的幂，这不科学啊”这种问题。 |
Select Language