maolon

先不说别的了，你们在 V2 的 AMA 一言不发搞了个寂寞？你们之前说的抽奖抽了吗？结果是什么？
就纯搞宣发把 v 友当傻子耍？

@neteroster 2.5 pro 也经历过大砍，最开始的 0325 有效注意力可以到 200k 左右，然后被永久下架之后，后续的 0506 甚至连 50k 都做不到,0605 稍稍好一些也是 100k 左右的注意力。谷歌是老惯犯了，所以 gemini 系列模型的 coding agent 能力我一直是质疑的

5.2 xhigih/high 这次是真的从懒惰的 5.1 里解脱了，一次能跑 3 个小时不带停的

基本同意
细粒度的 ddd 带来的主要是 context control 的好处，
生成工具我认为他们依然能提供生成 ground truth 的能力，交互化和添加 context 控制功能也是一种方向，
自动化测试现在 e2e 方向的能力依然有限（受限于多模态和 context 长度限制）但是未来肯定会变得非常可用，
我觉得“语义知识库”是个很好的概念，现在基于文档的 SDD 应该是很早期的语义库的版本，应该会过渡到基于语义知识库的版本控制，协同编辑，和开发，以及围绕这个的一系列工程化的经验和方法。应该很快就是文档即代码的时代了。
以及随着 人-AI 的合作进一步加深，目前的管理体系肯定会随着变化，现在的人和人的交流拟定方案再到人翻译给 ai ，等待 ai 执行，评估结果再交由人类审核，然后重新规划的模式并没有充分利用 ai 的能动性

因为他还叫 v3.2 ，而 3.2 exp （预览版）实际九月底就发了，另外他虽然宣传里 benchmaxxxx ，也不是每个 bench 都非常好

我现在跟我们 ui 合作就是让她直接出 gemini 的 prototype ，绕过 figma 那步，人还觉得比让她做 figma 更省时间

都不怎么样，用这些还不如直接用国产模型（自己接 api ），现在国产这些不是在搞活动 coding plan 20 块一个月？

@sunzhuo 那影响非常大了，免费版和付费版不是一个东西，付费版不强制 thinking 模式和强制 thinking 模式也不是一个东西

我可能跟你的感觉刚好相反，最近在写综述，gemini 给出的东西不论是是不是 deep research 模式都依然没法用，跟 5.1 pro 出来的结果差很远。
他可能在理解单篇文章方面做的更好，但是一旦你需要的是深入调查一个领域，gemini 给出的准度和信源都不行