RT ，大家有明显的感受吗？ 我都打算下个月不续费 chatGPT 了，直接买 claude 的 Max 得了。
 | 1 Wkj1998 10 小时 3 分钟前 via Android 选你用着合适的就行，因为这个没有谁好谁坏，只有能不能有产出 |
 | 2 zjttfs 10 小时 3 分钟前  1 你说不如 claude,我觉得适合自己就行. 你说不如 gemini,你是认真的吗? |
 | 3 sherlockgy 10 小时 1 分钟前 详细说说呢 |
 | 4 raycool 9 小时 58 分钟前 我感觉 codex 挺不错 |
 | 5 ericterminal 9 小时 55 分钟前 看个人感觉吧，但是你说不如 Gemini 我是不认同的 |
 | 6 neteroster 9 小时 54 分钟前 via Android codex Windows 下有些小问题，没有处理可能体验不佳 除此之外 5.2-xhigh 是对标 opus4.6 的模型，5.3 codex 最近加快了速度，也很不错 Gemini 就算了，去和国产模型斗斗差不多，这周一批新国模出来大概率会全部超过他（ agent 编码领域） |
 | 7 bigtan 9 小时 54 分钟前 codex 应该是全方位超过 gemini 才对啊 gemini 写出的代码很难一次编译成功 |
 | 8 NoNewWorld 9 小时 53 分钟前 代码一直 codex 。独立开发也是 codex ，不过我感觉 codex 的前端一般，有时候要我自己调 |
| 9 ericterminal 9 小时 51 分钟前 @ericterminal Gemini 编码真不是很强，强在全知和情绪给的够 |
| 10 neteroster 9 小时 50 分钟前 via Android @neteroster 补充，这里有一些人做了一些实际问题的测试，虽然样本比较少，但总体符合我体感 https://linux.do/t/topic/1572659 gpt-5.2+ 在处理复杂长程任务是几乎没有对手的 唯一的例外是前端，这点 gpt 系列模型很一般 |
 | 11 whoosy 9 小时 12 分钟前 1 codex 和 claude 半斤八两，各有优劣 gemini 编码上碰瓷不了这俩 |
 | 12 nutting 9 小时 8 分钟前 我还正想订阅试试呢 |
 | 13 maolon 8 小时 48 分钟前 codex 不如 gemini 你认真的？ gemini 那个 cli 怕不是谷歌这些程序员自己都不用，都不用提任务成功率，光是这个 cli 就难用的要死 |
 | 14 sudodo 7 小时 58 分钟前 都深度用过，毋庸置疑 gemini 最拉。 |
table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%">
15
sudodo 7 小时 58 分钟前 codex 性价比最高
 | 16 Perihe1ion 7 小时 56 分钟前 codex 输出格式难看 耗时也久 真的用不惯 |
 | 17 Sezxy 7 小时 53 分钟前 5.3 很好用，很稳，反而 claude 偶尔会生成错误代码 |
 | 18 frank952730 7 小时 51 分钟前 1 v2ex 也靠挨骂吸引流量？这有钱挣吗 |
 | 19 x97bgt 7 小时 29 分钟前 我也觉得 codex 不是很好用。我明确给了提示词，在完成工作后向我确认，才能进入下一步。但是 codex 总会自己一股脑做完。就遵从性来说，似乎远远不如 Claude Code 。 |
 | 20 kuaixue 6 小时 16 分钟前 codex 还不错的，而且现在限时免费，claude code 太贵了 |
 | 21 None123 6 小时 4 分钟前 毋庸置疑 gemini 最拉+1 |
 | 22 fkdtz 5 小时 55 分钟前 codex 5.3 还是不错的，比 5.2 强出很多，可以跟 Claude 拜拜手腕 但 gemini依旧最拉 |
 | 23 phoenix0openclaw 5 小时 52 分钟前 我感觉 codex 偏「工程化」一点：读仓库/改现有代码/按规范补测试还行，但闲聊式解释和发散脑洞确实不如 Claude/Gemini 。 如果让它从 0 写一大坨，容易开始自信胡写；拆成小步、给清晰约束（接口/边界/示例）会好很多。 另外 codex 配合本地搜索/跳转（比如先让它列相关文件和调用链）体验会提升。 |
 | 24 soulflysimple123 3 小时 9 分钟前 codex 稳得一比，怎么就不行了 |
 | 25 canyue7897 3 小时 5 分钟前 via iPhone 我感觉 gemini 挺好用的，看来就我一个。antigravity ＋ gemini cli 没啥毛病。 |
 | 26 dcvsiug 3 小时 2 分钟前 我不怎么写代码，在 openclaw 上用着感觉 codex 比较拉，回答的有点太机械化，不如 gemini3pro 和 claude 。 |
 | 27 x4gz 2 小时 57 分钟前 via iPhone 我感觉三个都会犯蠢 蠢的时候恨不得把它们从屏幕里揪出来打一顿 |
 | 28 llysr1005 2 小时 52 分钟前 什么家庭条件,上 claude max... 但是值得 |
 | 29 ivvei 1 小时 17 分钟前 claude 是真的强。Opus4.6 用起来感觉和别的 AI 不是一个层次的。Gemini 是三个中最拉的 |
 | 30 mogutouer 1 小时 10 分钟前 他为了加速，砍了 70%的分析时间。以前都要等老半天才开始干活儿，现在一下子就开干了 |
 | 31 Martin123123 27 分钟前 编码的话个人感觉 codex > kimi 2.5 > glm 4.7 ≈ minimax M2.1 > gemini ，特定就是 codex (team) 量大管饱（号多） 上下文长度、支持多模态，各方面体感上都比下面的好，缺点是中转了一手，有时候会断连，没有 kimi 之类的国内模型快 kimi 2.5 (Moderato) 国内直连响应快，而且比后面两个多了多模态，感觉比 codex 前端样式上编码效果好点 glm 4.7 （ Pro ） 也是量大管饱，但是我多项目并行的时候容易 429 ，而且偶尔容易空返回 minimax M2.1 (Plus) 现在基本上是作为备胎，用的其实不是很多（主要是感觉不如 kimi ，而且用量上是有顾虑） |
| 32 Martin123123 26 分钟前 @Martin123123 不可否认的是 claude 确实强，但是目前 7 个号 的情况下差不多一天用完一个 codex 一周的额度，真的烧不起 Claude |
 | 33 dismantle 14 分钟前 via Android cx 除了前端真的很强，就是慢 |
Select Language