看 /t/1205029 想到的。
如果字节跳动不采取行动避免此类情形，可能触犯什么法律？朴素的角度：
一旦字节跳动知道语料污染导致误导用户转账的可能存在，简单的推理是，别有用心之人 A 可以通过污染语料的方式增加豆包误导用户转账给 A 的概率，简单来说就是 A 可以利用豆包诈骗。此推理过于简单，是否应该认为字节跳动在此事之后应该知道豆包可能被这样利用？如果是但没有采取行动限制之，是否可以成立第 287 条帮助信息网络犯罪活动罪？
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：
具有下列情形之一的，可以认定行为人明知……但是有相反证据的除外： …… （二）接到举报后不履行法定管理职责的； ……
是否应该向字节跳动发送 /t/1205029 以敦促他们采取行动？
 | 1 xixiv5 6 天前 你法我笑 |
 | 2 sentinelK 6 天前 其实之前就有过更经典的了。 快播辩护人说，如果说快播……移动联通电信那么多诈骗…… |
 | /td> | 3 pingdog 6 天前 via Android 前几天才出新闻稿要几家 OTA 不要高频刷 12306 的票，难道他们是这几个月才出的功能？蛇鼠一窝罢了，说你有罪就是有罪 |
 | 4 stinkytofux 6 天前 豆包这个案例是值得上热搜的, 很有普及意义. 很多人并不知道 AI 的边界. |
 | 5 docx 6 天前 via iPhone  7 你想多了，原帖极大概率是诈骗者故意制造出的豆包对话。 理由很简单： 1. 二维码确实可以复现，但在实测中，一步精准输出二维码的难度是比较大的，较多的二维码还是能被拦截 2. 原帖对话里，对方提供的豆包截图里，付款二维码是右对齐的，这似乎更像是对方主动发送的 3. 对方的逻辑不太像正常人，一般应该是先联系对方或者支付宝客服，解决不了才去报警 |
 | 6 pxw2002 5 天前 1 快播那个案件不一样 他们的服务器 主动保存了很多视频用来加速 这些视频是完整的 av 视频文件 没有任何加密 可以直接播放 其实快播当时应该是用分片 加密 这样就算缓存几个片段在服务器 也没办法播放 就规避了 |
| 7 pxw2002 5 天前 豆包这个也简单 检测到采集的信息有二维码 直接屏蔽掉就好了 |
 | 8 opengps 5 天前 豆包这类 AI 产品属于新兴事物，要知道法律的制定有滞后性。 也就是说，很可能你想引用的条文还没被确立出来通过和执行 |
 | 9 sir283 5 天前 你法只对老实人有效，对待拒不承认的，没有啥用，除非是它们一定要搞你，那就随便安插几个罪名给你就是了。 |
 | 10 Hashbaby 5 天前 你们中国人哪来的法律 笑死 你们的皇帝现在在进行中央集权呢 |
| 11 Hashbaby 5 天前 听那些智囊团分析 现在你们的皇帝要统治到 2045 年 宪法都没用 |
 | 12 sillydaddy 5 天前 @docx #5 这个分析很有道理啊，观察细致入微，厉害了。现在的诈骗啊，真是离谱，只有想不到，没有做不到。 |
Select Language