@kiracyan 取关了呗，看节目就好了

@kiracyan 锵锵还有公众号？还是圆桌派？

@kiracyan 唉~谁说不是，圆桌派都不更了

@vhysug01 老窦死忠落泪，就是锵锵启发了我，感觉主持人这个位置的确是不好做，表面大智若愚，但心里得明白，有意向可以过来玩玩啊~微信 dghi2536

哦？为什么这样说？

@ANT1FLAG 没错我们就是这样的，不用担心，话题是不涉及政治的

@CallMeADU 开放倒是够开放，但我们还是想做一个实时的讨论分享，论坛的话，好的有太多了

@leavebody 抱拳~

@Rxianbei 任何新东西都要一个过程吧，参与进来其实也挺有意思，过程还需要再打磨，如果想可以加我微信旁听一场

@spark2Fire 要是做产品的话，真的要慎重，毕竟很多时候让这个点子和产品变味儿的是用户肆无忌惮的内容

@charlie21 这个颇为深度了，以知识树结构让所有观点可视化，让所有人能捋清楚整个思路。

@fox0001 其实没有真匿名的，自由需要加以限制，要不然还不等违规言论出事儿，各种微商 GHS 的就会让整个平台凉掉。

@qi19901212 哈哈老哥是不是走错了

@adian 同意您的观点，但我认为“智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得”，很多时候，我们相信更具专业知识且取得世俗认可的“高手”，我承认与他们交谈确实可以“学”到东西，但这样的对话你会发现，整个过程中，话语权会慢慢被这种高手所掌控，原本你想追求的“华山论剑”就变成了“拜师学艺”，如果您本身就是这样的高手，那么您可能会因为知识壁垒而不参与这种讨论，我所追求的是一种观点的交锋，不同立场、不同处境、不同性别的人对于同一个问题的看法，我们都是盲人，想要看到这个大象，不能靠自己去摸，有时候也得互相交流下别人摸到了什么。

@sillydaddy 我觉得你应该是说“既有争议性，又不容易被情感左右，还能取得智识进步的话题不存在”，我认为你所传达的这个点本身在于，你认为这个讨论是必须要获得一个正确的观点的，但我认为这个目的哪怕是辩论也无法实现，第二点，其实我说的时事没有那么宏观，反而可以更细，比如说“临汾过寿老人向遇难者家属下跪”这样可能更倾向于观点和立场，但不直接上升到一个抽象的层面的话题，总之，我并不排斥讨论向宏观层面发散，但那不是目的所在。

@Rxianbei 好的，欢迎欢迎~

@akring 我觉得是我用词不当的问题，导致大家都在纠结“时事=政治”，其实我觉得可以聊的话题有很多，任何实时发生的事，都可以叫时事

@sillydaddy 明白您的意思，但我认为口头的表达有时候是更为动态的，它其实要比单纯的文字更能带动我们整个人的思维和表达，论坛的确是更为规范化的获取信息和增进知识的平台，但是它有时候过于“冰冷”，有些让人望而却步，而且我所追求的也并非让大家用口头表达去获得更深度的知识，而是在交谈与互动中迸发思维的火花，这个活动的本质不是为了说服，而是交流。至于政治上的东西，我认为规避开也并不是因为害怕监管，而是我和您以及在座各位可能看到这个回复的人，都无法给出一个好的答案，除了政治以外，我认为还有很多领域可以聊，而且可以达到我通过聊天碰撞思维火花，让大家看到自己认知不足的地方的目的。

@Levi233 部分同意，尤其是屁股决定脑袋那一段，其实也不一定是为了学到什么，更不是为了说服，而是作为自我认知的补充，你例子中也提到，饭后闲聊的目的在于扯扯淡，但我推测你应该有过跟别人交谈时，灵光一现，或者突然顿觉什么的时候，这个是我追求的，哈哈至于正儿八经，其实我觉得是我的文字表述过于规范化了，其实加入讨论的话，作为参与者，带一张嘴和端正的态度就可以了，气氛我想不会太严肃认真，毕竟这样的确没人会参加。