內鬨！ 5大法官判憲訴法違憲另3人轟「無效」

粘宸瑄李建緯

2025年12月19日週五下午6:08

憲法法庭今日（19日）宣告在野合力通過的《憲法訴訟法》修正案因立法程序存在重大瑕疵而違憲。這項判決讓停擺一年多、僅存8名大法官的憲法法庭得以復活，但同時引發憲政爭議，其中3名大法官拒絕參與評議，並公開質疑5名大法官所做出的判決缺乏合法性。此案件不僅涉及立法程序正當性問題，更凸顯了目前憲法法庭內部分歧，可能引發另一種憲政危機。

憲法法庭在今年首例判決中，明確指出去年12月國民與民眾合力通過的《憲法訴訟法》修正案違背憲法正當立法程序，具有明顯重大瑕疵。憲法法庭書記廳廳長許碧惠表示，該立法程序明顯不符合公開透明原則，翁曉玲委員會提出的修正案與三讀內容完全不同，且難以期待立法委員能就此臨時提出的複雜提案表達實質意見，不符合討論原則。

該修正案原規定大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。現在因判決違憲，修法無效，讓停擺一年多的8名大法官組成的憲法法庭得以復活。許碧惠進一步指出，修正案中要求大法官出缺時，總統應於2個月內補足提名的條款，已逾越憲法職權，立法院不得以法律強制規定總統應於一定期間內履行此憲法義務。

然而，此次憲法法庭判決也引發內部分歧。5位大法官署名公布的判決遭到蔡宗珍等3位拒絕參與評議的大法官強烈反對。這3位大法官提出一份不同意該判決的公開法律意見書，指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決的審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑。

對此爭議，許碧惠解釋，雖然判決人數較三分之二的門檻只少一人，但以現有大法官總額過半數，即5人參與評議或同意為判決，仍具有其正當性。憲法法庭雖然復活可以加速處理爭議釋憲案，但本應由15人做出合議的憲法法庭，在這5名大法官的釋憲下，恐怕也引發另一種憲政危機。

其他人也在看

《憲訴法》被判違憲立即失效行政院回應了

憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。

中時新聞網・ 9 小時前・ 6

憲訴法修法違憲！羅智強點名5法官法治之恥

[NOWnews今日新聞]去年立法院藍白團通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，憲法法庭如今做出114年憲判字第1號判決，立法程序有明顯重大瑕疵，應自判決公告日起失其效力。立委翁曉玲砲轟，僅...

今日新聞NOWNEWS ・ 11 小時前・ 9

5名大法官救活憲法法庭，新舊法都不過關？醫幫算3分之2門檻：還有0.3個人呢

憲法法庭「癱瘓」超過1年，今（19）日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》（憲訴法）修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力；3位大法官隨即提出「不同意判決」法律意見書，對判決合法性提出質疑。對此，醫師沈政男今在臉書大酸，先不提修法，5名大法官做出判決，連舊法的3分之2以上的門檻都......

風傳媒・ 9 小時前・ 20

《憲訴法》修法違憲即起失效　民進團：為人民感到非常欣慰

民視新聞／顏一軒、陳瑞婷報導憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，宣布《憲訴法》立法程序出現明顯且重大的瑕疵，而且牴觸憲法，因此自判決日失去其效力。對此，民進立法院團幹事長鍾佳濱回應，在這段期間，憲法法庭共有432件人民聲請釋憲案，只有96件獲得受理，針對今日的判決，民進團為人民感到非常欣慰。

民視・ 10 小時前・ 16

憲法法庭復活政院：樂見9成釋憲案可進入救濟程序

憲法法庭今天作成114年憲判字第1號判決，行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重...

聯合新聞網・ 7 小時前・ 55

《憲訴法》修正案被判違憲　民眾轟：新舊法皆不遵守「5大法官自居為司法太上皇」

憲法法庭今（12/19）天認定，藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正案的立法程序有重大瑕疵，且違反《憲法》分立原則，判決違憲，意味憲法法庭復活。民眾隨即召開記者會，主席黃國昌怒轟，5名支持宣告違憲的大法官，等於向台灣人說，「一切由我們5個人說了算。」他認為，就算修正前的《憲訴法》也規定，要有「現有總額」三分之二以上的大法官參與評議才能成立，目前8名大法官，所以要有6名大法官，這5名「綠色大法官」等於自己親手拆了憲法法院。

太報・ 10 小時前・ 3

批5大法官自拆憲法法庭黃國昌：原憲訴法至少需6人評議

憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，且違反憲法權力分立原則牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。民眾主席黃國昌今天下午表示，大法官現有總額為8人，即便依照舊法也應有6人參與評議，直批這5位大法官根本是憲政史上罪人，親手拆掉憲法法庭。

自由時報・ 7 小時前・ 27

《憲訴法》修法為何判違憲？憲法法庭：提案倉促、三讀未依法付表決

憲法法庭今（19）日就《憲法訴訟法》114年1月23日修正公布的部分條文作成114年憲判字第1號判決，除宣告相關條文立法程序有明顯重大瑕疵、違背憲法正當立法程序並違反憲法權力分立原則，應自判決公告日起

台視新聞網・ 11 小時前・發起對話

憲法法庭復活爆內訌？憲訴法今被宣告違憲　3大法官質疑「5人判決無效」

立法院藍白團在去年12月20日聯手通過《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，提高大法官評決門檻，依法目前僅剩8位大法官，無法作成判決，憲法法庭形同癱瘓。憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，認定修法立法程序有重大瑕疵且違憲，自判決公告日起失其效力。值得注意的是，「114年憲判字第1號判決」公布，有3位大法官隨即提出「不同意判決」的公開法律意見書，指......

風傳媒・ 10 小時前・ 2

大法官霸氣宣告：立院想修法癱瘓憲法法庭就是違憲　立法院法律不能居高於憲法

憲法法庭大復活！針對國會職權修法引發的《憲訴法》爭議，大法官今（19）日投下震撼彈，判定藍白陣營試圖調高大法官評議門檻的規定「違憲」。判決直指，憲法機關功能「一日不可中斷」，立法院若想利用人事同意權來「技術性封殺」大法官，絕非憲法所許，宣告相關修法即日起失效。

鏡報・ 12 小時前・ 12

3大法官質疑5人憲判無效名醫加碼酸：請問那個0.3人呢

憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。常在臉書評論時事的精神科醫師沈政男不禁表示，以舊法的三分之二以上門檻來看，現有8名大法官來算，也應有5.3人出席，請問那個0.3人呢？

中時新聞網・ 10 小時前・ 6

憲法訴訟法修正案違憲　新藍圖連線批憲法法庭司法政變

（記者陳志仁／新北報導）憲法法庭今（19）日作出「114年憲判字第1號判決」，宣告由立法院三讀通過的《憲法訴訟 […]

引新聞・ 9 小時前・發起對話

宣布將正式提案「彈劾賴清德」　藍白預告明早召開聯合記者會

行政院長卓榮泰日前表態不副署立法院三讀通過的《財政收支劃分法》，民眾立法院團總召黃國昌18日預告，將在院會正式對總統賴清德提出彈劾案。國民團與民眾團稍早發布採訪通知，藍白兩預計於明（12/19）日在立法院議場前聯合召開記者會，主題為「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」，對外說明相關行動。

太報・ 1 天前・ 9

5大法官逕自宣告憲訴法違憲　翁曉玲：違法無效判決不需遵守

立法院去年三讀通過「憲法訴訟法」修正案，並由賴清德經總統公布施行，規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，但現任僅8名大法官，5名大法官逕自為憲法判決宣

中廣新聞網・ 9 小時前・發起對話

明居正談跨境鎮壓：從台灣內部攻擊的手法

跨境鎮壓受害者及多個民間團體串連啟動「反跨境鎮壓倡議行動」，今天(19日)在立法院召開記者會，跨派立委現身力挺，傾聽多名受害者現身說法。台大政治系名譽教授明居正指出，跨境鎮壓其實就是從台灣內部攻擊的一種手段，不可掉以輕心，他也提醒，民主政治的崩壞有很多前例，他勉勵眾人共同努力，守護得來不易的台灣民主。台大政治系名譽教授明居正今天出席「反跨境鎮壓倡議行動」記者會時指出，現在不只美國、日本堅決對抗，世界各國也漸漸覺醒，包括G7七大工業國、歐盟及北約都關注台海局勢，關注度一年比一年更高，到現在已經升高到具體喊話要不准動台灣的地步。他指出，除了用言語，各國更以具體行動反對騷擾、侵略台灣，根據國安局日前揭露的情資顯示，今年至今已有8國曾派遣軍艦12次通過台海，這就是國際跟台灣站在一起的最好證明。明居正認為，已充分意識到從外部以武力進攻台灣的國際阻力有多麽大，而跨境鎮壓是從台灣內部進攻的好方法。他說：『(原音)各國對於台灣跟台灣海峽的重要性已經非常明確、非常清楚，所以現在面臨迫於內外的壓力，他先決定從內部攻擊，跨境鎮壓只是我們在國際政治上講說從內部攻擊另外一個國家的一

中央廣播電台・ 10 小時前・發起對話