標準因人而異？判高虹安貪污無罪郭豫珍法官被挖「駁回童仲彥再審聲請」理由曝光

陳凱俊

2025年12月16日週二下午8:17

新竹市長高虹安詐領助理費案今（16日）二審宣判大逆轉，貪污部分被改判無罪，只剩偽造文書罪判刑6月。高院說明，判決高虹安貪污無罪的理由在於認定公費助理費的預算性質為「實質補助立委」，因此採信高的說詞，認為她的行為不構成貪污。

為何判高虹安貪污無罪？高院給出這理由

引發討論的是，前台北市議員童仲彥當年因助理費案被判刑，聲請再審時遇到和高虹安案同樣的法官郭豫珍，郭卻以「助理補助費並非議員薪資之一部分」為由，駁回聲請。

新竹市長高虹安涉嫌在立委任內詐領助理費、浮報加班費等，一審被依違《貪污治罪條例》判刑7年4月，然而今二審宣判卻改判她貪污部分無罪，僅依偽造文書罪判刑6月，可易科罰金。

此案的高院受命法官郭豫珍今年1月時裁定停止審理，理由是一審依照《立法院組織法》第32條第1項相關條文，判決高虹安有罪，她認為此法違法，違反法律明確性原則，因此聲請釋憲。但此一聲請被大法官駁回、憲法法庭不受理。

今二審判決出爐引發熱議，高院新聞稿稱，「立法院函覆認為編列立法委員公費助理經費是補助立法委員問政需要所須的財力不足，本質屬於立法委員補助費性質」，合議庭採信高虹安辯詞，認定她缺乏詐取財物的主觀犯意，不構成貪污。

童仲彥助理費案1原因被駁回再審網喊還他公道

不過有人發現，當年時任台北市議員童仲彥因為詐領助理費，不法所得5萬1,842元，比高虹安涉案的11萬餘元還少，二審卻被判處3年10月徒刑。當時他曾聲請再審，除了強調助理確實有從事輔助職務工作，也提到議員助理補助費的性質與公務員加班費、值班費、差旅費及休假補助費相似，應適用相同標準論處。

然而包含郭豫珍在內的法官則駁回其聲請，理由之一寫道：「議員之公費助理補助費、春節慰勞金等均由議會編列預算支付，並非議員薪資之一部分，更非對議員個人之實質補貼，不能任由議員將其間差額挪作他用，甚至納入私囊，核與公務員加班費、值班費、差旅費及休假補助費之性質不相同。」童仲彥因此判決定讞、入獄服刑。

作家名嘴周偉航在臉書發文表示，郭豫珍判高虹安助理費案不是貪污，但判童仲彥助理費就是貪污，童的金額還比高少，「真正有意思」；也有許多網友指出，郭豫珍對童仲彥時就說補助不能給議員挪作他用，對高虹安卻說是給立委的實質補貼，可以彈性運用，批她根本是雙標、因人設事，甚至還有人直呼郭豫珍應該還童仲彥一個公道和解釋。

當時郭豫珍等法官駁回童仲彥的再審聲請，理由被認為和高虹安的無罪理由相矛盾。（翻攝自司法院網站）

其他人也在看

陳水扁曾酸「這麼巧」！郭豫珍判高虹安涉貪無罪　扁燦案都經她手

即時中心／黃于庭報導新竹市長高虹安遭控擔任立委期間，虛報助理酬金、加班費，北院認其涉貪11餘萬元，判處7年4個月。不過，高院昨（16）日二審大逆轉，貪污部分無罪，僅依使公務人員登載不實罪，改輕判6個月。承審法官郭豫珍隨即引發關注，過去她審理前台北市議員童仲彥涉貪，以「助理費非薪資」為由駁回再審；而前總統陳水扁、前桃園市長鄭文燦等案也曾經由她手，前者更公開點名「天底下就是有這麼巧合的事」。

民視・ 1 天前・ 3

高虹安涉貪改判無罪！黃智賢轟旗袍法官郭豫珍｢貪官之友可恥噁心｣

[Newtalk新聞] 新竹市長高虹安涉詐助理費二審大逆轉，貪汙部分獲判無罪，引發輿論譁然，因為「愛穿旗袍」被外界戲稱為「旗袍法官」的主審法官郭豫珍承審法官郭豫珍成為眾矢之的。對此，資深媒體人黃智賢直呼：「有高院法官郭豫珍，何愁人間不黑暗？」並在臉書發長文寫道：「高虹安詐領助理費案，一審貪汙有罪，判7年4個月。二審卻撤銷貪污罪，只以使公務員登載不實的偽造文書，輕判6個月。易科罰金，免坐牢，立刻恢復市長職位。高院法官郭豫珍判高虹安貪污無罪的核心理由，是認為助理費是整包給立委自由彈性運用的，所以本來就是高虹安的錢，所以高虹安沒有貪汙。郭法官的法律見解，與事實認定，真是貪官之友。」黃智賢提到，立法院組織法第32條規定公費助理要依照勞基法「錢就是給助理的薪資，不是屬於立委彈性運用的錢。郭法官顯然連『公款不但要公用，而且公款要法用』這種基本法理都不懂。郭法官居然可以曲解法條，自創立法沿革，說這是屬於立委可以彈性運用。拜託！助理費即使過去是直接撥給立委，也是必須要用來聘僱助理！然後再把所有高虹安用偽造文書、低薪高報、逼迫助理洗出來的公款，在小金庫任她恣意爽用，還都算是高虹安因公使用。但如果助理費

新頭殼・ 1 天前・ 15

為何判高虹安貪污無罪？高院給出這理由

童仲彥助理費案1原因被駁回再審 網喊還他公道

其他人也在看

童仲彥助理費案1原因被駁回再審網喊還他公道