藍營擬立院提案宣告「憲訴法」憲判無效 吳思瑤：法盲創愚蠢惡例
〔記者陳政宇／台北報導〕憲法法庭昨宣判「憲法訴訟法修正案」違憲失效，立法院國民團下週一將告發大法官瀆職，並擬於院會提案宣告判決無效。兼任民進政策會執行長的立委吳思瑤今(20日)批評，藍白連兩敗後輸不起，還知法犯法、執迷不悟，企圖以立法權凌駕司法權，是挑戰憲法法庭的愚蠢惡例，「他們怎麼法盲到這種程度？」
國民團今預告，針對做出114年憲判字第1號判決的5位大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥，國民團將於立法院會正式提案，對其離譜行徑給予最嚴厲的譴責，並一併宣告該憲判無效，以實際行動守護中華民國憲法、守護憲法訴訟法。
對此，吳思瑤接受本報訪問直言，這是史上頭一遭，由立法機關決議挑戰憲法法庭裁定，藍白聯手毀憲、鬥臭司法已成慣用手段，包括對於民眾前主席柯文哲、民眾主席黃國昌相關案件，或是國民偽造文書案，都無視自己涉及的犯罪事實，反而急切推翻司法體系。
吳思瑤感嘆，從「國會擴權修法」與「憲訴法」接連遭大法官裁定違憲，已確認立法不能凌駕司法，藍白連兩敗後卻輸不起，持續地知法犯法、執迷不悟，還企圖創下愚蠢惡例，凸顯他們的無知跟法盲。
對於「憲訴法」憲判內容，吳思瑤說明，憲法法庭判決已明確指出，該修正案在實質內容與程序上都有重大瑕疵。實質上，7項細節事項全數違憲，包括侵犯總統權力、立法凌駕司法、違反權力分立原則等；程序上，則有突襲式的黑箱條文，違反公開透明原則，大法官亦點出立法院長韓國瑜對討論中的法案已有既定立場，特別提醒議事不公的問題。
「憲訴法第38條寫得很清楚，憲法法庭的判決是各機關及人民都要遵守，沒有例外。」吳思瑤呼籲，藍白兩別再錯上加錯，或是利用議事濫權來抵制大法官。
更多自由時報報導
3大法官指憲訴法判決無效 學者張嘉尹：創憲政惡例、應送懲戒
憲法法庭判憲訴法新制違憲 馬任命的前大法官黃虹霞：台灣全民的福氣
憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲 翁曉玲：中華民國憲政史上最黑暗一天
藍白強修憲訴法沒人知道修什麼 張育萌：翁曉玲想修的被民眾搞到違憲
其他人也在看
《政治》主筆大法官呂太郎 造法立大功
【時報-台北電】民進政府從蔡英文擔任總統執政後，大力提拔呂太郎，讓他從法官學院院長，特任成為司法院祕書長，實際掌握司法人事權，近年讓「太郎派」法官成為司法高官，後來，他擔任大法官後，仍在憲法法庭「存亡危機」發揮「大法官造法」的極致精神，讓原本現有8位大法官，就算依修法前規定，仍未達2/3以上評議人數的限制，直接神奇復活，他踢出蔡宗珍3位大法官，成為5位大法官「合法」的憲法法庭，再次為執政者立下大功。 雖然這次的違憲判決是司法院代理院長謝銘洋等5位大法官一致同意，但負責寫判決的是主筆呂太郎大法官，他在判決書表示，總統兩度提名7名繼任的大法官人選，但立法院全數否決提名，導致113年11月1日起大法官人數僅有8人，迄今已逾1年。呂太郎說，在這種現實情況下，憲法法庭如果持續受到評議門檻的限制，勢將使大法官應有的憲政功能癱瘓，現有8名大法官審理是合憲，但修法後規定判決違憲後，依照修法前規定，應有大法官現有總額8人的2/3以上，也就是憲法法庭必須要有6位大法官以上參與評議，過半同意才能作成違憲判決。 不過，他在主筆的憲判中說，現有8位大法官中，有3位大法官持續拒絕參與評議，導致實際上可以進行評議
時報資訊 ・ 22 小時前 ・ 1北捷連續攻擊 松山機場派警駐航廈、捷運站出口
因應昨天（19日）台北市捷運發生連續攻擊事件，交通部長陳世凱要求全國交通場站同步提升警戒層級。在警方全力支援下，松山機場自昨日19時起已加強巡邏警，並在國際、國內航廈及捷運站出入口增加警力。松山機場警力會進行守望及移動搜索，並隨時檢查各角落有無可疑物品，加強巡防嚴密監控。松山機場人員指出，航站同仁也
自由時報 ・ 19 小時前 ・ 發起對話張文2處犯案 警政署長：計畫性襲擊民眾排除恐攻
（中央社記者劉建邦台北20日電）27歲張文犯下重大治安事件，警政署署長張榮興今天表示，張文是隨機具計畫性的襲擊民眾，初步清查無共犯。排除是恐攻事件，將持續提升見警率等作為。
中央社 ・ 19 小時前 ・ 發起對話
避免隨機殺人案傷害擴大 北市藍綠議員齊呼籲發細胞簡訊
台北車站、中山商圈昨（19日）發生隨機殺人事件，各界檢討預防機制，台北市藍綠議員均提出，災害發生第一時間，政府應該透過細胞簡訊通知周邊民眾。民進議員洪健益指出，此事件造成嚴重傷亡，令人震驚且痛心，任何形式的暴力行為，都必須被嚴正譴責。他也指出，週一將於議會發起提案連署，要求市府針對「重大治安事件」
自由時報 ・ 19 小時前 ・ 發起對話
北捷恐攻引社會安全網檢討 綠委：加強民防概念刻不容緩
台北車站、捷運中山站19日晚間發生恐怖攻擊案，27歲通緝犯張文丟煙霧彈、汽油彈以及揮長刀攻擊民眾，造成4死（含兇嫌）9傷的悲劇，外界也檢討社會安全網是否仍有漏洞；民進立委吳思瑤表示，隨機傷人事件防不勝防，最重要的仍是加強人民守望相助的民防概念，並強化公共場所的預防、示警。
中時新聞網 ・ 18 小時前 ・ 5新北調升掛號費補助 助弱勢就醫115年1月上路
（中央社記者黃旭昇新北20日電）新北市府衛生局今天表示，醫療補助計畫將自115年1月1日起調升門診與急診掛號費補助上限，分別提高至新台幣150元與300元，以協助弱勢及特殊族群減輕就醫負擔與經濟壓力。
中央社 ・ 19 小時前 ・ 1
彎道變災道！水泥車「翻肚」瑞穗路口 整條迴轉道瞬間白茫茫
警方指出，事故發生於當天下午近3時，魏姓男子駕駛水泥大貨車，沿台9線由南往北行駛，行經該路口迴轉道時，準備轉往瑞穗市區。不料車輛進入彎道後疑似因速度或操控不慎，導致車身重心不穩，當場翻覆在迴轉道內，整車水泥傾倒，路面瞬間被厚厚一層水泥覆蓋，對行車安全造成極...
CTWANT ・ 18 小時前 ・ 發起對話
模仿效應？北捷隨機殺人釀4死9傷…網友發文恐嚇：12/25整治高雄車站
今日（19日）傍晚5時許，捷運台北車站、中山站接連發生恐怖攻擊，凶嫌27歲張文扔擲煙霧彈、汽油彈後，持刀隨機殺人，隨後畏罪墜樓身亡，釀4死9傷。不料案件還在偵辦中，網路上又出現恐嚇貼文，一名網友自稱與張文熟識，揚言要「接續未完成任務」，並點名下一個目標是高雄車站，引發社會恐慌。
三立新聞網 setn.com ・ 1 天前 ・ 發起對話
威州法官助移民逃走被判有罪 民主指削弱司法界聲浪
威斯康辛州密爾瓦基郡巡迴上訴法院(Milwaukee County Circuit)法官漢娜·杜根(Hannah Dug...
世界日報World Journal ・ 19 小時前 ・ 發起對話
布朗大學槍手曝光關鍵 靠目擊者報案、網友發文
布朗大學(Brown University)13日發生2死多傷校園槍擊案後，槍手身分為何連續數日沒有消息，引發輿論熱議。...
世界日報World Journal ・ 19 小時前 ・ 發起對話
台南蕭壠國際藝術村壓軸藝術展 來看來聽動態媒體藝術
2025年蕭壠國際藝術村壓軸藝術展《時間的浪紋》昨（19）日起在台南佳里蕭壠文化園區開展，由藝術家黃盟欽、陳永賢與陳昱榮策畫，集結國內、外13位藝術家錄像作品，透過動態媒體藝術的實踐與對話，探討影像如何介入社會、記憶與情感的脈動，讓觀眾看展體會重新定位自己在世界中的角色。
自由時報 ・ 17 小時前 ・ 發起對話《政治》大法官黑箱審判 釋憲恐釀亂象
【時報-台北電】民進政府在民國107年全面執政時，以國會絕對多數席次的優勢，改變了實施70年的大法官釋憲制度，當時立法院三讀通過《憲法訴訟法》，大法官改採憲法法庭審理案件，3年後施行，讓釋憲案件經過公開審理、辯論，在憲法法庭上審案，不料，呂太郎等5位大法官卻關起門審案作成違憲判決，未來，已受理的中央政府總預算案等3件聲請釋憲案，是否也是一路開綠燈，繼續作成有利於執政的憲法判決，恐釀亂象。 至於為何以往國會改革法案等釋憲案，當時15位大法官都是開大門走大路，公開審理、公開宣判，但呂太郎等5位大法官19日卻決定不公開審理、言詞辯論逕行判決，司法院發言人及憲法法庭書記廳長昨都回應「合議庭審判核心事項」，沒有正面答覆。 回顧大法官審理案件變革，當年推動制定憲法訴訟法的時任司法院祕書長呂太郎曾表示，司法院25年來提出5次大法官審理案件的修法，但都在立法院卡關，終於在第6次推出的《憲法訴訟法》獲得立院審查通過，讓大法官會議形式改為法庭化，「這是台灣釋憲的新紀元」。 呂太郎當時表示，《憲法訴訟法》最大的特色就是大法官在憲法法庭審理案件，對於受理案件與否改依裁定方式為之，且審理過程中如有必要將召開
時報資訊 ・ 22 小時前 ・ 發起對話華爾街日報：川普藉大規模軍售回應台海戰略疑慮
（中央社華盛頓19日綜合外電報導）華爾街日報（WSJ）報導，美國總統川普本週批准一項美國歷來規模數一數二的對台軍售案，以此回應亞洲各界對美國是否會放任中國在區域內不斷擴張軍事行動的疑慮。
中央社 ・ 1 天前 ・ 3
北市隨機殺人案檢討 賴清德：強化快打部隊、佈建反恐警力
台北市昨晚發生隨機攻擊事件，包含犯嫌張文在內4人死亡，總統賴清德今（20日）至警政署聽取事件報告，賴清德說，除了查明真相，讓民眾了解；對於警力的精進，賴清德指示，不單純是治安的快速打擊部隊，要往反恐的警力的佈置、訓練，在制度方面來建置。
中天新聞網 ・ 19 小時前 ・ 5
殺紅眼！張文隨機攻擊墜樓亡 父母現身相驗不發一語
張文最後從大樓頂樓墜樓，送醫不治，遺體被送往二殯，稍早他的父母，來到殯儀館跟檢方一同相驗遺體。 #北捷 #北車 #中山 #張文 #煙霧彈 #誠品 #恐攻 #南西
東森新聞影音 ・ 18 小時前 ・ 發起對話《政治》條列10理由 未合法組成憲法法庭 判決無效
【時報-台北電】蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官，分別在公法及行政法、刑事法有專業研究，也是資深的法律人，她們對於司法院代理院長謝銘洋等5位大法官強渡關山作成的憲法判決，條列十大理由，不同意19日憲法法庭「114年憲判字第1號判決」、「未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，5位大法官合議的判決當然無效」。 首先她們認為，憲法就司法院及大法官的組織事項，採憲法委託立法的模式，憲法對此從未保持沉默，立法者依此所制定的《司法院組織法》與《憲法訴訟法》，構成憲法權力分立制度的一環，對所有國家權力機制均具絕對拘束力，違反者不僅違法，亦屬違憲。換句話說，「應該遵守憲法授權國會修正的憲法訴訟法」。 其次，憲法賦權對象為「司法院大法官15人」的整體屬合議體，憲法從未賦權於個別或部分大法官，合議體須依法律所定組織形式及法定人數合法成立，才可以行使憲法審判權，5位大法官不符合組成合議的憲法法庭，不存在法律意義上的審判組織。 她們表示，修法後規定，憲法法庭須由「大法官現有總額三分之二以上，且不得低於10人」組成，大法官受絕對拘束，無從拒斥、排除或選擇性適用。現有大法官僅8人的情形下，憲法法庭無從合法成立，個案
時報資訊 ・ 22 小時前 ・ 1憲法法庭做戒嚴時期都做不出來的解釋 葉慶元酸：足為法學院學子楷模
5位大法官判決立院三讀通過修正的憲訴法違憲，引發違法判決批評。律師葉慶元再次在臉書貼文，就算大法官不受修正後的憲訴法規定...
聯合新聞網 ・ 21 小時前 ・ 發起對話