俄勒岡聯邦法官頒布永久禁令阻川普在波特蘭布署國民兵

世界日報

2025年11月9日週日上午11:16

俄勒岡州聯邦法官7日首度發布永久禁令，不許川普總統動用國民兵、武力鎮壓俄州波特蘭的抗議政府移民政策活動。聯邦法官伊默古特(Karin Immergut)在裁決書中寫道：「俄勒岡州不存在叛亂或叛亂危險，總統下令部署國民兵、將國民兵聯邦化時，也並非『無法依靠正規軍執行美國法律』。」

伊默古特是川普總統第一任期任命的聯邦法官。這項永久禁令裁決，取代了伊默古特之前阻止川普政府於波特蘭部署軍隊的臨時命令。

自9月下旬川普政府動員數百名國民兵至俄勒岡州之後，當地政府就與川普政府陷入法律糾紛。川普仍可對此裁決提出上訴；相關案件將上訴至聯邦最高法院。

白宮發言人傑克森(Abigail Jackson)表示，川普是行使其保護聯邦官員的合法權力；「總統不會對困擾美國城市的無法無天行為視而不見，我們期待更高級別法院證明我們的清白。」

俄勒岡州州長科特克(Tina Kotek)對7日最新裁決回應表示，川普將國民兵聯邦化是「濫權」，「俄州國民兵成員已離開工作崗位和家人38天了，加州國民兵也在這裡待了一個多月。基於這項裁決，我再次呼籲川普政府立即撤回所有部隊。」

加州檢察長邦塔(Rob Bonta)稱此裁決是「法治的勝利，是維護民主制度憲法價值觀的勝利，也是美國人民的勝利」。

加州政府也已針對川普動員部署該州國民兵提出異議。在伊利諾州芝加哥，聯邦司法部也面臨類似挑戰；法官10月發布臨時限制令，禁止國民兵部署在芝加哥；美國第七巡迴上訴法院允許該命令在川普政府上訴期間暫時有效。

路透報導，川普試圖動用武力平息地方騷亂，嚴重違反長期以來禁止在美國本土部署軍隊的慣例；盡管此慣例鮮少經過檢驗。

10月4日及5日伊默古特曾先後發布臨時限制令，阻止川普政府部署俄州及其他州國民兵部署到俄勒岡州。美國第九巡迴上訴法院正在審理川普政府對該裁決提出的上訴。包括伊默古特在內的三位法官初步裁決認為，川普政府援引的緊急法律授權並不適用。

其他人也在看

川普部署國民兵鎮壓波特蘭移民抗議美聯邦法官裁定違法

美國一名聯邦法官7日裁定，總統川普(Donald Trump)下令向俄勒岡州波特蘭市部署國民兵的行動「非法」，未來不得再次部署，讓川普政府在派兵維護地方城市秩序上遭遇法律挫敗。綜合路透和法新社報導，川普多次稱波特蘭市「飽受戰爭蹂躪」，暴力犯罪猖獗，並以此為由派遣軍隊進駐。針對政府聲稱民眾抗議當局掃蕩移民「構成叛亂」，川普提名的俄勒岡州地區法院法官伊莫古特(Karin Immergut)對此提出反駁。她表示，總統將國民兵「聯邦化」，違反了美國憲法第10修正案，該修正案將憲法中未明文授予聯邦政府的權力「保留給各州」。伊莫古特在長達106頁的裁決書中指出，波特蘭市的抗議活動規模不大，並且沒有證據表明這些抗議明顯妨礙移民法的執行。伊莫古特總結表示：「關於向俄勒岡州部署任何州的國民兵，這項永久禁令即刻生效並全面適用」。波特蘭市與俄勒岡州檢察長辦公室9月提起訴訟，指控川普政府誇大偶發的暴力事件，藉此援引叛亂法來向地方城市派遣軍隊。民主人表示，川普濫用了總統的軍事權力。川普政府很可能會對裁決提出上訴，這起案件最終可能交由最高法院審理。(編輯：沈鎮江)

中央廣播電台・ 21 小時前

川普慘遭司法重擊 ! 美國史上首例法官裁定「違法派兵波特蘭」下令永久禁令生效

[Newtalk新聞] 美國總統川普以「鎮壓暴力抗議、維護秩序」為由，過去數月先後向多座城市派遣國民兵，引發各州與民權團體強烈反彈。然而，這項行動如今遭到司法界重大挫敗。奧勒岡州聯邦法官伊莫蓋特（Karin Immergut）於7日裁定，川普向波特蘭市派兵「違反憲法」，並頒布永久禁令，禁止聯邦政府在該市部署國民兵。這是美國史上首次法院明確禁止總統對地方城市出兵的案例。根據判決文件，伊莫蓋特指出，川普政府聲稱「波特蘭存在大規模暴力示威」的說法缺乏事實依據。她寫道：「對聯邦幹員的偶發干擾影響有限，且無證據顯示抗議行動曾對移民局官員的任務造成重大阻礙。」這位由川普本人在第一任期內任命的法官強調，總統「違法將國民兵聯邦化」，違反了美國憲法第十修正案，即「未明文授予聯邦政府的權力，保留給各州」。因此，她宣告：「任何州的國民兵不得被派往俄勒岡州，本永久禁制令即刻生效並全面適用。」這項判決取代了她10月初所發布的臨時禁制令，使先前的暫緩措施轉為正式生效的永久禁令，等同對川普政府的「城市派兵行動」按下停止鍵。根據《法新社》與《路透社》報導，川普今年已將國民兵派往由民主執政的洛杉磯、華盛頓特區

新頭殼・ 20 小時前