內政部宣布禁封小紅書1年 鄭麗文：假借打詐名義構築網路長城

內政部昨天宣布，小紅書近2年涉詐案1706件且對發函已讀不回，即起發布網際網路停止解析及限制接取的命令，暫定1年。國民主席鄭麗文今天（５日）重批民進政府禁封小紅書是假借打詐的名義，實際上就是構築網路長城的起手式，是對網路自由的大幅限縮。

鄭麗文並用「封禁小紅書，民進終究活成了自己最討厭的樣子」為題，在臉書上發表看法。她指出，熟悉網路的朋友都知道，無論是要搜尋旅遊攻略、穿搭指南、美妝教學等等，很多人直覺反應就是點開「小紅書」，在眾多社群平台中，小紅書是大家公認最無涉政治、最高度生活化的。現在民進竟以「打詐」為由封禁小紅書，不僅防不了詐、更是對網路自由的大幅限縮。

鄭麗文指出，內政部聲稱封禁小紅書是為了防止詐騙，但事實上，根據數發部的「網路詐騙通報查詢網」統計，詐騙媒介平台前8名包括了Facebook（Meta)、Threads、Instagram、Line、Google及Tiktok等等，並沒有小紅書。其中，Facebook的詐騙案件僅30日內就超過5萬件，而官方公佈的數字，小紅書從2024年至今的詐騙案件量則是1700多件。

鄭麗文質疑內政部稱小紅書未依規範在台設置法律代表人，未受中華民國法律管轄，所以遭詐騙無法追查。問題是，目前大家使用的社交平台，尤其是很多人使用的交友軟體，都充斥著大量的詐騙資訊，但這些在台灣都沒有設置法人代表，且已通報案件數量甚至遠超過小紅書，政府要不要把這些軟體和平台一一封禁？

鄭麗文也質疑，包括Facebook在內的眾多平台，即便依規提供了用戶資訊，詐騙案的破案率又有多高？有多少案例是在Facebook上被詐騙、最後卻因查不到用戶，或IP不在境內，而草草結案？既然Facebook（Meta）、Thread這些平台依規配合打詐，卻還有這麼龐大的詐騙案件頻頻發生，是否應該封禁？

鄭麗文強調，民進政府封禁小紅書根本只是假借打詐的名義，實際上就是構築網路長城的起手式。因為看到小紅書上的用戶不分國籍、不分政，討論各種美妝、服飾、生活議題都可以和樂融融，這恰巧正是民進最不想看到的。

鄭麗文指出，網路上已有很多朋友都開始問「要如何翻牆看小紅書」，不僅讓她感嘆，台灣一向引以為傲的網路自由、言論自由，都已經被民進以國安為由箝制、扼殺。從封殺中天、到現在封禁小紅書，「民進終究活成了自己過去最討厭的樣子。」

回到原文

更多鏡報報導
內政部宣布禁「小紅書」1年 陸委會：針對詐騙而非國家
內政部為防詐禁「小紅書」 黃國昌轟：台灣民主何時沉淪到要跟中國學翻牆？
小紅書遭禁1年！國民立院團砲轟：最像共的就是賴清德