憲法法庭判《憲訴法》修法違憲大法官人數「10人門檻」宣告失效

石耀宇

2025年12月19日週五下午5:03

（記者石耀宇／綜合報導）憲法法庭今（19）日宣告去年國民、民眾聯手推動的《憲法訴訟法》部分修正條文違憲，相關規定自判決公告日起失其效力，憲法法庭也結束近一年的「停擺狀態」，正式恢復正常運作。

圖／憲法法庭今（19）日宣告《憲法訴訟法》部分修正條文違憲，自公告日起失其效力。（翻攝憲法法庭官網）

爭議條文源自2024年12月20日立法院三讀通過的《憲訴法》修正案，內容規定，若司法院大法官人數未達15人，總統須在2個月內補提名；憲法法庭作成判決與暫時處分時，參與評議的大法官不得少於10人，且作成違憲宣告時，須有至少9名大法官同意。

總統賴清德於今年1月23日公布修正條文，1月25日正式生效，民進立法院團隨即聲請暫時處分及釋憲。

不過，前司法院長許宗力等7名大法官於2024年10月31日任期屆滿卸任後，新任大法官人選兩度在立法院遭到封殺，目前僅剩8名大法官在任。依據修法後的人數門檻，憲法法庭無法湊足10人參與評議，更不可能達到9人同意宣告違憲，導致這一年來僅能針對案件程序作「受理或不受理」裁定，無法對實體爭議做出任何判決。截至今年11月底，仍有473件案件累積未結案，引發「憲法法庭被凍結」的批評。

今日宣判中，憲法法庭點名這次修法所增訂的《憲訴法》第4條第3項、第30條第2至6項及第95條施行日期等規定，因立法程序存在明顯重大瑕疵，違反憲法要求的正當立法程序，同時也使少數意見得以藉高門檻「否決多數」，實質妨礙憲法法庭行使職權，侵害司法權核心與人民憲法救濟權，因而宣告違憲，並自判決公告日起失效；同時確認修法前的第95條規定恢復適用。

換言之，未來憲法法庭將回到修法前的評議門檻規範，雖然大法官仍只有8人，但已不再受「必須10人參與、9人同意」的高門檻限制，可重新就重大憲法爭議作出實體判決。

其他人也在看

憲法法庭復活！　藍白轟：憲法之恥.綠：人民權益重獲保障

持續看到，「憲法法庭」正式復活，掀起朝野論戰，國民抨擊，僅有5位以下大法官做成「憲訴法」違憲判決，是憲法之恥，更放話接下來會在全國展開，彈劾總統賴清德的公聽會，對此，民進團表達欣慰，認為人民的權益...

華視・ 1 天前・ 4

【有片】美空軍報復空襲敘國中部百枚導引武器打擊IS

2名美軍與1名口譯13日在敘利亞遭伊斯蘭國（ISIS）槍手殺害，美國總統川普誓言報復。美國中央司令部昨日表示，美軍已開始對敘利亞境內的ISIS目標進行大規模空襲和砲擊。軍聞網站「Air & Space Forces Magazine」報導，美國空軍的F-15E戰機、A-10攻擊機，以及美國陸軍的AH

自由時報・ 19 小時前・發起對話

藍白太惡劣！竟揚言彈劾賴清德　總統府反擊：恰好證明立院有手段

民視新聞／黃于庭、林佳彤報導國民、民眾日前挾人數優勢，聯手否決行政院提出的《財政收支劃分法》覆議案，府院15日拍板以「不副署」抗衡。未料，藍白昨（18）日變本加厲，聯手通過臨時提案，移請監察院彈劾行政院長卓榮泰，今（19）日更在立院前揚言彈劾總統賴清德。對此，總統府發言人郭雅慧回擊，在野採取的大動作，恰好證明立法院有手段可以對行政院長和總統進行制衡。

民視・ 1 天前・ 48

憲法法庭復活！綠營酸「可以審藍白要的彈劾案了」

過去國民、民眾推《憲法訴訟法》修正案，讓憲法法庭一度停擺。如今修正案被判違憲，憲法法庭恢復運作；而國民與民眾團今（19）日召開記者會高喊反獨裁、提案「彈劾總統」。民進團對此表示，憲法法庭在彈劾總統案上扮演重要角色，如今法庭復活，藍白提出的彈劾案可以審理了。

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 2

在野去年在立法院主導修正通過「憲法訴訟法」，規定參與判決評議大法官人數不得低於10人。憲法法庭停擺近1年後，今天(19日)做出「114年憲判字第1號判決」，認定立法院去年通過的「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，牴觸憲法，即日起失效。藍、白陣營去年在立法院主導三讀通過「憲法訴訟法」修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人；宣告同意違憲的人數不得低於9人，遭質疑癱瘓憲法法庭。賴清德總統今年1月23日公布「憲訴法」修正條文後，民進立法院團向憲法法庭遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭於5月12日召開說明會，於5月14日經大法官過半數同意受理，並於19日召開記者會，做出「114年憲判字第1號判決」。這也是憲法法庭自去2024年10月間做出「113年憲判字第11號」後的首次宣判。司法院法治宣導處處長兼發言人吳定亞宣布「114年憲判字第1號判決」，憲法法庭認定1月23日修正公布的「憲訴法」嚴重影響大法官權力行使，屬違憲，自即日起失效；同時，1月23日修正公布前的「憲訴法」將繼續適用。吳定亞說：『(原音)立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲

中央廣播電台・ 1 天前・ 1

憲法法庭做戒嚴時期都做不出來的解釋葉慶元酸：足為法學院學子楷模

5位大法官判決立院三讀通過修正的憲訴法違憲，引發違法判決批評。律師葉慶元再次在臉書貼文，就算大法官不受修正後的憲訴法規定...

聯合新聞網・ 18 小時前・發起對話

亞大勇奪教育部國際設計競賽全台第一　36件得國際大獎獲頒110萬元獎勵金

教育部「114年度鼓勵學生參加藝術與設計類國際競賽計畫」（IDC）邁入第20年，19日舉行頒獎典禮，亞洲大學再度寫下輝煌紀錄，共計有64人次學生、36件作品得到國際競賽大獎，獲教育部頒發110萬元獎勵

中廣新聞網・ 1 天前・發起對話

立法有瑕疵！憲法法庭判憲訴法修正案違憲判決理由曝光

憲法法庭繼任7位大法官人事案，兩度遭藍白立委杯葛，目前僅有8位大法官，因憲法訴訟法新制去年底三讀，規定參與評議、判決不得低於10人，至今憲法法庭逾1年未做出判決；憲法法庭今宣布，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。

自由時報・ 1 天前・ 1

憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意

憲法法庭因大法官懸缺，加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻，已逾1年未作成判決。憲法法庭今（19）日做出今年的第一號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲，立即失效。但現任8名大法官中，有3名拒絕參與，並提出意見書，指判決無效。

公視新聞網・ 1 天前・ 1

立法程序有重大瑕疵並違反權力分立原則憲法法庭判決憲訴法修正案違憲

憲法法庭繼任7位大法官人事案，兩度遭藍白立委杯葛，目前僅有8位大法官，因憲法訴訟法新制去年底三讀，規定參與評議、判決不得低於10人，至今憲法法庭逾1年未做出判決；憲法法庭今宣判，憲法訴訟法修正案立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其

自由時報・ 1 天前・ 30

憲法法庭宣告《憲訴法》違憲失效　黃帝穎：對不敢倒閣的藍白是解脫

憲法法庭今（19）日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，針對《憲法訴訟法》釋憲案作出判決，認為《憲訴法》立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，「應自本判決公告之日起失其效力」，讓停擺一年的憲法法庭復活。對此，律師黃帝穎表示，藍白應該樂見憲法法庭重啟，化解不副署後不敢倒閣的政治壓力。

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 7

憲法法庭僅5人判決「憲訴法」違憲王鴻薇：該判決不論新舊制都違法違憲

五名大法官署名公布「114年憲判字第1號判決」，直接宣告要求開庭人數須達10人的修正條文違憲。國民立委王鴻薇指出，賴清德政府讓憲法法庭在只有5個人的情況下就讓他開會，而且直接判決在去年12月立法院通過的限速法是違憲的。實際上，不管是新制或者是舊制，實質或程序，今天的憲法法庭都是完完全全的違法、違憲。

警政時報・ 1 天前・ 1

看完憲法法庭今年首例判決葉慶元狠酸：法學院莘莘學子楷模

憲法法庭5位大法官19日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》修正條文違憲。但律師葉元之直指，5位大法官居然直接在判決中宣稱，因為有3位大法官拒絕參與評議，所以可以直接從「現有總額」中予以扣除，諷刺地說，「這種法學創造力，簡直是震爍古今！必須在我國法治史上大書特書，作為法學院莘莘學子楷模。」

中時新聞網・ 14 小時前・ 10

大法官出手！宣告《憲訴法》修正案違憲　憲法法庭停擺一年正式復活

[FTNN新聞網]記者薛明峻／台北報導立法院藍白團去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開及釋憲門檻，又封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、...

FTNN新聞網・ 1 天前・ 8

3位大法官迴避未參與評議「不同意見書」只屬「聲明」

立法院去年10月三讀通過憲法訴訟法修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人，宣告同意違憲的人數不得低於9人，立法院民進團51位立委後續向憲法法庭提起憲法訴訟；憲法法庭今認定憲訴法修正案違憲，即日起失效，但有3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美認為未合法組成的憲法法庭無效；憲法法庭書記廳廳長許碧惠

自由時報・ 1 天前・ 5

憲法法庭復活！綠酸藍白：可以協助彈劾賴清德

[Newtalk新聞] 對於憲法法庭今（19）日在5名大法官同意下判決去年底三讀通過的憲法訴訟法違憲，等同憲法法庭復活，民進立院團今日表達非常欣慰，並大酸，這也可以協助藍白提出要彈劾總統賴清德的彈劾案。對於憲法法庭今日做出立法院去年底三讀通過、提高憲法判決門檻的憲法訴訟法違憲，提出釋憲案的民進立法院團今日舉行記者會回應。團幹事長鍾佳濱表示，憲114年1號判決，讓他們非常欣慰，人民合憲權益重獲保障。憲訴法經過藍白國會多數濫權修改，憲法法庭一度陷入運作困難，總共有人民聲請釋憲案432件，只有96件獲得受理。其他人民合憲權益如何救濟，有賴憲法法庭重行運作。對於大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3人提出不同意書，並認為此一判決當然無效，鍾佳濱認為，大法官履行憲法職權，不受影響。至於憲訴法原規定應有總額2/3以上出席，因要結合迴避規定，做出憲判解釋大法官認為，應將這次參與評議的5位大法官認為是應有總額，而3位大法官自始未參與評議，是屬於自行迴避，自屬於符合應有總額2/3規定，是合憲決定。對於在野批評賴清德淪為戒嚴打手，書記長陳培瑜說，什麼都劍指賴清德是最容易的遮羞布。台灣今日若是獨

新頭殼・ 1 天前・ 3