憲法法庭為何選在今日宣判？許碧惠：審判長7日前就指定
藍白兩去年聯手修正《憲法訴訟法》，規定憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，參與評議的大法官人數不得低於10人，且違憲宣告的大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日宣判《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失效。外界好奇為何選在今天公布，憲法法庭書記廳廳長許碧惠表示，是經充分討論後，由審判長於7日前指定文本確認評議期日，至於憲法法庭是否會在此次宣判後全面重啟，她則表示不方便表態。
大法官充分討論後 審判長指定文本確認評議期日
憲法法庭停擺近一年後，於今天下午3點判決《憲訴法》修正案違憲並失效，媒體問及選在這個時間點宣布的原因，許碧惠說明，本案申請人是在114年1月15日提出申請，憲法法庭在同年5月12日舉行說明會，5月14日決議受理，因為本件受理要件評議跟評決的門檻，還有違憲與否的實體審查事項，均是極度重要且具高度的爭議性，加上有3位大法官表示拒絕參與評議，所以影響本件評議的進行。
許碧惠進一步指出，依審理規則的相關規定，需要在一定時間以前指定文本確認評議期日，而此案是歷經了憲法法庭49次的審議評議跟說明會，大法官對於判決主文跟理由充分討論完畢，才由審判長於7日以前就指定今天是文本確認評議期日，所以一切都是按照審理的進度跟流程來進行。
憲法法庭宣判後將全面重啟？許碧惠：尊重審判獨立
此外，許碧惠也提到，目前憲法法庭中未終結的案件具體數字應該是432件，目前已經受理的案件則有96件。至於這次宣判以後，憲法法庭是否會「全面復活」，包含釋憲案或是立院提出的彈劾總統案，未來是否都能夠處理？她則回應，由於案件是否進行審理宣判，是憲法法庭審判的核心範疇，司法行政基於尊重審判獨立，不方便表示意見。
責任編輯／馮康蕙
更多台視新聞網報導
「憲訴法修正條文」違憲案 3大法官提不同意見書：判決無效
憲法法庭判憲訴法違憲 立法程序有重大瑕疵、牴觸憲法即日起失效
《憲訴法》修法為何判違憲？憲法法庭：提案倉促、三讀未依法付表決
其他人也在看
違憲爭議回歸憲法法庭審查 律師：不敢倒閣的藍白解脫了
立法院藍白陣營去年通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，導致僅存8名大法官的憲法法庭迄今只能做出不受理裁定，不過憲法法庭今（12/19）公告，《憲訴法》修法程序明顯有重大瑕疵、實體違憲，應自判決公告日起失去效力。對此，律師黃帝穎指出，藍白《憲訴法》違憲再度被憲法法庭打臉，藍白應該樂見憲法法庭重啟，化解閣揆不副署後藍白不敢倒閣的政治壓力。
太報 ・ 15 小時前 ・ 1
大法官救活憲法法庭挨批人數不足 綠團：評議的大法官全數參與「做出來的是合憲決定」
立法院藍白陣營去年通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，經歷一年空窗期，憲法法庭今（12/19）判決《憲訴法》修法立法程序有重大瑕疵，違背憲法正當程序，應自判決公告日起失去效力。針對外界質疑現有8位大法官中，3人拒絕評議，合法性不足，民進團幹事長鍾佳濱表示，大法官履行憲法職權不受影響，現有人數8人，3人申請迴避，評議的大法官全數參與，做出來的是合憲的決定。
太報 ・ 14 小時前 ・ 103大法官主張憲法判決無效 葉慶元披露背景：令人敬佩！
新修正的《憲訴法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。
中時新聞網 ・ 15 小時前 ・ 3
大法官內戰！呂大郎籲自救解決癱瘓困境 時隔3月她也表明立場
據了解，憲法法庭目前有謝銘洋、呂太郎、楊惠欽、蔡宗珍、蔡彩貞、朱富美、陳忠五、尤伯祥8名大法官，不過今日的判決主要由審判長謝銘洋及4位受命法官呂太郎、陳忠五、尤伯祥以及蔡彩貞。令人關注的是，今年9月憲法法庭裁定不受理一件偽造有價證券釋憲案，當時謝銘洋、呂太郎...
CTWANT ・ 15 小時前 ・ 4
憲訴法違憲失效！ 張景森：恢復憲法法庭是解決爭議的唯一正途
[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。此判決打破憲法法庭近一年停擺狀態，預料將加速處理包括《財政收支劃分法》（財劃法）修正案在內的多項釋憲案。對此，前政務委員張景森日前稍早表示，面對當前憲政僵局，恢復憲法法庭才是解決憲政衝突的唯一正途。 張景森表示，行政院已經丟出「拒絕副署」有違憲之虞的法律。現在球在立法院手上。正確的解決之道是「交由憲法法庭裁決」，而不是不斷升高為政治對抗。 他指出，目前憲法法庭停擺，是立法院親手炮製出來的結果，解鈴還需繫鈴人： 第一，是《憲法訴訟法》的實質癱瘓式修法。立法院片面拉高憲法法庭的出席與評議門檻，使憲法案件的審理必須達到極高人數與同意比例，表面上是「提高慎重性」，實際效果卻是在大法官人數不足的情況下，讓憲法法庭根本無法啟動審理程序。 第二，是立法院杯葛大法官人事審查。大法官的提名權屬於總統，立法院行使的是同意權，而非提名權。然而立法院卻拒絕依法完成審查，甚至試圖以政比例、指定人選作為政治交換條件，讓派政治帶入憲法法庭，對國家有長期的危害。總統當然不可能答應，導致
新頭殼 ・ 16 小時前 ・ 4
憲訴法修正案人數門檻「違憲」 憲法法庭：掏空大法官釋憲權
立法院去年十二月廿日三讀通過憲法訴訟法修正案，規定須至少十名大法官才能評議，須九名大法官才能作成違憲宣告；憲法法庭今天宣告憲訴法第卅條第二項的人數門檻規定「違憲」，封鎖、阻礙大法官行使職權，掏空大法官的憲法解釋權，將會導致立院通過的法律位階，反而凌駕憲法、居於實質最高法律位階的嚴重後果。
自由時報 ・ 11 小時前 ・ 1
憲法法庭宣告《憲訴法》違憲失效 黃帝穎：對不敢倒閣的藍白是解脫
憲法法庭今（19）日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，針對《憲法訴訟法》釋憲案作出判決，認為《憲訴法》立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，「應自本判決公告之日起失其效力」，讓停擺一年的憲法法庭復活。對此，律師黃帝穎表示，藍白應該樂見憲法法庭重啟，化解不副署後不敢倒閣的政治壓力。
三立新聞網 setn.com ・ 16 小時前 ・ 7
虹案高院法官視法制局報告如聖旨？背後水很深？
論壇中心／邱暐琪報導新竹市長高虹安涉詐領助理費，貪污部分獲判無罪，其中高等法院判決理由書指出，「立法院函覆認為公費助理費本質屬於立委補助費性質」。外界質疑高院法官郭豫珍參照立法院法制局的意見，極為罕見且不尋常。對此，民進立委王義川在《台灣最前線》節目中質疑，立法院法制局研究員寫的報告純屬他「個人立場」，高院的法官把會這份報告當成聖旨，難道是法官要法制局寫的？
民視 ・ 1 天前 ・ 19
8人不能做判決！憲法法庭仍宣告憲訴法違憲 藍白委、律師驚呆了
「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲
中廣新聞網 ・ 15 小時前 ・ 2
立院表決通過延會到明年1月底 全年無休
[NOWnews今日新聞]行政院函請立法院審議2026年度總預算，不過在野不滿行政院未依法編列預算幫軍警加薪，杯葛總預算，迄今仍未付委審查。民眾立院團提案，本會期延會到1月31日止。立法院院會今...
今日新聞NOWNEWS ・ 21 小時前 ・ 1
《憲訴法》被判違憲立即失效 行政院回應了
憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 7國民團：憲法法庭人數不符規定 違憲判決無效
（中央社記者王承中台北19日電）憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法修法違憲。國民立委翁曉玲今天表示，今天只有5位大法官參與評議，就算依照憲訴法修法前的規定，也需有6位大法官出席，對於不符合法律規定的憲法判決，都是違憲無效的判決，民眾不需要遵守。
中央社 ・ 15 小時前 ・ 1
憲法法庭行事曆露陷！ 推翻憲訴法修正案有預兆
立法院2024年合力通過《憲法訴訟法》第30條修正案，提高大法官評決門檻，作成違憲宣告時，大法官人數不得低於9人，因此目前僅存的8名大法官按理來說並不能製成違憲判決，因此也讓憲法法庭癱瘓長達1年的時間。過去賴清德總統曾2度提出大法官人選名單力挽狂瀾，但均遭到立院阻...
CTWANT ・ 17 小時前 ・ 1
執政笑了！憲法法庭不甩3大法官作判決 理由全說了
記者會後，媒體詢問由於本案是由5位大法官作出的判決，另外3名大法官拒絕參與評議，如此之下此次的判決是否還有正當性。憲法法庭書記廳庭長許碧惠回應，根據判決理由所載「本件判決拒絕參與評議的大法官，應不計入現有總額」是，故此判決應有正當性。根據判決理由所載，即便...
CTWANT ・ 16 小時前 ・ 1
轟5大法官判憲訴法違憲「扯爆」！律師：憲法法庭成憲政怪獸
憲法法庭今對《憲訴法》修正條文作成判決，認定相關修正內容因立法程序存在明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自判決公告之日起失其效力。對此，律師葉慶元直呼「扯爆！」，並指此舉恐讓憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。
中天新聞網 ・ 15 小時前 ・ 13
憲訴法修法違憲！羅智強點名5法官法治之恥
[NOWnews今日新聞]去年立法院藍白團通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，憲法法庭如今做出114年憲判字第1號判決，立法程序有明顯重大瑕疵，應自判決公告日起失其效力。立委翁曉玲砲轟，僅...
今日新聞NOWNEWS ・ 15 小時前 ・ 9
無尾熊誤闖市區搭公車！「手握扶把畫面」34萬網友搶看
國際中心／張予柔報導澳洲布里斯本市區日前出現一幕超萌畫面，一名公車司機在行駛途中發現一隻無尾熊誤闖市區，甚至爬上道路分隔島的號誌燈桿上，差點掉在馬路上。為了避免無尾熊受傷，司機決定將牠帶上車，畫面曝光後迅速在網路上引發討論，讓不少網友直喊「萌翻了」。
民視 ・ 14 小時前 ・ 1
憲訴法修正違憲3大法官缺席評議 林智群：他們不配做憲法守護者
[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。雖然憲法法庭做出違憲判決，不過有3名大法官聲請迴避評議。對此，律師林智群就批評，這3位自我作繭自縛的大法官，根本不配當憲法守護者！ 憲法法庭今日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，針對立法院民進團所提《憲法訴訟法》釋憲案作出判決。憲法法庭認為，《憲訴法》立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，「應自本判決公告之日起失其效力」。 林智群表示，新的憲法法庭判決只有5個大法官參與，那三位大法官還是繼續睡。那問題來了，按照舊的憲訴法，扣掉那3個拒絕評議的大法官，8位大法官的其中5個參與評議，還是不足大法官人數的2/3以上，那今天到底是怎麼做出憲法判決的？ 對此，林智群援引114年憲判字第1號內容表示：「從個案審判的觀點，已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有總額的人數內。」 林智群接續援引：「若將持續拒絕評議的3位大法
新頭殼 ・ 14 小時前 ・ 11
檢舉洪孟楷反罷免發500走路工挨告 新北議員李宇翔下場曝光
民進新北市議員李宇翔今年7月15日在發文指控遭提案罷免的國民立委洪孟楷舉辦反罷免活動時有發放500元走路工的情形，並在隔日向調查局檢舉，結果遭國民新北市部主委黃志雄告發誣告、違反選罷法等，檢方調查時，主辦活動的宮廟張姓主委證稱曾提及500元走路工一事，因此認定李宇翔並無捏造虛構事實，最終作出不起訴處分。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲訴法遭判違憲 楊植斗問賴準備戒嚴嗎 侯漢廷批無法無天
憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。 藍議員痛批，行政權跟司法權全都跟代表民意的立法權對著幹，賴清德總統準備要戒嚴了嗎；新議員也嗆，賴總統死活不肯提名支持死刑和不那麼綠的大法官來讓藍白同意，癱瘓憲法法庭，現在僅存的意大法官直接違法開會，目的就是擔任「清德喉舌」。
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 6