《憲訴法》修正案違憲「3大法官提不同意見」判決無效...中研院法研所蘇彥圖直言「憲政危機尚未解除」：請講道理！

放言編輯部　謝曉菁

2025年12月21日週日下午1:12

憲法法庭19日宣判，《憲法訴訟法》修正案違憲失效；國民立院團指出，週一（22日）將告發大法官瀆職，並擬於院會提案宣告判決無效。對此，中央研究院法律學研究所研究員蘇彥圖指出，如今憲法法庭好不容易恢復運作，但合法性及判決，反而受到挑戰，「也就是說，憲政危機還沒有解除，它只是進入到下一個階段」。他直言，到底是要「講道理」，還是說要繼續惡鬥下去，是社會要去思考的問題。

針對3名大法官主張《憲訴法》違憲的判決無效，蘇彥圖指出，3名大法官非常堅持自己的法律意見，但他們的聲明甚至不能被稱為「不同意見」。他說明，3名大法官已經否認其他大法官得以組成憲法法院、並作成裁判的合法性，可以理解他們對於自己法律意見的堅持，「但遺憾的是，用這種方式處理意見，對憲法法院是一個相當大的傷害」。

蘇彥圖表示，多元社會中，法律本來就充滿不同意見，「但要思考所做的事，會不會對制度，甚至對整個台灣的憲政民主造成傷害」。不過，蘇彥圖說，也不需要再去責怪3位大法官，因為事情已發生，「重點是社會如何看待，是要否認判決的合法性與權威，還是應該團結在憲法法庭之下，即使有不同意見、即使政治競爭再激烈，也要尊重憲法法庭的判決」。

蘇彥圖認為，憲法法庭的判決，並沒有強迫一定要支持它，但可以用論述去說服人。他說，「我們遵守判決，代表的是選擇回到講道理、能論述、能彼此說服的社會，而不是不講道理、不論辯，只要表決人數過了就算數的社會，那也不是我們所希望追求的民主」。

蘇彥圖續指，憲政危機還沒有解除，現在進入第二階段，「如今不管是哪個陣營所做的選擇，都會決定台灣是往好的方向發展，還是繼續沉淪，這是大家共同的憲政責任」。他直言，若只是用很情緒化、標籤化的語言，去說這是「綠色大法官」或怎麼樣的大法官所做的事，對台灣的憲政一點幫助都沒有，「我們應該回到事情本身，請你講道理」。

最後，蘇彥圖呼籲，應該針對為何認為《憲訴法》的修法在程序獲實質上都有違憲的問題，「而非貼標籤，用很粗暴的方式去解釋、甚至否定這些事」。

（圖片來源：蘇彥圖臉書、三立新聞）

其他人也在看

《憲訴法》遭判違憲！凌濤狠酸：下一次「校長選舉」給予痛擊

憲法法庭19日宣告《憲訴法》修法違憲，引發軒然大波。桃園市議員凌濤痛批，我國憲法僵局已成「清德宗帝制」元年的起手式，「當萊爾校長不願受到董事會監督怎麼辦？全體師生只好起身反抗，在下一次幹部選舉、再下一次校長選舉，給予痛擊！」

中天新聞網・ 1 天前・ 3

憲訴法修正案違憲！中研院法研所蘇彥圖：憲政危機還沒解除

憲法法庭前天（19日）宣判「憲法訴訟法修正案」違憲失效，立法院國民團週一將告發大法官瀆職，並擬於院會提案宣告判決無效。中央研究院法律學研究所研究員蘇彥圖說，如今憲法法庭好不容易恢復運作，但合法性及判決，反而受到挑戰，也就是說，憲政危機還沒有解除，它只是進入到下一個階段，對台灣來說是艱難的挑戰，到底

自由時報・ 17 小時前・ 125

賴苡任致謝銘洋老師公開信：問題出在賴清德非新版《憲訴法》

憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，藍營青年軍賴苡任在臉書寫2千字的「致謝銘洋老師/大法官的一封公開信」，表示看到憲法法庭宣告新版《憲法訴訟法》違憲時，他的心情五味雜陳、無比沉重，也無法理解。

中時新聞網・ 1 天前・ 3

憲訴法違法在野：大法官淪鷹犬「賴清德靠做到尹錫悅做不到的事」

憲法法院昨宣判立法院去年三讀通過修正「憲法訴訟法」違憲。國民立委翁曉玲說，以後所有重要憲法解釋，只會有五位大法官參與評...

聯合新聞網・ 1 天前・ 2

反制大法官在野籲全民站出來

憲法法庭將復活，接踵而來的就是今年累積的釋憲案，包括《選罷法》罷免連署加嚴、《財劃法》、「軍人待遇條例」以及「警察人員人事條例」都可開庭。國民團書記長羅智強說，已正式彈劾賴清德，會舉辦公聽會告訴全國人民，憲政時刻必須站出來守護。民眾主席黃國昌也嗆，若這個周末後賴總統依然一意孤行，「民眾一定會有所行動。」

中時新聞網・ 1 天前・ 3

高雄市逾15％自小客車主住家附近須尋找停車位

根據交通部調查，高雄市超過15%的自小客車車主必須於住家附近尋找停車位，略高於全國平均值。交通部公布的數據顯示，全國14.5%的自小客車主必須在住家附近尋找停車位，且平均必須耗費9.1分鐘才能找到停車位。在高雄市部分，15.5%的自小客車主必須在住家附近尋找停車位，比例略高於全國平均值，平均必須耗費

自由時報・ 14 小時前・發起對話

看完憲法法庭今年首例判決葉慶元狠酸：法學院莘莘學子楷模

憲法法庭5位大法官19日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》修正條文違憲。但律師葉元之直指，5位大法官居然直接在判決中宣稱，因為有3位大法官拒絕參與評議，所以可以直接從「現有總額」中予以扣除，諷刺地說，「這種法學創造力，簡直是震爍古今！必須在我國法治史上大書特書，作為法學院莘莘學子楷模。」

中時新聞網・ 1 天前・ 9

司法操諸君上已成憲政怪獸

立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出憲法判決。但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。律師葉慶元抨擊，「司法之權操諸君上」，憲法法庭已成為不受立法權拘束的憲政怪獸；律師童文薰也開轟，法律問題應由法律解決，現在變成政治問題，就是背後有政治運作。

中時新聞網・ 1 天前・ 1

【時報-台北電】民進政府在民國107年全面執政時，以國會絕對多數席次的優勢，改變了實施70年的大法官釋憲制度，當時立法院三讀通過《憲法訴訟法》，大法官改採憲法法庭審理案件，3年後施行，讓釋憲案件經過公開審理、辯論，在憲法法庭上審案，不料，呂太郎等5位大法官卻關起門審案作成違憲判決，未來，已受理的中央政府總預算案等3件聲請釋憲案，是否也是一路開綠燈，繼續作成有利於執政的憲法判決，恐釀亂象。至於為何以往國會改革法案等釋憲案，當時15位大法官都是開大門走大路，公開審理、公開宣判，但呂太郎等5位大法官19日卻決定不公開審理、言詞辯論逕行判決，司法院發言人及憲法法庭書記廳長昨都回應「合議庭審判核心事項」，沒有正面答覆。回顧大法官審理案件變革，當年推動制定憲法訴訟法的時任司法院祕書長呂太郎曾表示，司法院25年來提出5次大法官審理案件的修法，但都在立法院卡關，終於在第6次推出的《憲法訴訟法》獲得立院審查通過，讓大法官會議形式改為法庭化，「這是台灣釋憲的新紀元」。呂太郎當時表示，《憲法訴訟法》最大的特色就是大法官在憲法法庭審理案件，對於受理案件與否改依裁定方式為之，且審理過程中如有必要將召開

時報資訊・ 1 天前・ 1

憲法法庭突「復活」盛治仁比喻傳神：管委會開會

沉寂一段時間的憲法法庭突「復活」，由呂太郎等5名大法官判決去年底修法通過的《憲法訴訟法》違憲，震驚法界、政界。隨後楊惠欽等3名大法官發出不同意見書，針對該判決提出嚴正質疑。雲朗觀光集團總經理盛治仁臉書PO文，以「管委會開會」做出傳神比喻。

中時新聞網・ 1 天前・ 4

憲訴法違憲！國民團22日告5位大法官瀆職、提譴責案宣布憲判無效

[Newtalk新聞] 憲法法庭昨在5名大法官同意下，判決去年底三讀通過的《憲法訴訟法》違憲，等同憲法法庭復活；另3名大法官則質疑該份判決的合法性，認為5名大法官的判決無效。對此，國民立法院團今（20）日表示，將於立法院院會正式提案，對該5位大法官予以譴責，並宣布昨日114年憲判字第1號判決無效。此外，國民團也將於22日向台北地院及台北地檢署同時告發，憲法法庭及該五位大法官濫權瀆職。國民團今發出新聞稿指出，針對做出114年憲判字第1號判決破壞憲政法制、玷污司法公信力的五位枉法裁判的大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥，國民團將於立法院院會正式提案，對其離譜行徑，給予最嚴厲的譴責，並一併宣告昨日114年憲判字第1號判決無效，以實際行動守護中華民國憲法、守護憲法訴訟法。國民團同時針對憲法法庭的「枉法裁判」，12月22日將向台北地院及台北地檢署同時告發，憲法法庭及這五位大法官濫權瀆職、《中華民國刑法》第124條枉法裁判罪。國民團要看看現在的司法體系，還有没有敢說真話、敢挑戰總統賴清德獨裁政權的清流法官及檢察官？在這個最黑暗的時代，台灣人民還能不能相信司法？這是歷史的

新頭殼・ 1 天前・ 6