反制大法官 在野籲全民站出來
憲法法庭將復活,接踵而來的就是今年累積的釋憲案,包括《選罷法》罷免連署加嚴、《財劃法》、「軍人待遇條例」以及「警察人員人事條例」都可開庭。國民團書記長羅智強說,已正式彈劾賴清德,會舉辦公聽會告訴全國人民,憲政時刻必須站出來守護。民眾主席黃國昌也嗆,若這個周末後賴總統依然一意孤行,「民眾一定會有所行動。」
憲法法庭昨宣布《憲訴法》修正法案違憲,藍委翁曉玲昨表示,幾乎可以預期,現在執政已聲請的法案,大法官都會隨著行政院的意志審理並宣告違憲。羅智強也諷刺,這5位「籌安會(1915年支持袁世凱恢復帝制的政治團體)」的大法官,真的是在「賴皇帝」面前表功,只要有籌安會在,立法院通過的法律都會被宣布違憲。
至於在野如何反制,羅智強僅表示,在野已經正式彈劾賴清德,會走進全國舉辦公聽會,告訴全國人民,憲政時刻必須站出來守護。
黃國昌昨也公開喊話,希望賴清德總統這個周末想清楚「你要把這個國家帶到什麼地方去」,當年太陽花運動時,高喊「當獨裁成為事實,革命就是義務,自己的國家自己救」,賴清德若一意孤行,民眾一定會有行動。
不過,有不具名立委坦言,憲法法庭擁有法律最終解釋權,可以說是法界的頂端,當初國會改革法案,在野奮力一搏三讀,但最後被憲法法庭打回原形,當時國民想到的反制就是修正《憲法訴訟法》,限制大法官評議人數,以確保公正裁判,現在連《憲訴法》都被突破,已經無法有任何實質上的反制,最終只能訴諸民意,以上街頭表達抗議。
其他人也在看
《政治》大法官黑箱審判 釋憲恐釀亂象
【時報-台北電】民進政府在民國107年全面執政時,以國會絕對多數席次的優勢,改變了實施70年的大法官釋憲制度,當時立法院三讀通過《憲法訴訟法》,大法官改採憲法法庭審理案件,3年後施行,讓釋憲案件經過公開審理、辯論,在憲法法庭上審案,不料,呂太郎等5位大法官卻關起門審案作成違憲判決,未來,已受理的中央政府總預算案等3件聲請釋憲案,是否也是一路開綠燈,繼續作成有利於執政的憲法判決,恐釀亂象。 至於為何以往國會改革法案等釋憲案,當時15位大法官都是開大門走大路,公開審理、公開宣判,但呂太郎等5位大法官19日卻決定不公開審理、言詞辯論逕行判決,司法院發言人及憲法法庭書記廳長昨都回應「合議庭審判核心事項」,沒有正面答覆。 回顧大法官審理案件變革,當年推動制定憲法訴訟法的時任司法院祕書長呂太郎曾表示,司法院25年來提出5次大法官審理案件的修法,但都在立法院卡關,終於在第6次推出的《憲法訴訟法》獲得立院審查通過,讓大法官會議形式改為法庭化,「這是台灣釋憲的新紀元」。 呂太郎當時表示,《憲法訴訟法》最大的特色就是大法官在憲法法庭審理案件,對於受理案件與否改依裁定方式為之,且審理過程中如有必要將召開
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 發起對話憲訴法修法 憲法法庭今天宣告違憲
「憲法訴訟法」2024年底經立院修正通過,規定參與判決評議大法官不得低於10人。不過,司法院今天(19日)下午召開記者會,宣布憲法法庭114年憲判字第1號判決,認定2025年1月23日修正公布的「憲法訴訟法」立法程序有明顯重大瑕疵,違背憲法正當立法程序,且違反憲法權力分立原則,均牴觸憲法,應自本判決公告之日起失其效力。 立法院去年12月20日三讀修正通過憲訴法部分條文,規定憲法法庭作成判決除另有規定,參與評議的大法官人數不得低於10人,而作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官不得低於9人。 行政院院會今年1月2日討論通過覆議案,呈請總統核可後,移請立法院覆議;經國民與民眾聯手反對,覆議案不通過;民進立院團遞狀聲請暫時處分及釋憲。憲法法庭於5月12日舉行公開說明會後,5月14日經大法官過半數同意受理。司法院今天(19日)下午召開記者會,認定憲訴法修法違憲。(編輯:陳文蔚)
中央廣播電台 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意
憲法法庭因大法官懸缺,加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻,已逾1年未作成判決。憲法法庭今(19)日做出今年的第一號判決,宣判《憲訴法》修正案違憲,立即失效。但現任8名大法官中,有3名拒絕參與,並提出意見書,指判決無效。
公視新聞網 ・ 1 天前 ・ 1
那些年錯過的大法官人選!律師嗆:難道要「她」這種咖才能當
即時中心/温芸萱報導藍白日前強行三讀《財劃法》,逼行政院創憲政首例宣布「不予副署」,但因藍白去年將憲法法庭癱瘓,現在連聲請釋憲制衡政院都做不到。對此,律師林智群在今(16)日臉書嘲諷藍白「為反而反」、想搞立法院獨裁,現在自食惡果。並列出「那些年我們錯過的大法官人選」質疑,多位具牛津、耶魯、柏克萊等名校學歷與司法經驗的大法官候選人被否決,並反問難道要「翁曉玲這種咖才能當大法官?」。
民視 ・ 1 天前 ・ 3
3位拒評議大法官:解決之道 依憲法程序補足缺額
大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美拒絕參與評議修正憲法訴訟法是否違憲,這三位大法官認為,憲法法庭無法正常運作的現實困境,根源在於大法官缺額的事實層面,根本解決之道,應在於依憲法程序補足大法官缺額。
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 9
憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲 翁曉玲:中華民國憲政史上最黑暗一天
憲法法庭判決「憲法訴訟法」修正案違憲,立法院國民團召開「可恥! 大法官淪賴清德司法戒嚴打手! 」記者會,當初提案修法的國民立委翁曉玲表示,「這是中華民國憲政史上最黑暗的一天」,憲法規定的大法官人數有15位,但這次判決僅5位大法官就做成憲法解釋,這是個無效、違憲違法的判決,國人不需要去遵守這樣的憲
自由時報 ・ 1 天前 ・ 4憲訴法案 尤伯祥:自由民主憲政已面臨存亡危機
(中央社記者林長順台北19日電)憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。大法官尤伯祥、謝銘洋、陳忠五提出的協同意見書表示,眼見自由民主憲政已面臨存亡危機,大法官必須在為時已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。
中央社 ・ 1 天前 ・ 6游淑慧:即使舊法門檻也須6人 今5大法官自己玩?
新修正的《憲法訴訟法》規定,大法官作成違憲宣告時,同意違憲的大法官不得低於9人,依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天(19)日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」,認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效,回到修法前狀況。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 1《政治》主筆大法官呂太郎 造法立大功
【時報-台北電】民進政府從蔡英文擔任總統執政後,大力提拔呂太郎,讓他從法官學院院長,特任成為司法院祕書長,實際掌握司法人事權,近年讓「太郎派」法官成為司法高官,後來,他擔任大法官後,仍在憲法法庭「存亡危機」發揮「大法官造法」的極致精神,讓原本現有8位大法官,就算依修法前規定,仍未達2/3以上評議人數的限制,直接神奇復活,他踢出蔡宗珍3位大法官,成為5位大法官「合法」的憲法法庭,再次為執政者立下大功。 雖然這次的違憲判決是司法院代理院長謝銘洋等5位大法官一致同意,但負責寫判決的是主筆呂太郎大法官,他在判決書表示,總統兩度提名7名繼任的大法官人選,但立法院全數否決提名,導致113年11月1日起大法官人數僅有8人,迄今已逾1年。呂太郎說,在這種現實情況下,憲法法庭如果持續受到評議門檻的限制,勢將使大法官應有的憲政功能癱瘓,現有8名大法官審理是合憲,但修法後規定判決違憲後,依照修法前規定,應有大法官現有總額8人的2/3以上,也就是憲法法庭必須要有6位大法官以上參與評議,過半同意才能作成違憲判決。 不過,他在主筆的憲判中說,現有8位大法官中,有3位大法官持續拒絕參與評議,導致實際上可以進行評議
時報資訊 ・ 23 小時前 ・ 1《政治》藍營怒轟 憲法法庭丟臉至極
【時報-台北電】憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲,但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美批憲法法庭未依法組成,不具審判權,由5名大法官作成的判決應無效。藍委王鴻薇表示,舊制《憲訴法》判決也要有6人,怒轟憲法法庭變違法法庭。立院民進團幹事長鍾佳濱則引原條文12條「依本法迴避之大法官,不計入現有總額之人數」,辯稱3位意見不同的大法官已自行迴避,不應計入人數。 王鴻薇昨表示,舊制《憲訴法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」以現在8人來算,判決也應該要有6人。把拒絕違法判決的有良心的大法官,直接排除在現有總額,「什麼時候變成大法官可以開除大法官?憲法法庭真的是丟臉至極。」 藍委牛煦庭直言這是「史上最瘋的憲政時刻」,行政院長不副署、大法官連開會門檻都可以自己決定、民進極端主義終究毀了民主。藍委翁曉玲則強調,必須讓國人清楚了解,不符合現行法律規定所作成的判決,都是違憲、無效的判決,人民不需要遵守。 民眾立委林國成也說,此判決凸顯憲法法庭的霸道作為,司法應是人民最後一道防線,可沒想到大法官做出不合法也不合規的裁定,賴政府
時報資訊 ・ 23 小時前 ・ 1憲訴法修法違憲 憲法法庭:立法程序明顯重大瑕疵
(中央社記者林長順台北19日電)憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為,憲訴法修法的立法程序有明顯重大瑕疵,已達欠缺正當性的重大程度,牴觸憲法正當立法程序原則。
中央社 ・ 1 天前 ・ 1
冷眼集/憲訴法宣告違憲…賴政府輾壓立法權 成憲政巨獸
繼行政院創下不副署的憲政先例後,憲法法庭昨又在違憲基礎上,做出憲訴法的違憲判決。賴政府全面收攏「憲法武器」、輾壓國會多數...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 26
憲訴法修法違憲 台灣政經添變數
憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效,但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書,指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數,五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。
工商時報 ・ 1 天前 ・ 1
大法官出手了!宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭將復活
立法院藍白去年聯手通過《憲訴法》修正案,提高憲法法庭召開評議與違憲決議作成門檻,隨後連續封殺2波大法官人事案,導致大法官人數不足、實質癱瘓憲法法庭1年。如今憲法法庭公告,《憲訴法》修正案的程序、實體違憲,即起失去效力。
鏡週刊Mirror Media ・ 1 天前 ・ 4《各報要聞》憲訴法修法違憲 台灣政經添變數
【時報-台北電】憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效,但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書,指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數,五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。 行政院發言人李慧芝對此指出,憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵,行政院尊重憲法法庭的決定,也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。至於未來反年改法案是否會不副署,或改提釋憲來處理,則備受關注。 李慧芝表示,行政院期盼,我國得之不易的民主憲政制度,能在各憲政機關恪遵憲法責任之下,恢復良善運作,守護憲政制度、保護人民權益。 針對財劃法攻防演變成憲法爭議,憲法法庭爭議持續延燒外,朝野對下屆會期同樣持續角力。立法院19日院會,在藍白合作下通過該案,將無縫接軌下一會期,將延至明年1月31日,連兩年會期都「無縫接軌」。 立法院去年12月20日三讀通過修正憲法訴訟法部分條文,增訂大法官未達15人時,總統應於2個月內補足提名。另外,參與評議的大法官人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。期間行政、立法歷經覆
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 發起對話
鏡論/開關一拉 抒鬱解壓
上週五,立法院藍、白二挾人數優勢,修法通過溯自去年元旦,不再逐年遞減公教人員退休金。就在同一天,總統賴清德找了民進立委開會,針對爭議法案,討論拒絕副署。第二天,民進定調,就算藍、白二在立法院通過法案,行政院可以不副署;就算副署,也可以拒絕執行。換言之,立法院通過了也沒用,這公教退休金停不停砍?還在未定之天。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1
8人不能做判決!憲法法庭仍宣告憲訴法違憲 藍白委、律師驚呆了
「憲訴法」修正條文規定,大法官總額15人,參與評議人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人,依法目前8位大法官無法作成違憲判決,但憲法法庭今天(19日)依然做出判決違憲
中廣新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
5大法官逕自宣告憲訴法違憲 翁曉玲:違法無效判決不需遵守
立法院去年三讀通過「憲法訴訟法」修正案,並由賴清德經總統公布施行,規定參與評議大法官人數不得低於10人,宣告違憲時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人,但現任僅8名大法官,5名大法官逕自為憲法判決宣
中廣新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話
司法操諸君上 已成憲政怪獸
立法院去年在藍白人數優勢下,三讀通過《憲法訴訟法》修正案,也就是在新版《憲法訴訟法》下,現行8位大法官無法作出憲法判決。但19日5名大法官宣判,《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。律師葉慶元抨擊,「司法之權操諸君上」,憲法法庭已成為不受立法權拘束的憲政怪獸;律師童文薰也開轟,法律問題應由法律解決,現在變成政治問題,就是背後有政治運作。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 1
諷大法官復活!黃士修:凌駕法律只是第一步
[NOWnews今日新聞]憲法法庭宣判《憲法訴訟法》違憲,引發各界討論!核能流言終結者創辦人黃士修,以白話文翻譯諷刺憲法法庭正式大復活,原本法律規定違憲宣告須有10人開會、9人同意,但現在大法官卻出現...
今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前 ・ 1