優寶購物《ubao.Tw》特貨品商城,黑貓宅配,取貨付款,反制大法官 在野籲全民站出來
中時新聞網

反制大法官 在野籲全民站出來

陳薏云/台北報導
民眾19日召開記者會,痛批5位大法官是毀滅憲法法庭的罪人。(范揚光攝)
民眾19日召開記者會,痛批5位大法官是毀滅憲法法庭的罪人。(范揚光攝)

憲法法庭將復活,接踵而來的就是今年累積的釋憲案,包括《選罷法》罷免連署加嚴、《財劃法》、「軍人待遇條例」以及「警察人員人事條例」都可開庭。國民團書記長羅智強說,已正式彈劾賴清德,會舉辦公聽會告訴全國人民,憲政時刻必須站出來守護。民眾主席黃國昌也嗆,若這個周末後賴總統依然一意孤行,「民眾一定會有所行動。」

憲法法庭昨宣布《憲訴法》修正法案違憲,藍委翁曉玲昨表示,幾乎可以預期,現在執政已聲請的法案,大法官都會隨著行政院的意志審理並宣告違憲。羅智強也諷刺,這5位「籌安會(1915年支持袁世凱恢復帝制的政治團體)」的大法官,真的是在「賴皇帝」面前表功,只要有籌安會在,立法院通過的法律都會被宣布違憲。

廣告

至於在野如何反制,羅智強僅表示,在野已經正式彈劾賴清德,會走進全國舉辦公聽會,告訴全國人民,憲政時刻必須站出來守護。

黃國昌昨也公開喊話,希望賴清德總統這個周末想清楚「你要把這個國家帶到什麼地方去」,當年太陽花運動時,高喊「當獨裁成為事實,革命就是義務,自己的國家自己救」,賴清德若一意孤行,民眾一定會有行動。

不過,有不具名立委坦言,憲法法庭擁有法律最終解釋權,可以說是法界的頂端,當初國會改革法案,在野奮力一搏三讀,但最後被憲法法庭打回原形,當時國民想到的反制就是修正《憲法訴訟法》,限制大法官評議人數,以確保公正裁判,現在連《憲訴法》都被突破,已經無法有任何實質上的反制,最終只能訴諸民意,以上街頭表達抗議。

其他人也在看

《政治》大法官黑箱審判 釋憲恐釀亂象

【時報-台北電】民進政府在民國107年全面執政時,以國會絕對多數席次的優勢,改變了實施70年的大法官釋憲制度,當時立法院三讀通過《憲法訴訟法》,大法官改採憲法法庭審理案件,3年後施行,讓釋憲案件經過公開審理、辯論,在憲法法庭上審案,不料,呂太郎等5位大法官卻關起門審案作成違憲判決,未來,已受理的中央政府總預算案等3件聲請釋憲案,是否也是一路開綠燈,繼續作成有利於執政的憲法判決,恐釀亂象。 至於為何以往國會改革法案等釋憲案,當時15位大法官都是開大門走大路,公開審理、公開宣判,但呂太郎等5位大法官19日卻決定不公開審理、言詞辯論逕行判決,司法院發言人及憲法法庭書記廳長昨都回應「合議庭審判核心事項」,沒有正面答覆。 回顧大法官審理案件變革,當年推動制定憲法訴訟法的時任司法院祕書長呂太郎曾表示,司法院25年來提出5次大法官審理案件的修法,但都在立法院卡關,終於在第6次推出的《憲法訴訟法》獲得立院審查通過,讓大法官會議形式改為法庭化,「這是台灣釋憲的新紀元」。 呂太郎當時表示,《憲法訴訟法》最大的特色就是大法官在憲法法庭審理案件,對於受理案件與否改依裁定方式為之,且審理過程中如有必要將召開

時報資訊 ・ 1 天前發起對話

憲訴法修法 憲法法庭今天宣告違憲

「憲法訴訟法」2024年底經立院修正通過,規定參與判決評議大法官不得低於10人。不過,司法院今天(19日)下午召開記者會,宣布憲法法庭114年憲判字第1號判決,認定2025年1月23日修正公布的「憲法訴訟法」立法程序有明顯重大瑕疵,違背憲法正當立法程序,且違反憲法權力分立原則,均牴觸憲法,應自本判決公告之日起失其效力。 立法院去年12月20日三讀修正通過憲訴法部分條文,規定憲法法庭作成判決除另有規定,參與評議的大法官人數不得低於10人,而作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官不得低於9人。 行政院院會今年1月2日討論通過覆議案,呈請總統核可後,移請立法院覆議;經國民與民眾聯手反對,覆議案不通過;民進立院團遞狀聲請暫時處分及釋憲。憲法法庭於5月12日舉行公開說明會後,5月14日經大法官過半數同意受理。司法院今天(19日)下午召開記者會,認定憲訴法修法違憲。(編輯:陳文蔚)

中央廣播電台 ・ 1 天前發起對話
憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意

憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意

憲法法庭因大法官懸缺,加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻,已逾1年未作成判決。憲法法庭今(19)日做出今年的第一號判決,宣判《憲訴法》修正案違憲,立即失效。但現任8名大法官中,有3名拒絕參與,並提出意見書,指判決無效。

公視新聞網 ・ 1 天前1
那些年錯過的大法官人選!律師嗆:難道要「她」這種咖才能當

那些年錯過的大法官人選!律師嗆:難道要「她」這種咖才能當

即時中心/温芸萱報導藍白日前強行三讀《財劃法》,逼行政院創憲政首例宣布「不予副署」,但因藍白去年將憲法法庭癱瘓,現在連聲請釋憲制衡政院都做不到。對此,律師林智群在今(16)日臉書嘲諷藍白「為反而反」、想搞立法院獨裁,現在自食惡果。並列出「那些年我們錯過的大法官人選」質疑,多位具牛津、耶魯、柏克萊等名校學歷與司法經驗的大法官候選人被否決,並反問難道要「翁曉玲這種咖才能當大法官?」。

民視 ・ 1 天前3
3位拒評議大法官:解決之道 依憲法程序補足缺額

3位拒評議大法官:解決之道 依憲法程序補足缺額

大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美拒絕參與評議修正憲法訴訟法是否違憲,這三位大法官認為,憲法法庭無法正常運作的現實困境,根源在於大法官缺額的事實層面,根本解決之道,應在於依憲法程序補足大法官缺額。

聯合新聞網 ・ 1 天前9
憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲 翁曉玲:中華民國憲政史上最黑暗一天

憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲 翁曉玲:中華民國憲政史上最黑暗一天

憲法法庭判決「憲法訴訟法」修正案違憲,立法院國民團召開「可恥! 大法官淪賴清德司法戒嚴打手! 」記者會,當初提案修法的國民立委翁曉玲表示,「這是中華民國憲政史上最黑暗的一天」,憲法規定的大法官人數有15位,但這次判決僅5位大法官就做成憲法解釋,這是個無效、違憲違法的判決,國人不需要去遵守這樣的憲

自由時報 ・ 1 天前4

憲訴法案 尤伯祥:自由民主憲政已面臨存亡危機

(中央社記者林長順台北19日電)憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。大法官尤伯祥、謝銘洋、陳忠五提出的協同意見書表示,眼見自由民主憲政已面臨存亡危機,大法官必須在為時已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。

中央社 ・ 1 天前6

游淑慧:即使舊法門檻也須6人 今5大法官自己玩?

新修正的《憲法訴訟法》規定,大法官作成違憲宣告時,同意違憲的大法官不得低於9人,依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天(19)日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」,認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效,回到修法前狀況。

中時新聞網 ・ 1 天前1

《政治》主筆大法官呂太郎 造法立大功

【時報-台北電】民進政府從蔡英文擔任總統執政後,大力提拔呂太郎,讓他從法官學院院長,特任成為司法院祕書長,實際掌握司法人事權,近年讓「太郎派」法官成為司法高官,後來,他擔任大法官後,仍在憲法法庭「存亡危機」發揮「大法官造法」的極致精神,讓原本現有8位大法官,就算依修法前規定,仍未達2/3以上評議人數的限制,直接神奇復活,他踢出蔡宗珍3位大法官,成為5位大法官「合法」的憲法法庭,再次為執政者立下大功。 雖然這次的違憲判決是司法院代理院長謝銘洋等5位大法官一致同意,但負責寫判決的是主筆呂太郎大法官,他在判決書表示,總統兩度提名7名繼任的大法官人選,但立法院全數否決提名,導致113年11月1日起大法官人數僅有8人,迄今已逾1年。呂太郎說,在這種現實情況下,憲法法庭如果持續受到評議門檻的限制,勢將使大法官應有的憲政功能癱瘓,現有8名大法官審理是合憲,但修法後規定判決違憲後,依照修法前規定,應有大法官現有總額8人的2/3以上,也就是憲法法庭必須要有6位大法官以上參與評議,過半同意才能作成違憲判決。 不過,他在主筆的憲判中說,現有8位大法官中,有3位大法官持續拒絕參與評議,導致實際上可以進行評議

時報資訊 ・ 23 小時前1

《政治》藍營怒轟 憲法法庭丟臉至極

【時報-台北電】憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲,但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美批憲法法庭未依法組成,不具審判權,由5名大法官作成的判決應無效。藍委王鴻薇表示,舊制《憲訴法》判決也要有6人,怒轟憲法法庭變違法法庭。立院民進團幹事長鍾佳濱則引原條文12條「依本法迴避之大法官,不計入現有總額之人數」,辯稱3位意見不同的大法官已自行迴避,不應計入人數。 王鴻薇昨表示,舊制《憲訴法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」以現在8人來算,判決也應該要有6人。把拒絕違法判決的有良心的大法官,直接排除在現有總額,「什麼時候變成大法官可以開除大法官?憲法法庭真的是丟臉至極。」 藍委牛煦庭直言這是「史上最瘋的憲政時刻」,行政院長不副署、大法官連開會門檻都可以自己決定、民進極端主義終究毀了民主。藍委翁曉玲則強調,必須讓國人清楚了解,不符合現行法律規定所作成的判決,都是違憲、無效的判決,人民不需要遵守。 民眾立委林國成也說,此判決凸顯憲法法庭的霸道作為,司法應是人民最後一道防線,可沒想到大法官做出不合法也不合規的裁定,賴政府

時報資訊 ・ 23 小時前1

憲訴法修法違憲 憲法法庭:立法程序明顯重大瑕疵

(中央社記者林長順台北19日電)憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為,憲訴法修法的立法程序有明顯重大瑕疵,已達欠缺正當性的重大程度,牴觸憲法正當立法程序原則。

中央社 ・ 1 天前1
冷眼集/憲訴法宣告違憲…賴政府輾壓立法權 成憲政巨獸

冷眼集/憲訴法宣告違憲…賴政府輾壓立法權 成憲政巨獸

繼行政院創下不副署的憲政先例後,憲法法庭昨又在違憲基礎上,做出憲訴法的違憲判決。賴政府全面收攏「憲法武器」、輾壓國會多數...

聯合新聞網 ・ 1 天前26
憲訴法修法違憲 台灣政經添變數

憲訴法修法違憲 台灣政經添變數

憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效,但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書,指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數,五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。

工商時報 ・ 1 天前1
大法官出手了!宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭將復活

大法官出手了!宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭將復活

立法院藍白去年聯手通過《憲訴法》修正案,提高憲法法庭召開評議與違憲決議作成門檻,隨後連續封殺2波大法官人事案,導致大法官人數不足、實質癱瘓憲法法庭1年。如今憲法法庭公告,《憲訴法》修正案的程序、實體違憲,即起失去效力。

鏡週刊Mirror Media ・ 1 天前4

《各報要聞》憲訴法修法違憲 台灣政經添變數

【時報-台北電】憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效,但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書,指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數,五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。 行政院發言人李慧芝對此指出,憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵,行政院尊重憲法法庭的決定,也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。至於未來反年改法案是否會不副署,或改提釋憲來處理,則備受關注。 李慧芝表示,行政院期盼,我國得之不易的民主憲政制度,能在各憲政機關恪遵憲法責任之下,恢復良善運作,守護憲政制度、保護人民權益。 針對財劃法攻防演變成憲法爭議,憲法法庭爭議持續延燒外,朝野對下屆會期同樣持續角力。立法院19日院會,在藍白合作下通過該案,將無縫接軌下一會期,將延至明年1月31日,連兩年會期都「無縫接軌」。 立法院去年12月20日三讀通過修正憲法訴訟法部分條文,增訂大法官未達15人時,總統應於2個月內補足提名。另外,參與評議的大法官人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。期間行政、立法歷經覆

時報資訊 ・ 1 天前發起對話
鏡論/開關一拉 抒鬱解壓

鏡論/開關一拉 抒鬱解壓

上週五,立法院藍、白二挾人數優勢,修法通過溯自去年元旦,不再逐年遞減公教人員退休金。就在同一天,總統賴清德找了民進立委開會,針對爭議法案,討論拒絕副署。第二天,民進定調,就算藍、白二在立法院通過法案,行政院可以不副署;就算副署,也可以拒絕執行。換言之,立法院通過了也沒用,這公教退休金停不停砍?還在未定之天。

鏡報 ・ 1 天前1
8人不能做判決!憲法法庭仍宣告憲訴法違憲 藍白委、律師驚呆了

8人不能做判決!憲法法庭仍宣告憲訴法違憲 藍白委、律師驚呆了

「憲訴法」修正條文規定,大法官總額15人,參與評議人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人,依法目前8位大法官無法作成違憲判決,但憲法法庭今天(19日)依然做出判決違憲

中廣新聞網 ・ 1 天前2
5大法官逕自宣告憲訴法違憲 翁曉玲:違法無效判決不需遵守

5大法官逕自宣告憲訴法違憲 翁曉玲:違法無效判決不需遵守

立法院去年三讀通過「憲法訴訟法」修正案,並由賴清德經總統公布施行,規定參與評議大法官人數不得低於10人,宣告違憲時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人,但現任僅8名大法官,5名大法官逕自為憲法判決宣

中廣新聞網 ・ 1 天前發起對話
司法操諸君上 已成憲政怪獸

司法操諸君上 已成憲政怪獸

立法院去年在藍白人數優勢下,三讀通過《憲法訴訟法》修正案,也就是在新版《憲法訴訟法》下,現行8位大法官無法作出憲法判決。但19日5名大法官宣判,《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。律師葉慶元抨擊,「司法之權操諸君上」,憲法法庭已成為不受立法權拘束的憲政怪獸;律師童文薰也開轟,法律問題應由法律解決,現在變成政治問題,就是背後有政治運作。

中時新聞網 ・ 1 天前1
諷大法官復活!黃士修:凌駕法律只是第一步

諷大法官復活!黃士修:凌駕法律只是第一步

[NOWnews今日新聞]憲法法庭宣判《憲法訴訟法》違憲,引發各界討論!核能流言終結者創辦人黃士修,以白話文翻譯諷刺憲法法庭正式大復活,原本法律規定違憲宣告須有10人開會、9人同意,但現在大法官卻出現...

今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前1
ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86