憲訴法修法 憲法法庭今天宣告違憲
「憲法訴訟法」2024年底經立院修正通過，規定參與判決評議大法官不得低於10人。不過，司法院今天(19日)下午召開記者會，宣布憲法法庭114年憲判字第1號判決，認定2025年1月23日修正公布的「憲法訴訟法」立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
立法院去年12月20日三讀修正通過憲訴法部分條文，規定憲法法庭作成判決除另有規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。
行政院院會今年1月2日討論通過覆議案，呈請總統核可後，移請立法院覆議；經國民與民眾聯手反對，覆議案不通過；民進立院團遞狀聲請暫時處分及釋憲。憲法法庭於5月12日舉行公開說明會後，5月14日經大法官過半數同意受理。司法院今天(19日)下午召開記者會，認定憲訴法修法違憲。(編輯：陳文蔚)
其他人也在看
諷大法官復活！黃士修：凌駕法律只是第一步
[NOWnews今日新聞]憲法法庭宣判《憲法訴訟法》違憲，引發各界討論！核能流言終結者創辦人黃士修，以白話文翻譯諷刺憲法法庭正式大復活，原本法律規定違憲宣告須有10人開會、9人同意，但現在大法官卻出現...
今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前 ・ 1
憲法法庭停擺逾一年終於復活！五名大法官判決憲訴法修法條文均違憲：應自公告日起失去效力
五名大法官判決憲訴法修法條文的立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
放言 Fount Media ・ 1 天前 ・ 2憲訴法案 尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡危機
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。大法官尤伯祥、謝銘洋、陳忠五提出的協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須在為時已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。
中央社 ・ 1 天前 ・ 4
憲訴法修正案人數門檻「違憲」 憲法法庭：掏空大法官釋憲權
立法院去年十二月廿日三讀通過憲法訴訟法修正案，規定須至少十名大法官才能評議，須九名大法官才能作成違憲宣告；憲法法庭今天宣告憲訴法第卅條第二項的人數門檻規定「違憲」，封鎖、阻礙大法官行使職權，掏空大法官的憲法解釋權，將會導致立院通過的法律位階，反而凌駕憲法、居於實質最高法律位階的嚴重後果。
自由時報 ・ 1 天前 ・ 1
大法官出手！宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭停擺一年正式復活
[FTNN新聞網]記者薛明峻／台北報導立法院藍白團去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開及釋憲門檻，又封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、...
FTNN新聞網 ・ 1 天前 ・ 8《政治》大法官黑箱審判 釋憲恐釀亂象
【時報-台北電】民進政府在民國107年全面執政時，以國會絕對多數席次的優勢，改變了實施70年的大法官釋憲制度，當時立法院三讀通過《憲法訴訟法》，大法官改採憲法法庭審理案件，3年後施行，讓釋憲案件經過公開審理、辯論，在憲法法庭上審案，不料，呂太郎等5位大法官卻關起門審案作成違憲判決，未來，已受理的中央政府總預算案等3件聲請釋憲案，是否也是一路開綠燈，繼續作成有利於執政的憲法判決，恐釀亂象。 至於為何以往國會改革法案等釋憲案，當時15位大法官都是開大門走大路，公開審理、公開宣判，但呂太郎等5位大法官19日卻決定不公開審理、言詞辯論逕行判決，司法院發言人及憲法法庭書記廳長昨都回應「合議庭審判核心事項」，沒有正面答覆。 回顧大法官審理案件變革，當年推動制定憲法訴訟法的時任司法院祕書長呂太郎曾表示，司法院25年來提出5次大法官審理案件的修法，但都在立法院卡關，終於在第6次推出的《憲法訴訟法》獲得立院審查通過，讓大法官會議形式改為法庭化，「這是台灣釋憲的新紀元」。 呂太郎當時表示，《憲法訴訟法》最大的特色就是大法官在憲法法庭審理案件，對於受理案件與否改依裁定方式為之，且審理過程中如有必要將召開
時報資訊 ・ 19 小時前 ・ 發起對話《政治》藍營怒轟 憲法法庭丟臉至極
【時報-台北電】憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美批憲法法庭未依法組成，不具審判權，由5名大法官作成的判決應無效。藍委王鴻薇表示，舊制《憲訴法》判決也要有6人，怒轟憲法法庭變違法法庭。立院民進團幹事長鍾佳濱則引原條文12條「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，辯稱3位意見不同的大法官已自行迴避，不應計入人數。 王鴻薇昨表示，舊制《憲訴法》第30條規定：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」以現在8人來算，判決也應該要有6人。把拒絕違法判決的有良心的大法官，直接排除在現有總額，「什麼時候變成大法官可以開除大法官？憲法法庭真的是丟臉至極。」 藍委牛煦庭直言這是「史上最瘋的憲政時刻」，行政院長不副署、大法官連開會門檻都可以自己決定、民進極端主義終究毀了民主。藍委翁曉玲則強調，必須讓國人清楚了解，不符合現行法律規定所作成的判決，都是違憲、無效的判決，人民不需要遵守。 民眾立委林國成也說，此判決凸顯憲法法庭的霸道作為，司法應是人民最後一道防線，可沒想到大法官做出不合法也不合規的裁定，賴政府
時報資訊 ・ 19 小時前 ・ 1
反制大法官 在野籲全民站出來
憲法法庭將復活，接踵而來的就是今年累積的釋憲案，包括《選罷法》罷免連署加嚴、《財劃法》、「軍人待遇條例」以及「警察人員人事條例」都可開庭。國民團書記長羅智強說，已正式彈劾賴清德，會舉辦公聽會告訴全國人民，憲政時刻必須站出來守護。民眾主席黃國昌也嗆，若這個周末後賴總統依然一意孤行，「民眾一定會有所行動。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意
憲法法庭因大法官懸缺，加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻，已逾1年未作成判決。憲法法庭今（19）日做出今年的第一號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲，立即失效。但現任8名大法官中，有3名拒絕參與，並提出意見書，指判決無效。
公視新聞網 ・ 1 天前 ・ 1游淑慧：即使舊法門檻也須6人 今5大法官自己玩？
新修正的《憲法訴訟法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 1在野主導通過的憲訴法修法 憲法法庭宣告違憲失效
在野去年在立法院主導修正通過「憲法訴訟法」，規定參與判決評議大法官人數不得低於10人。憲法法庭停擺近1年後，今天(19日)做出「114年憲判字第1號判決」，認定立法院去年通過的「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，牴觸憲法，即日起失效。 藍、白陣營去年在立法院主導三讀通過「憲法訴訟法」修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人；宣告同意違憲的人數不得低於9人，遭質疑癱瘓憲法法庭。賴清德總統今年1月23日公布「憲訴法」修正條文後，民進立法院團向憲法法庭遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭於5月12日召開說明會，於5月14日經大法官過半數同意受理，並於19日召開記者會，做出「114年憲判字第1號判決」。這也是憲法法庭自去2024年10月間做出「113年憲判字第11號」後的首次宣判。 司法院法治宣導處處長兼發言人吳定亞宣布「114年憲判字第1號判決」，憲法法庭認定1月23日修正公布的「憲訴法」嚴重影響大法官權力行使，屬違憲，自即日起失效；同時，1月23日修正公布前的「憲訴法」將繼續適用。吳定亞說：『(原音)立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲
中央廣播電台 ・ 1 天前 ・ 1
憲法法庭宣告憲訴法修正條文違憲 3大法官轟「判決無效」
「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲
中廣新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
憲訴法修法違憲 台灣政經添變數
憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書，指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數，五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。
工商時報 ・ 1 天前 ・ 1
大法官出手了！宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭將復活
立法院藍白去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開評議與違憲決議作成門檻，隨後連續封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、實質癱瘓憲法法庭1年。如今憲法法庭公告，《憲訴法》修正案的程序、實體違憲，即起失去效力。
鏡週刊Mirror Media ・ 1 天前 ・ 4《各報要聞》憲訴法修法違憲 台灣政經添變數
【時報-台北電】憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書，指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數，五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。 行政院發言人李慧芝對此指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。至於未來反年改法案是否會不副署，或改提釋憲來處理，則備受關注。 李慧芝表示，行政院期盼，我國得之不易的民主憲政制度，能在各憲政機關恪遵憲法責任之下，恢復良善運作，守護憲政制度、保護人民權益。 針對財劃法攻防演變成憲法爭議，憲法法庭爭議持續延燒外，朝野對下屆會期同樣持續角力。立法院19日院會，在藍白合作下通過該案，將無縫接軌下一會期，將延至明年1月31日，連兩年會期都「無縫接軌」。 立法院去年12月20日三讀通過修正憲法訴訟法部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。期間行政、立法歷經覆
時報資訊 ・ 21 小時前 ・ 發起對話
8人不能做判決！憲法法庭仍宣告憲訴法違憲 藍白委、律師驚呆了
「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲
中廣新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
憲訴法違法 在野：大法官淪鷹犬「賴清德靠做到尹錫悅做不到的事」
憲法法院昨宣判立法院去年三讀通過修正「憲法訴訟法」違憲。國民立委翁曉玲說，以後所有重要憲法解釋，只會有五位大法官參與評...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
藍白提總統彈劾案 陳智菡籲賴清德深思慎為
陳智菡說，今日以萬分沉重的心情提出對賴清德總統的彈劾案，呼籲賴清德總統懸崖勒馬，萬萬不可為了專擅奪權、毀棄中華民國百年、多少民主先進拋撒鮮血，一路打拼得來的民主。陳智菡說明，立法院在114年11月14日三讀通過修正《財政收支劃分法》，覆議後維持原決議，同日即咨請...
CTWANT ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲法法庭判《憲訴法》修法違憲 蔡宗珍等3大法官質疑5人憲判無效
憲法法庭今天（19日）判決憲法訴訟法牴觸憲法，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即共同提出公開法律意見書，認為憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。3人表示，對於憲法法庭無法正常運作的現實困境，根源在於大法官缺額的事實，根本解決之道在於依憲法程序補足大法官缺額。
Yahoo奇摩（即時新聞） ・ 1 天前 ・ 842