憲法法庭停擺逾一年終於復活！五名大法官判決憲訴法修法條文均違憲：應自公告日起失去效力
遭藍白修嚴《憲法訴訟法》的憲法法庭因數名大法官屆退，僅剩八人依法無法開庭，至今已停擺超過一年，期間總統賴清德兩度提名新任大法官人選，皆被藍白立委封殺，而民進團一眾立委則以憲訴法修法部分違憲聲請釋憲。憲法法庭今（19日）終於復出，五名大法官針對憲訴法釋憲案署名公布判決，認定相關修法條文均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
該判決由大法官呂太郎主筆，大法官尤伯祥提出，大法官謝銘洋、陳忠五均加入協同意見書；大法官蔡彩貞則提出部分協同部分不同意見書。
根據憲法法庭判決主文指出：
今年1月23日修正公布的《憲訴法》第4條第3項規定：「大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第5條第1項所定人數時，總統應於2個月內補足提名。」
第30條第2項規定：「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。」
第30條第3項規定：「參與人數未達前項規定，無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。」
第30條第4項規定：「前2項參與人數與同意人數之規定，於憲法法庭依第43條為暫時處分之裁定、依第75條宣告彈劾成立、依第80條宣告政解散時，適用之。」
第30條第5項規定：「依本法第12條迴避之大法官人數超過7人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經四分之三同意始得作成判決或裁定；第2項之規定不適用之。」
第30條第6項規定：「前項未迴避之大法官人數低於7人時，不得審理案件。」
第95條規定：「113年12月20日修正之條文，自公布日起施行。」
以上立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
(圖片來源：三立新聞網)
更多放言報導
藍白彈劾卓榮泰&賴清德？張景森評價「政治表演」：總統與行政院不必配合演出、不應升高政治對抗…喊話賴總統「出面團結國家」：首先要提名大法官、修《憲訴法》
藍白聯手提案彈劾賴清德！得闖2/3立委、重啟憲法法庭「門檻極高」...府發言人郭雅慧：足以證明立院有手段制衡總統
其他人也在看
憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意
憲法法庭因大法官懸缺，加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻，已逾1年未作成判決。憲法法庭今（19）日做出今年的第一號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲，立即失效。但現任8名大法官中，有3名拒絕參與，並提出意見書，指判決無效。
公視新聞網 ・ 1 天前 ・ 1憲訴法修法 憲法法庭今天宣告違憲
「憲法訴訟法」2024年底經立院修正通過，規定參與判決評議大法官不得低於10人。不過，司法院今天(19日)下午召開記者會，宣布憲法法庭114年憲判字第1號判決，認定2025年1月23日修正公布的「憲法訴訟法」立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。 立法院去年12月20日三讀修正通過憲訴法部分條文，規定憲法法庭作成判決除另有規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。 行政院院會今年1月2日討論通過覆議案，呈請總統核可後，移請立法院覆議；經國民與民眾聯手反對，覆議案不通過；民進立院團遞狀聲請暫時處分及釋憲。憲法法庭於5月12日舉行公開說明會後，5月14日經大法官過半數同意受理。司法院今天(19日)下午召開記者會，認定憲訴法修法違憲。(編輯：陳文蔚)
中央廣播電台 ・ 1 天前 ・ 1
大法官出手！宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭停擺一年正式復活
[FTNN新聞網]記者薛明峻／台北報導立法院藍白團去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開及釋憲門檻，又封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、...
FTNN新聞網 ・ 1 天前 ・ 8
溺水自救！憲法法庭宣告《憲法訴訟法》「藍白立委版」違憲 判決理由曝光
藍白立委去年12/20合力通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，導致僅存8名大法官的憲法法庭停擺1年，在3名大法官退出評議的狀況下，憲法法庭5名大法官今天仍出重手打臉藍白立委，宣告《憲訴法》部分修正違憲。判決主要是認定，本案立法程序有重大瑕疵而且牴觸《憲法》權力分立原則，即日起失效。大法官宣告復活。
太報 ・ 1 天前 ・ 1
憲法法庭判《憲訴法》修法違憲 蔡宗珍等3大法官質疑5人憲判無效
憲法法庭今天（19日）判決憲法訴訟法牴觸憲法，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即共同提出公開法律意見書，認為憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。3人表示，對於憲法法庭無法正常運作的現實困境，根源在於大法官缺額的事實，根本解決之道在於依憲法程序補足大法官缺額。
Yahoo奇摩（即時新聞） ・ 1 天前 ・ 841
憲法法庭判憲訴法修法違憲 3大法官提異議 (圖)
憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。圖為3名大法官的公開法律意見書。
中央社 ・ 1 天前 ・ 1
憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲 翁曉玲：中華民國憲政史上最黑暗一天
憲法法庭判決「憲法訴訟法」修正案違憲，立法院國民團召開「可恥! 大法官淪賴清德司法戒嚴打手! 」記者會，當初提案修法的國民立委翁曉玲表示，「這是中華民國憲政史上最黑暗的一天」，憲法規定的大法官人數有15位，但這次判決僅5位大法官就做成憲法解釋，這是個無效、違憲違法的判決，國人不需要去遵守這樣的憲
自由時報 ・ 1 天前 ・ 4
3位拒評議大法官：解決之道 依憲法程序補足缺額
大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美拒絕參與評議修正憲法訴訟法是否違憲，這三位大法官認為，憲法法庭無法正常運作的現實困境，根源在於大法官缺額的事實層面，根本解決之道，應在於依憲法程序補足大法官缺額。
聯合新聞網 ・ 18 小時前 ・ 10憲法訴訟法新制 憲法法庭判決違憲
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。
中央社 ・ 1 天前 ・ 5
排除3異議大法官後判憲訴法違憲 藍委轟「綠色大法官化」的極致
[Newtalk新聞] 立法院去年修正《憲法訴訟法》後，時隔一年，憲法法庭今（19日）在3名大法官拒絕參與審議，遭憲法法庭從總額剔除情況下，由剩餘5名大法官作成決議，宣判《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。國民立委許宇甄痛斥，碩果僅存的8名大法官，有3名認為不能審理，只由5名大法官自詡有權解釋憲法，這本身就是對憲政法治最深層的污辱 ，今日這項判決，就是「綠色大法官化」的極致展現。 立法院去年的通過《憲訴法》部分條文修正案後，規定憲法法庭作成判決，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。但憲法法庭今僅有司法院代理院長謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5名大法官就作成判決，引發在野強烈反彈。 許宇甄痛批，憲法法庭今日作成的「114年憲判字第1號判決」，已非單純法律見解歧異，而是如同強盜一般蹂躪《憲法訴訟法》，自毀憲法法庭正當性的政治裁決。此一判決不僅重創憲政秩序，更在制度層次昭告國人，由「綠色大法官」所主導的憲法法庭，已從原本應守護憲法的憲法守門員，墮落為憲法強盜，淪為替賴清德權力運作開道的政治工具。 許宇甄指出，最荒謬、也最
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 1
憲訴法修法違憲案 國民立法院團回應 (圖)
憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法修法違憲。國民立委翁曉玲（左）表示，只有5名大法官參與評議，就算依照憲訴法修法前規定，也需有6名大法官出席，對於不符法律規定的憲法判決，都是違憲無效的判決。右為國民立法院團書記長羅智強。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話憲法法庭下午3時舉行憲訴法判決記者會
（中央社記者林長順台北19日電）司法院今天公布，下午3時將舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，這是憲法法庭自去年10月間113年憲判字第11號後，首次宣判。
中央社 ・ 1 天前 ・ 7
憲訴法違憲 黃國昌回應媒體提問 (圖)
憲法法庭19日判決憲訴法修法違憲，民眾主席黃國昌（圖）下午出席記者會回應，並接受媒體提問，也盼總統賴清德冷靜想一想，若賴總統一意孤行，民眾一定會有所行動。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話
8人不能做判決！憲法法庭仍宣告憲訴法違憲 藍白委、律師驚呆了
「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲
中廣新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
條列10理由 未合法組成憲法法庭 判決無效
蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官，分別在公法及行政法、刑事法有專業研究，也是資深的法律人，她們對於司法院代理院長謝銘洋等5位大法官強渡關山作成的憲法判決，條列十大理由，不同意19日憲法法庭「114年憲判字第1號判決」、「未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，5位大法官合議的判決當然無效」。
中時新聞網 ・ 20 小時前 ・ 發起對話
僅5大法官參與評議違法？綠團引《憲訴法》條文辯護
憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。民進立院團幹事長鍾佳濱引述原條文12條辯護，指「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。」所以現有總額為5位，符合現有總額三分之二的規定，因此合憲。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 5
3名大法官拒評議遭「扣除」！憲法判決稱「不得已」：嚴重影響民主法治
司法院憲法法庭今（12/19）日判決去年底通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，不過大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美均未參與評議，署名的大法官只有5名，引起外界質疑判決合法性。對此，憲法判決理由指出，繼任大法官持續懸缺，現有大法官只有8名，若該3名大法官持續拒絕參與評議，會嚴重影響民主法治、憲政秩序和人民聲請釋憲的權利，在這種「極端例外且不得已」的情況，只能扣除該3名並作成判決。
太報 ・ 1 天前 ・ 7
《憲訴法》宣告違憲 白營下通牒：若賴仍一意孤行必反制
憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，震驚各界；民眾今日下午緊急召開記者會，主席黃國昌痛批，這5位「綠色大法官」已成司法太上皇，協助賴清德走上獨裁之路，同時也強調，若這周末後賴清德仍一意孤行，民眾一定會有所反制，「當獨裁成為事實，革命就成為義務」。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 5
憲法法庭判《憲訴法》修法失效！大法官批「矛盾荒謬」：只剩8人卻要10人開會
立法院今年修正《憲法訴訟法》第30條，設下「至少10名大法官才能評議」的開會門檻，但在目前大法官僅剩8人的情況下，憲法法庭形同遭到癱瘓。《鏡報》本周一獨家揭露，停擺逾一年的憲法法庭即將「大復活」。憲法法庭今（19日）正式召開記者會宣判憲訴法修正條文違憲，並在判決中下重話指出，若將被質疑違憲的開會門檻規定，反過來作為審查程序依據，等同讓條文「自己審自己」，不僅矛盾荒謬，也嚴重違反正當法律程序。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 4