《憲訴法》遭判違憲！在野竟嗆「綠色大法官」律師反酸：什麼顏色都看藍白心情

民視新聞網

2025年12月22日週一上午10:43

即時中心／梁博超報導

藍白立委去年（2024）12月聯手通過《憲訴法》修法，導致憲法法庭實質被癱瘓；直到憲法法庭5名大法官在上週五（19日）宣判修法違憲，並應自判決公告之日起失其效力，代表憲法法庭宣告復活。消息一出引起藍白相當不滿，國民團則在今（22）日向北檢告發濫權瀆職，民眾主席黃國昌昨受訪時也稱全力支持。對此，律師林智群直言，若大法官的顏色都看藍白心情，「依照這種邏輯，總統豈不是都不能提名大法官？因為怎麼提名都會被講成有顏色。」

律師林智群昨晚在臉書發文指出，現在的8位大法官都是前總統蔡英文提名的，先前國會擴權法案被宣告違憲時，藍白說這8位是綠色大法官；現在卻改稱其中5位是綠色大法官，為何缺席的3位就變成不是綠色了？「原來大法官是什麼顏色，都看藍白的心情。」

而從蔡英文提名的大法官產生了不同意見，林智群直言，可以確認提名的民進「根本沒辦法控制」這些大法官怎麼處理事情，每個大法官都是依照自己的法律素養決定應該怎麼做。

林智群也提到，這包含那3位缺席的大法官，不管缺席這件事情是否正確，至少他們也有提出他們法律上的見解，「重點是，三位缺席大法官從頭到尾都沒說新的《憲法訴訟法》一定合憲。」

「因為大法官是只能當一任，這個制度設計確保了，大法官任職後，根本不用理會提名人。」林智群指出，前大法官黃虹霞是由前總統馬英九提名的，她在「憲法法庭」這個事情上，立場就不是跟馬英九一樣。

林智群直言，如果要說賴清德提名的就是「綠色大法官」人選，那馬英九提名的「難道就是藍色大法官嗎？」依照這種邏輯，總統豈不是都不能提名大法官？因為怎麼樣提名，都會被講成有顏色。

原文出處：快新聞／《憲訴法》遭判違憲！在野竟嗆「綠色大法官」律師反酸：什麼顏色都看藍白心情

其他人也在看

藍告發5名大法官枉法裁判罪綠批作賊喊抓賊

憲法法庭日前宣判立法院去年底三讀修正通過的憲法訴訟法違憲，國民團今天(22日)到北檢告發大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥涉嫌枉法裁判罪。對此，民進表示，國民團帶頭在立法院提出毀憲亂政的修法，被憲法法庭宣告違憲，如今違憲的人卻攻擊守護憲法的人，顯然是「做賊喊抓賊」，更無助解決目前的憲政困境。立法院去年底三讀修正憲法訴訟法部分條文，規定參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。行政院提出覆議遭立法院否決，民進團則聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭19日判決憲訴法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。國民團首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇、徐巧芯等人22日到台北地檢署按鈴告發大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥涉嫌濫權瀆職、枉法裁判。王鴻薇：『(原音)因為這5個人在(民國)114年12月19日公然違反憲法訴訟法，逕行做出114年憲判字第一號判決，涉犯刑法第124條，由審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處

中央廣播電台・ 1 天前・ 3

憲法法庭復活氣噗噗！國民赴北檢告5大法官　民進開嗆了

即時中心／徐子為報導藍白立委去年（2024）12月聯手通過《憲訴法》修法，導致憲法法庭實質被癱瘓；直到憲法法庭5名大法官19日下午則宣判修法違憲，並應自判決公告之日起失其效力，代表憲法法庭「復活」；不過這讓藍白氣得跳腳，國民立法院團今（22）天上午赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出「枉法裁判罪」告訴，盼確保大法官必須依法裁判。對此，民進回應，在國民還去告大法官「真是恬不知恥」。

民視・ 1 天前・ 4

黃國昌拿美聯邦最高法院案例轟大法官...李中志解釋立法精神打臉：康乃爾真該撤銷他法學位！

李中志表示，而且美國的大法官是終身制，人數也沒入憲，少一兩個大法官撐個十年也不是什麼大問題。但人家對憲政的尊重就在那裏展現...

放言 Fount Media ・ 1 天前・ 3

怎麼看大法官宣告憲訴法違憲？最新網路投票15萬人一面倒

憲法法庭19日在僅有5位大法官之下，判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲失效，引發爭議。而根據一份以相關話題為題、高達15萬人參與的網路投票顯示，對於憲法法庭在僅有5位大法官情況下判決《憲法訴訟法》修正案違憲，有9成6的參與者批評，大法官「自己不守法」。

中時新聞網・ 20 小時前・ 3

大酸卓揆、大法官不守憲法底線王鴻薇爆綠委們風向變了

憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，被網友嘲諷是「五老星憲法法庭」。藍委王鴻薇直指，賴清德倒行逆施衝撞紅線，民選的區域綠委難道不知道民意風向嗎？

中時新聞網・ 17 小時前・ 10

憲法訴訟法違憲宣告惹議　林國春赴北檢告發部分大法官

（記者陳志仁／新北報導）憲法法庭判決《憲法訴訟法》修正案違憲，並自公告日起失效，引發藍白的抨擊；新北市議員林國 […]

引新聞・ 17 小時前・發起對話

5位大法官判「憲訴法」違憲藍赴北檢告瀆職：公然違法！

EBC東森新聞・ 1 天前・發起對話

憲法法庭判《憲訴法》違憲　國民團赴北檢告發5大法官

立法院於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，明定大法官人數未達15人時，總統應於2個月內補足提名，並規範參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲的大法官人數不得低於9人。然而，憲法法庭日前作出114年憲判字第1號判決，認定相關修法...

CTWANT ・ 1 天前・發起對話

憲法法庭裁定憲訴法違憲　侯友宜籲依憲法規定處理

憲法法庭5位大法官日前裁定《憲法訴訟法》修法程序存在瑕疵，牴觸《憲法》規定，判決自公告日起失效，引發各界議論。對此，新北市長侯友宜今（22）日表示，憲法法庭必須按照《憲法》相關規定，保持獨立、超然，不受任何政治干預，希望一切依照憲法法庭及憲法規定事項，大家共同面對。

中天新聞網・ 1 天前・ 2

【即時短評】把另3位大法官當塑膠憲法判決大踩紅線自曝司法權偏見

憲法法庭上周五作出一一四年憲判字第一號判決，宣告藍白立委聯手修正的憲法訴訟法違憲。但這項憲法判決，連日來遭受不少質疑，主...

聯合新聞網・ 1 天前・ 2

昔嗆馬「小孬孬」再發聲莊國榮力挺5大法官：善盡保護憲法責任

[Newtalk新聞] 憲法法庭日前做出「114年憲判字第1號」判決，藍白惡修的《憲法訴訟法》違憲。對此，昔日曾因嗆前總統馬英九「小孬孬」引發話題、曾任教育部主任秘書的莊國榮昨（21日）在臉書發文，公開力挺由謝銘洋等五位大法官所作、恢復憲法法庭運作的判決，強調該裁判是善盡「保護憲法」的義務，並直指相對立場的大法官作法，已嚴重背離憲法精神。莊國榮指出，德國、奧地利等民主國家的憲法學早已形成重要共識：立法機關不得以法律規定癱瘓違憲審查機關，否則將出現荒謬情況，即立法機關可憑一時多數，透過立法癱瘓「審查法律是否違憲的機關」，形同自我免責。他引述德國聯邦憲法法院與主流學說強調，憲法法院的存在及其基本運作能力，本身即受憲法保障，立法機關不得加以癱瘓；若真發生此種情形，憲法法院為了「保護憲法」，得作出維持自身運作的必要裁判。莊國榮直言，謝銘洋等五位大法官的判決，正是忠實履行保護憲法的職責；反觀朱富美等三位大法官的作法，則是嚴重違反保護憲法的義務。莊國榮認為，即便三人未必懷有不良動機或企圖，但若未能理解其行為可能造成的惡劣影響，已顯示判斷力存在嚴重問題，甚至流於「匠氣十足的平庸法匠」。查看原

新頭殼・ 1 天前・ 1

藍擬告發大法官濫權瀆職　黃帝穎律師：只為政治私利，把北檢當自助餐

憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，宣告憲法訴訟法修法違憲。國民團日前表示，將在今（22）日向台北地院及台北地檢署同時告發憲法法庭及5位大法官濫權瀆職、刑法枉法裁判罪，並於立法院會提案，給予5位大法官最嚴厲的譴責，宣告判決無效。對此，黃帝穎律師說，國民濫訴只為政治私利，不顧國人死活。

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 8

啟點行銷暖心公益包場《動物方城市2》以溫暖行動打造無壓力的友善觀影環境

【記者羅伯特 / 新北報導】啟點行銷股份有限公司（以下簡稱啟點行銷），今(114)年母親節公益義賣後，在12月 […]

民眾日報・ 1 天前・發起對話

8位大法官都蔡英文提名！律師：藍白稱5位「綠色大法官」原來什麼顏色看心情

[Newtalk新聞] 憲法法庭19日判決「憲法訴訟法」修法違憲失效，國民團批憲法法庭知法玩法，今（22）日赴北檢對5位大法官提出枉法裁判罪告訴。對此，律師林智群直言，8位大法官都是前總統蔡英文提名的，「大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。藍白立委去年聯手三讀通過修正「憲法訴訟法」部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，導致憲法法庭空轉一年。憲法法庭19日作出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法新制違憲，自判決公告日起失其效力。國民立法院團今天赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴。對此，林智群發文表示，現有8位大法官都是蔡英文提名的，在國會擴權法案被宣告違憲時，藍白說這8位是「綠色大法官」，現在改稱其中5位是「綠色大法官」，缺席的3位就變成不是綠色了？嘲諷「原來大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。林智群指出，從蔡英文提名的大法官產生了不同意見，可以確認提名的民進「根本沒辦法控制」這些大法官怎麼處理事情，每位大法官都

新頭殼・ 1 天前・ 6

美議員促將DeepSeek與小米納入軍方實體名單，1260H清單風險升溫

【財訊快報／陳孟朔】路透報導，美國9名共和國會議員去信國防部長赫格塞斯(Pete Hegseth)，敦促將多家中國科技企業納入所謂「1260H條款」的中國軍事企業清單，點名包括AI公司DeepSeek、智慧手機製造商小米，以及面板廠京東方等，主張應提高供應鏈與資本市場對相關企業的風險辨識。議員陣容涵蓋多位國會要角，並以國安疑慮為由，要求國防部加速更新清單，將被認定可能支援中國軍方現代化或涉規避出口管制的企業納入觀察範圍。除DeepSeek與小米外，信函亦建議將多家半導體、機器人、感測與生技相關企業列入名單，以擴大「高科技供應鏈」的風險圈定。市場人士指出，1260H清單本身不等同自動制裁，但其象徵意涵強，往往會對美國政府供應商、軍工採購體系與金融機構的合規判斷形成指引，並可能引發商譽折價、融資條件轉趨保守、合作案審查拉長等連鎖效應；對跨境業務比重較高或高度倚賴海外零組件與軟體生態的公司而言，風險外溢更值得關注。

財訊快報・ 1 天前・發起對話