8位大法官都蔡英文提名！律師：藍白稱5位「綠色大法官」原來什麼顏色看心情

Newtalk新聞 |劉福全綜合報導

2025年12月22日週一下午12:39

林智群表示，現有8位大法官都是蔡英文提名的，在國會擴權法案被宣告違憲時，藍白說這8位是「綠色大法官」，現在改稱其中5位是「綠色大法官」，原來大法官是什麼顏色，都看藍白的心情。(圖為憲法法庭) 圖：張良一/攝（資料照）

[Newtalk新聞] 憲法法庭19日判決「憲法訴訟法」修法違憲失效，國民團批憲法法庭知法玩法，今（22）日赴北檢對5位大法官提出枉法裁判罪告訴。對此，律師林智群直言，8位大法官都是前總統蔡英文提名的，「大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。

藍白立委去年聯手三讀通過修正「憲法訴訟法」部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，導致憲法法庭空轉一年。憲法法庭19日作出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法新制違憲，自判決公告日起失其效力。

國民立法院團今天赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴。

對此，林智群發文表示，現有8位大法官都是蔡英文提名的，在國會擴權法案被宣告違憲時，藍白說這8位是「綠色大法官」，現在改稱其中5位是「綠色大法官」，缺席的3位就變成不是綠色了？嘲諷「原來大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。

林智群指出，從蔡英文提名的大法官產生了不同意見，可以確認提名的民進「根本沒辦法控制」這些大法官怎麼處理事情，每位大法官都是照自己的法律素養決定該怎麼做，包含那3位缺席的大法官，不管缺席是否正確，至少他們也有提出法律上的見解，重點是，3位缺席大法官從頭到尾都沒說新的憲法訴訟法一定合憲。

「黃虹霞是馬英九前總統提名的大法官」，林智群強調，黃在「憲法法庭」這件事，立場就跟馬英九不一樣，若要說賴清德總統提名的，就是「綠色大法官」人選，那馬英九提名的，難道就是「藍色大法官嗎」？照這種邏輯，總統豈不是都不能提名大法官？因為怎麼樣提名，都會被講成有顏色。

查看原文

其他人也在看

逾300位學者、律師連署力挺憲法法庭！籲大眾理性討論走出憲政民主困局

憲法法庭停擺將近一年，上週五（12/19）作出今年第1號憲判，由5位大法官將去年12月三讀通過的《憲法訴訟法》修法宣告違憲，國民團隨即痛批憲法法庭「枉法裁判」，預計今（22日）向北檢、北院告發5位大法官濫權瀆職。對此，台灣經濟民主連合、台灣公民陣線等民團發起連署力挺憲法法庭「自救」的憲判，迄今已有超過300位學者專家、律師響應，並呼籲大眾堅定支持透過判決依法論法的大法官們，透過理性、持續的公共討論，讓台灣能走出憲政民主的困局。

太報・ 11 小時前・ 12

憲法法庭復活開始排案、是否讓3大法官「永遠被迴避」受關注

[Newtalk新聞] 由5名大法官組成的憲法法庭上週五(19日)，做出114年憲判字第1號，判決去年底通過的憲法訴訟法違憲，其中備受爭議是，即便依照舊的憲訴法程序，也需要2/3的總額（8人），也就是6名大法官參與評議。但5名大法官卻以「迴避」為由，將3名拒審的大法官排除總額之外。憲法法庭今(22)日也排定24日將再進行其餘案件評議，由於3名大法官已認定114年憲判1號「自始無效」，5名大法官是否依例繼續將3名大法官永遠「被迴避」、排除總額之外，備受關注。立法院113年12月31日三讀通過憲法訴訟法修正案，提高憲法法庭釋憲門檻。其中最關鍵的是將第30條第二項訂為，前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。憲法增修條文規定，大法官人數15名。目前已有7名退職。總統賴清德兩度提名，分別遭朝野封殺。目前大法官人數僅有8人。若依新憲訴法第30條第二項規定，人數低於10人，不得評議，更不用說進行違憲宣判。不過，就算引用該條文第一項的舊規定，「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意」。目前8

新頭殼・ 9 小時前・ 5