憲法法庭復活開始排案、是否讓3大法官「永遠被迴避」受關注

Newtalk新聞 |林朝億台北市報導

2025年12月22日週一下午1:15

[Newtalk新聞] 由5名大法官組成的憲法法庭上週五(19日)，做出114年憲判字第1號，判決去年底通過的憲法訴訟法違憲，其中備受爭議是，即便依照舊的憲訴法程序，也需要2/3的總額（8人），也就是6名大法官參與評議。但5名大法官卻以「迴避」為由，將3名拒審的大法官排除總額之外。憲法法庭今(22)日也排定24日將再進行其餘案件評議，由於3名大法官已認定114年憲判1號「自始無效」，5名大法官是否依例繼續將3名大法官永遠「被迴避」、排除總額之外，備受關注。

立法院113年12月31日三讀通過憲法訴訟法修正案，提高憲法法庭釋憲門檻。其中最關鍵的是將第30條第二項訂為，前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。

憲法增修條文規定，大法官人數15名。目前已有7名退職。總統賴清德兩度提名，分別遭朝野封殺。目前大法官人數僅有8人。若依新憲訴法第30條第二項規定，人數低於10人，不得評議，更不用說進行違憲宣判。

不過，就算引用該條文第一項的舊規定，「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意」。目前8名大法官的2/3門檻也需6名大法官參與評鑑。

但憲法法庭日前做出114年憲判1號時直接以3名大法官拒絕參與審查，將其「迴避」，不計入總額。但根據憲訴法「迴避」規定，基本上都規定，大法官或其配偶或親屬為聲請案當事人、證人、鑑定人或裁判者、辯護人等時，「應自行迴避，不得執行職務」。

就算大法官要同意他人大法官迴避，也需當事者提出「自行迴避」等。沒有「5人」得以判定其餘「3人」迴避等類似規定。因此，3名大法官在判決公布後，另行發表意見書稱該判決「自始無效」。

不過，憲法法庭今日則在行事曆公布新的「評議」時程，將於24日進行評議。而大法官至少2/3門檻評議規定，並不在上週判決違憲範圍，也就是現行大法官如果要認定24日評議有效，在3名大法官拒審下，恐怕需再重演一次把他人「迴避」戲碼。

查看原文

其他人也在看

57公民團體、445學者、375律師、2504各界公民加入連署力挺憲法法庭判決

[Newtalk新聞] 為表達對憲法法庭恢復運作的支持，由公民團體、學界與律師界發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明」，台灣經濟民主連合統計：週末兩天連署，截至昨天(12/21日)晚上11時，已有57公民團體、445位學者、375位律師、2504位各界公民加入連署。學者當中，包括118位法律學者；各界公民中，除律師與學者外，並有包括台大退休數學系教授黃武雄、人權工作者李明哲等1684位各行、各業與各界人士。此次聲明由張嘉尹、蘇彥圖、林佳和與范耕維四位法學者草擬，四位均為經民連智庫法政組顧問。聲明「肯定五位大法官的判決，回復憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能」，強調此判決「適用『程序重大明顯瑕疵』的標準，指出立法院的法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。」並反駁所謂「憲法法庭組成不合法」論點：「過去一年，三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過『職務外』行為發表公開聲明的狀況..應視同三位自行迴避。因此，此案大法官的現有總額應為5人，舊法2/3評議門檻應為4人.. 5位大法官組成憲法法庭應屬合法」經民連表示，能

新頭殼・ 10 小時前・ 47

昔嗆馬「小孬孬」再發聲莊國榮力挺5大法官：善盡保護憲法責任

[Newtalk新聞] 憲法法庭日前做出「114年憲判字第1號」判決，藍白惡修的《憲法訴訟法》違憲。對此，昔日曾因嗆前總統馬英九「小孬孬」引發話題、曾任教育部主任秘書的莊國榮昨（21日）在臉書發文，公開力挺由謝銘洋等五位大法官所作、恢復憲法法庭運作的判決，強調該裁判是善盡「保護憲法」的義務，並直指相對立場的大法官作法，已嚴重背離憲法精神。莊國榮指出，德國、奧地利等民主國家的憲法學早已形成重要共識：立法機關不得以法律規定癱瘓違憲審查機關，否則將出現荒謬情況，即立法機關可憑一時多數，透過立法癱瘓「審查法律是否違憲的機關」，形同自我免責。他引述德國聯邦憲法法院與主流學說強調，憲法法院的存在及其基本運作能力，本身即受憲法保障，立法機關不得加以癱瘓；若真發生此種情形，憲法法院為了「保護憲法」，得作出維持自身運作的必要裁判。莊國榮直言，謝銘洋等五位大法官的判決，正是忠實履行保護憲法的職責；反觀朱富美等三位大法官的作法，則是嚴重違反保護憲法的義務。莊國榮認為，即便三人未必懷有不良動機或企圖，但若未能理解其行為可能造成的惡劣影響，已顯示判斷力存在嚴重問題，甚至流於「匠氣十足的平庸法匠」。查看原

新頭殼・ 5 小時前・發起對話

不滿憲訴法違憲！國民團北檢提告5大法官　民進團轟：司法糟蹋司法

憲法法庭五位大法官19日宣告「憲法訴訟法」違憲，立法院國民團今（22日）正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴。對此，民進團幹事長鍾佳濱開轟，這種以司法糟蹋司法的行為，令人不抱持期待；團書記長陳培瑜也痛批，藍白陣營不要再將司法拖進政治泥巴。

三立新聞網 setn.com ・ 10 小時前・ 33

憲訴法被宣告違憲！國民團怒告大法官嗆：我們能排除綠委罷免賴清德？

憲法法庭宣告藍白強硬三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，國民團今（22）日到北檢按鈴告發大法官，痛批大法官違法亂紀、違憲亂政、知法玩法弄法。國民立委徐巧芯也怒嗆，立法院裡藍白沒有超過2/3，「我們可以排除民進委員，說因為我們立法院有過半所以可以罷免賴清德嗎？」

三立新聞網 setn.com ・ 11 小時前・ 2

大法官濫權瀆職、枉法裁判國民22日正式提告

(記者蕭文彥台北報導) 為捍衛憲法及憲法法庭公信力，國民團明（22）日正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須...

自立晚報・ 17 小時前・ 3

7大法官難產司改會促與立院協商

憲法法庭19日在僅有5位大法官之下，判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲失效，引發爭議。民間司改會21日指出，朝野應該理性協商大法官人事同意案，勿將憲法法庭作為政治競爭的犧牲品，並呼籲賴清德總統盡速與立法院進行實質協商，納入更多元的審薦代表，盡快完成第3次提名作業。

中時新聞網・ 18 小時前・ 146

逾300位學者、律師連署力挺憲法法庭！籲大眾理性討論走出憲政民主困局

憲法法庭停擺將近一年，上週五（12/19）作出今年第1號憲判，由5位大法官將去年12月三讀通過的《憲法訴訟法》修法宣告違憲，國民團隨即痛批憲法法庭「枉法裁判」，預計今（22日）向北檢、北院告發5位大法官濫權瀆職。對此，台灣經濟民主連合、台灣公民陣線等民團發起連署力挺憲法法庭「自救」的憲判，迄今已有超過300位學者專家、律師響應，並呼籲大眾堅定支持透過判決依法論法的大法官們，透過理性、持續的公共討論，讓台灣能走出憲政民主的困局。

太報・ 11 小時前・ 12

林濁水好奇劉靜怡會站在哪一邊？本尊回應了

憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效。但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官，直指憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。前立委林濁水好奇，如果當初民進團同意劉靜怡成為大法官，她會站在哪一邊？劉靜怡21日晚在臉書回應了！

中時新聞網・ 23 小時前・ 20

8位大法官都蔡英文提名！律師：藍白稱5位「綠色大法官」原來什麼顏色看心情

[Newtalk新聞] 憲法法庭19日判決「憲法訴訟法」修法違憲失效，國民團批憲法法庭知法玩法，今（22）日赴北檢對5位大法官提出枉法裁判罪告訴。對此，律師林智群直言，8位大法官都是前總統蔡英文提名的，「大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。藍白立委去年聯手三讀通過修正「憲法訴訟法」部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，導致憲法法庭空轉一年。憲法法庭19日作出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法新制違憲，自判決公告日起失其效力。國民立法院團今天赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴。對此，林智群發文表示，現有8位大法官都是蔡英文提名的，在國會擴權法案被宣告違憲時，藍白說這8位是「綠色大法官」，現在改稱其中5位是「綠色大法官」，缺席的3位就變成不是綠色了？嘲諷「原來大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。林智群指出，從蔡英文提名的大法官產生了不同意見，可以確認提名的民進「根本沒辦法控制」這些大法官怎麼處理事情，每位大法官都

新頭殼・ 10 小時前・ 6

風評：大法官加速憲法法庭的死亡

立法院修法提高憲法法庭違憲判決門檻，加之以兩度否決總統提名大官人事，致使憲法法庭在「新憲訴法」約制下，近乎停擺一年，五位大法官在排除三名不支持「不足額判決」的大法官後，做成「憲訴法修正案」違憲的「裁判」，並宣告將陸續排案評議。這不是憲法法庭的復活，而是憲法法庭真正意義上邁向死亡的開始，因為沒有人再把憲法法庭判決當回事，更多人相信執意違法裁判的大法官忠誠於特定......

風傳媒・ 13 小時前・ 39

《憲訴法》修法無效！國民團告5名大法官瀆職　吳崢：作賊喊抓賊

即時中心／潘柏廷、謝宛錚報導憲法法庭5名大法官，上週五（19）宣判藍白聯手通過《憲訴法》修法無效，使得藍白立委相當不滿，國民團不僅稱大法官成總統賴清德的「現代籌安會」外，今（22）日更前往台北地檢署要告發5位大法官瀆職，並宣稱要守護憲法。對此，民進發言人吳崢痛批，國民就是違憲累犯、慣犯，違憲的人在攻擊守護憲法的人，這不是作賊喊抓賊嗎？

民視・ 5 小時前・ 19

憲法法庭目無法紀？謝寒冰：若能政輪替要把他抓起來

憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，藍委徐巧芯諷「萊爾數學：5>6」。媒體人謝寒冰直言，這決議形同宣告大法官可自把自為，賴清德已經完全目無法紀，不理正常程序，若能政輪替，這人要抓起來。

中時新聞網・ 1 天前・ 26

府院派人找蔡宗珍溝通？黃國昌批「赤裸裸關說司法」：所有參與者應辭職下台

憲法法庭因大法官人數不足停擺超過一年後，於上周五（19）日排除多次不參與評議的蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3位大法官，由5位大法官共同做出「114憲判字第1號」，判決《憲法訴訟法（憲訴法）》修正條文違憲。不過近期卻有媒體報導稱，早在提名前綠營內部就對蔡宗珍有疑慮，更傳府院在大罷免期間曾透過政高層試圖於蔡宗珍大法官溝通。對此，民眾立委黃國昌在臉書發文痛批，民進......

風傳媒・ 5 小時前・發起對話

不用會員也能買好市多商品日本「再販店」拓商機

EBC東森新聞・ 2 小時前・ 1

評憲法法庭114年憲判字第1號判決憲法學會：少數人取代立法決定的惡例

[Newtalk新聞] 中華民國憲法學會官網今（22）日嚴厲批評憲法法庭114年憲判字第1號判決在程序上逾越界線，僅由5位大法官計算「現有總額」排除拒絕參與者，扭曲憲法增修條文及憲法訴訟法規定，損及司法公信力。學會呼籲總統與立法院盡速履行憲政義務，補足大法官缺額，以恢復法庭正常運作，避免極少數人取代立法決定的惡例。聲明指出，憲法法庭行使違憲審查本就面臨「反民主多數難題」，即少數非民選司法者否定立法院多數通過的法律，因此必須奠基於嚴格程序正當性。但在本案中，多數意見以「拒絕參與評議之大法官不計入現有總額」為計算路徑，僅5位大法官即作成判決，學會認為此舉擴張憲訴法第12條僅限「依法迴避」不計入總額的規定，形同裁判者自行改寫審判權組織前提，掏空憲法增修條文明定15人大法官合議的意旨。若成常態，未來僅三分之一大法官即可宣告法律違憲，將形成憲法惡例。學會進一步批評，判決援引釋字第601號解釋失當，該解釋原意在避免迴避導致無法院可審，並非授權排除拒審者降低組織門檻，反而可能創造「拒審即可降低門檻」的制度誘因。聲明強調，憲法裁判權威須建立在明確、可預期的程序門檻上，程序是司法被民主社會承認的唯一

新頭殼・ 8 小時前・ 4