校事會議公聽會正反意見對立陳培瑜爆料竟傳外包團隊招攬

林曉雲

2025年11月24日週一下午12:09

〔記者林曉雲／台北報導〕校事會議爭議不斷，教育部上週五預告相關修法草案，增訂過濾分流機制、明訂匿名不受理防濫訴機制等，立法院教育委員會今天(24)召開「解決教師荒─校事會議檢討及策進」公聽會，教師團體、家長團體、民間教育團體意見分歧，支持保留校事會議、要求廢除校事會議兩方壁壘分明。

立委陳培瑜在會中表示，教育部對校事會議之修法大方向可解決某些困境，但校園問題不只有親師衝突、親師生衝突，也看到老師欺負老師、主任欺負老師、校長欺負老師，校事會議處理繁雜，竟有校長收到「外包團隊」訊息稱可提供校事會議「專業調查小組整套服務」，形同校園審判黑箱，已通報教育部，她認為應成立第三方專責機構，讓學校回到教育本位，學校不是審判單位。

一件校事會議案件多需時數月，收到檢舉案、召開會議、組成調查小組、撰寫並審議調查報告，涉及學校行政人員、校事會議成員、調查小組成員，當事老師、學生、家長等皆參與。「校事會議」於去(2025)年依「教師法」設立，主要在處理教師不當行為，被質疑有濫訴及小案大辦問題等。

教育部預告草案增設過濾分流機制，三人組成小組初步把關，匿名投訴不受理；增設「輔佐人」機制；校事會議與懲處脫鉤等。教育部長鄭英耀說明，外界反映有不當利用檢舉機制等問題，修正草案期保障學生學習權與兒少最佳利益，有效解決實務運作衍生之程序爭議，建構更周延高效能且公平正義之教師管理體制。

全教總理事陳葦芸表示，全教總要求廢除校事會議，有老師鼓勵學生參加台語比賽，學生竟揚言要告老師，教育部草案無法解決小案大辦或情緒性濫訴；全國教師會理事李雅文表示，為證明被投訴的老師未達不適任程度，有罪推定下就啟動調查，老師為自證清白而受折磨，造成96%誤殺及小案大辦，情節輕微案件應不予受理，回歸考核會處理。

人本教育基金會執行長馮喬蘭支持保留校事會議，但認為校事會議應有調查人才庫成員，她表示，教師團體是專業職業代表，應是希望避免有心人士利用制度內鬥，長遠應設立第三方處理制度。立委林月琴支持保留校事會議，但限於處理重大案件，分流責任不應落在學校，可比照幼教不當對待處理機制，強化校事會議第三方機制。

調查人才庫律師呂丹琪認為有必要保留校事會議，分流可分為受理進校事、受理進考核、不受理等3類決定。國教盟代表張文昌表示，不要讓校長裡外不是人，不受理得罪家長，受理得罪老師，應由教育局扛責。

立法院教育委員會今針對校事會議召開公聽會，教育部長鄭英耀率國教署長彭富源等團隊出席聆聽各界意見。(記者林曉雲攝)

【看原文連結】

其他人也在看

校事會議往哪走？教師團體籲廢家長團體力保

校事會議爭議已久，立法院教育文化委員會今天(24日)舉辦公聽會，邀集教育團體、教師工會、家長團體等代表發表意見。教師團體和工會強調目前校事會議濫訴嚴重，應該盡快廢除；家長團體則認為校事會議是守護學生的最後一道防線，可以調整跟精進，但絕對不能廢止。校事會議爭議不斷，教育部承諾將在年底前修法，並於21日預告修正草案，包括修正學校受理方式、校長應邀校事會議代表的教師代表、家長代表及外聘調查人才庫的專業人員決定是否受理、刪除匿名檢舉並增加「輔佐人」的機制。立法院教育文化委員會在24日舉行公聽會，與會的教師團體和工會代表表示校事會議不僅濫訴比例過高，而且即使調查後發現老師被冤枉，老師在過程中受到的身心傷害也無法獲得補償，這根本是對老師的踐踏，因此疾呼盡快廢除校事會議。全國教師會理事李雅文：『(原音)這段調查期間被要求請自付代課費的事假或無薪事假、調離現職接受數個月的調查，身心備受折磨教育熱忱也消滅，而濫訴者卻無事，這些投訴者完全不用負擔一毛錢，也不用付任何法律責任，連學生都知道可以用投訴向老師嗆聲。』不過，家長團體代表則認為這制度有其公正性，雖然最後不受理的比例滿高，但案件中仍有3.3%左

中央廣播電台・ 1 天前