泰山前董座詹景超找霹靂舞者代言涉掏空4393萬 北檢不起訴

老牌食品大廠泰山公司前董事長詹景超，遭新經營團隊指控在卸任前以支付法律服務費名義掏空公司，並在原有行銷預算外增編預算，找霹靂舞者代言產品，造成泰山損失4393萬元，涉嫌特別背信等罪。台北地檢署14日偵查後認定罪嫌不足，處分不起訴詹景超與簽約對象共6人。

泰山公司由詹氏家族創辦經營，2022年起，以龍邦集團為首的市場派開始加碼持股，公司派頻繁在訴訟、金融監管、媒體等各方面出招反制。這場經營權大戰最終由時任龍邦董事長劉偉龍入主泰山。新團隊根據查帳結果提告，指控詹景超涉嫌在公司易主前1年多的時間內巧立名目，或是未經正常簽核、付款等流程進行各項支出。

新經營團隊指控，詹景超分別與博鑫國際法律事務所所長陳錦旋、田振慶律師、萬國法律事務所代表郭雨嵐簽訂專案聘任、專案顧問、法律顧問、委任律師等契約，規避公司內控內稽，共掏空泰山2503萬元。新團隊認為這些律師薪酬過高且服務內容空泛，事後向律師調取服務內容及時數遭拒，疑涉掏空公司資產。

泰山並提告詹景超涉嫌在2023年已編列2億3000多萬元的高額行銷廣告預算外，又追加6300萬元費用，透過天熹娛樂老闆、知名媒體人葛福鴻，以3500萬元與霹靂舞教練陳伯均簽訂代言合約，代言冰鎮系列產品。新團隊質疑，霹靂舞或陳伯均的知名度都較不如活躍的藝人或其他知名運動員，屬小眾市場，但代言費用遠高於一般行情。

新經營團隊指出，簽約後隨即匯款1890萬元，陳伯均僅提供20小時服務，就換得泰山撥款，造成公司重大損害。總計新團隊指控詹景超等人涉嫌掏空泰山資產4000多萬元，對詹景超、詹皓鈞、葛福鴻、陳伯均及3名律師，提告違反證券交易法特別背信等罪。

檢察官調查認為，有關律師顧問與訴訟費部分，多是起因於泰山經營權之爭，詹景超因此有聘僱律師、顧問等需求。從各事務所提供的工作紀錄，律師們有去開會、開庭、審閱文件、查帳、提供法律意見、撰擬書狀，以及參與股權協商等，律師顧問團隊確實皆有提供法律服務，確實是依照當初泰山委託提供法律服務，不構成《證交法》特別背信罪嫌。

至於代言費部分，檢方認為雖然霹靂舞被視為非主流的街頭次文化，但因陳伯均積極推廣，在2024年首度被列為巴黎奧運正式競賽項目，陳伯均擔任總負責人。檢方指出，陳伯均曾獲總統文化獎青年創意獎，擔任2024年巴黎奧運霹靂舞評審，其故事正面勵志，代言合作可能提升企業曝光度與企業形象，對企業曝光度及形象有提升可能，進而創造經濟效益。

檢方調查發現，泰山當初支付款項中，有部分確實用於拍攝「2024霹靂舞前進巴黎奧運」紀錄片，且在贊助名單列上泰山。代言廣告則因後來發生經營權糾紛而未能實現。檢方認定天熹娛樂葛福鴻及陳伯均均有履行合約意願，且有拍攝紀錄片，與詹景超等人簽訂代言合作期間確實執行紀錄片拍攝，是因公司經營權易主而無法履行，難認泰山受到損害。

檢察官認為，代言活動可提升企業曝光度及形象，進而創造經濟效益，難認公司受到損害。檢方表示無證據顯示簽約雙方有任何不法，將詹景超、詹皓鈞、葛福鴻、陳伯均及陳錦旋、田振慶、郭雨嵐等3名律師共6人全都處分不起訴。

不過，詹景超被控與台灣土地開發公司董事長邱于芸涉炒作泰山公司股價，另於處分全家便利商店股權80億元、偷買兩幅名畫7000萬元，涉嫌違反證交法操縱股價、特別背信、非常規交易罪。北檢5月間指揮調查局搜索約談，訊後諭知詹景超、邱于芸2人各以800萬元、100萬元交保，均限制出境出海，實施手機電子監控，目前本案仍在偵辦中。

延伸閱讀
才被連江縣府罰1千萬 凌天航空歲修又爆「逾假未歸」
閃兵案第三波新北檢偵結起訴 修杰楷等12人在列
影/台東知本大火！惡火吞噬平房「延燒6屋」幸無傷亡