藍北市大同區代表應選5席卻當選6人 市部：因婦女保障阻斷其他當選機會

記者周志豪／台北報導

國民18日完成新任代表改選，但有落選者質疑，台北市部將文山區未足額當選缺額，逕自轉給大同區使用，導致大同區應選5席卻當選6人情形。北市部解釋，這是經內部會議拍板，要讓大同區代表參選人有當選機會。

但有務人士透露，該案是兼中山大同區部執行長的市部代總幹事陳奎勳「徇私」提出，而在決議挪用代表當選名額的該次例行工作會議，即使北市6個區部執行長有4人反對，主持會議的副主委張延廷仍強勢拍板。

張延廷解釋，台北市其他行政區都有代表參選空間，唯獨大同區應選席次都被保障名額拿走；認為選舉只要沒有舞弊、作票、賄選，應選名額挪動爭議只是因保障名額等枝微末節問題。

國民代表選舉有8類（台北市部適用5類）身分可獲保障名額優勢，但與一搬選舉採個別選區認定方式不同，台北市部對保障名額採「全市統一比票」，導致大同區代表當選席次全被婦女等保障名額攻佔特殊情形。

而此次代表選舉，台北市文山區應選13名，最後僅12人參選，未足額當選1席。在陳奎勳主導下，就將這1席缺額挪給大同區使用，讓大同區代表當選名額比公告的應選5席，最後當選6人。

有務人士質疑，一般選舉未足額當選，沒有足額當選的席次應該沒有就沒有了，缺額不是逕行作廢，就是另辦選舉補足，這次市部把文山區代表應選席次硬挪給大同區運用，這是完全不對的事情。

該務人士認為，就算要挪文山區代表應選名額，也應尊重全北市6個分區執行長意見，將每區落選頭都拿出來比較，看誰得票率最高來補足席次，這也才比較合理，怎麼會以指定方式給大同區挪用？大同區是被媽祖保佑？

有連任代表也質疑，大同區明明公告應選5名，為何最後卻當選6名？過去有缺額會檢討，但為何未經公告就可這樣調整？為何文山區缺額是給大同區，而不是給其他落選票數較高的參選人？

還有代表落選人點名，目前兼代理總幹事的陳奎勳，目前也仍有中山大同區執行長身分，此次大同區代表應選5席，卻當選6席，是誤植、私相授受？還是黑箱作業？

張延廷回應，會挪用文山區代表當選席次，是因文山區未足額當選，但大同區應當選席次數卻全都被婦女保障名額吃掉，其他參選者就算拿全市第一高票也沒用，挪文山區未足額當選席次給大同區，讓其他參選者有當選機會。

張延廷強調，且這次代表應選席次挪用，是經市部會議討論通過、認定。

更多太報報導
藍代表選舉當選名單抱鄭麗文大腿？北市部：青年保障名額算法認知不同
鄭麗文務人事兌現集體領導？陳學聖：必然抉擇「也要對原支持勢力有安排」
確定未移師台中 國民11/1全代會在「成功高中體育館」舉辦