風評：魯莽的賴清德VS.可能激怒美國的鄭麗文

美國《時代》雜誌才刊出美國智庫「國防重點」亞洲事務主任高德斯坦（Lyle Goldstein）撰文〈美國必須慎防台灣魯莽的領導人〉（The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader）；幾乎同時間，英國《金融時報》報導〈台灣新任反對領袖對中國態度柔軟，可能激怒美國〉（Taiwan's new opposition leader risks US ire with soft tone on China）。

不論反中親中，都討好不了川普

賴清德和鄭麗文正是朝野兩端，不幸的是，似乎也成為反中與親中的代表號，更不幸的是，不論反中或親中，看來都討好不了美國，賴政府唯美是從，並未得到什麼好臉色；加倍不幸的是，當台灣站上地緣政治最前沿，成為國際戰略專家眼中「最危險的引爆點」，台灣人其實沒有太多選擇空間，就在這逼仄的空間裡，台灣人都能吵得不死不休。

不論是《時代》或者《金融時報》，他們對賴清德和鄭麗文的評價，都有其立場與推論，但未盡公允，以賴清德為例，做為「務實的台獨工作者」，他的「執念」比民進政治領袖更深，或許因為他的專業在醫不在法政，他有意識地親美反中，絕非「魯莽」、「輕率」或「不計後果」（reckless）可以形容，但實情可能更嚴重─賴清德是「不知（戰爭或成為棄子）後果」，但曾在外島（金門）服役的賴清德，不可能全然不知戰，他會落入智庫學者筆下的「魯莽」（reckless），美國難脫推波助瀾之效。

川普第一任發動美中貿易戰，全球圍中態勢成形，川普2.0關稅戰的風暴核心還是中國，若非美中劍拔弩張，賴清德豈非如此「不知後果」喜形於色地硬貼上去？遺憾的是，川普並非堅定的反共信念者，而是不折不扣勢強凌弱的生意人，他看到「賺走美國錢的台灣」，不耐煩「可能引起麻煩的台灣」，川普變臉比翻書還快，心有執念的賴清德到現在都還轉不過腦筋。

高德斯坦認為美國領導人「應該毫不猶豫地遏制台灣這名明顯魯莽的領導人，或許可以私下警告，這並非華盛頓第一次譴責台北威脅現狀。」他說的沒錯，當年小布希斥前總統陳水扁是「麻煩製造者」，就是經典案例，高德斯坦筆下，賴清德不若蔡英文「低調行事」，淡化台獨主張，而是一連串講話，為台獨辯護，最終走向正式獨立。

AIT附和「台灣地位未定論」，也是「魯莽」的助燃劑？

此言非虛，賴清德對比蔡英文，一是不肯公開宣示中華民國憲法，二是對兩岸人關係條例懶得著墨，三是透過行政命令限縮陸配的合法權利，最近近一步限縮非法定管制範圍內的公教人員赴陸自由度─國立大學的學者亦不可免，事實上，今年三月賴清德提出的「賴十七條」（包括修訂國安法）都還是現在進行式。

但是，高德斯坦顯然沒有意識到，包括美國在台協會（AIT）鼓吹的「台灣地位未定論」，某種程度不正是賴清德「法理台灣」的助燃劑？更重要的，賴清德任何重大演說─不論是就職、國慶、元旦…，無一不經過美國認可，若要「遏制」，美方有太多機會，唯一的解釋是，到底要「遏制魯莽的賴清德政府」、「把台灣當成牽制（噁心）中國或交易的籌碼」？川普政府猶舉棋不定。

川普政府首鼠兩端，不能怪賴清德「魯莽」？只能怪賴清德「愚鈍」，笨到擺在碳火上烤還樂不可支。

外交部「澄清」後，高德斯坦繼續在社群平台X發文表示，他曾會見過民進代表，他們表現出完全脫離地緣政治和軍事現實，「迷信嚇阻，斷定北京不敢來犯，只會要求更多武器。」表現就像戰前的烏克蘭，這讓他十分憂慮，高德斯坦直言，「美國不太可能為了拯救陷入困境的台灣而開戰。」

台灣不是只會要武器，是出大錢都要不到武器

高德斯坦的憂慮，同時是台灣的憂慮，問題是：一，提高國防預算包括購買更多武器，不正是美國的要求嗎？不買武器，提高國防預算到GDP的百分之五，最近更有提高到GDP百分之十的意見；二，賴清德雙十演說提到的「台灣之盾」，難道不是美方的要求嗎？

可嘆的是，即將就任國民主席的鄭麗文曾經公開反對大幅提升國防預算，因為「台灣負擔不起」，然而，這也成為《金融時報》認為她可能激怒美國的理由，來自苗栗，身兼台灣外籍記者聯誼會會長，以國際危機組織（International Crisis Group）資深分析師身份受訪的楊皓暐（William Yang）直指，「隨著川普政府持續強調台灣提升自我防衛能力的必要性，鄭麗文反對提高國防開支的立場，將會重新點燃國民與美國之間的摩擦。」

那麼，到底多要點武器合美國的心意？還是少編點國防預算符合美國心意？又或者，狂編國防預算，但拿不到武器也別抱怨別聲張？根據國防長顧立雄公開答詢的說法，「總共目前預付的有300餘億美元軍購案，實際支付108億美元，多數屬於已經交付。」從M1A2戰門、標槍飛彈、海馬斯火箭…，到最近連F-16V都未必能準時交付，不論是產線來不及，或者訂單排序不在優先順位，台灣的問題不是想要更多武器，而是根本要不到。

高德斯坦主張，「如果台灣領導人願意放下意識形態，考慮『妥協方案』，仍有機會維持實質上的高度自治。」比鄭麗文拿九二共識當通關密語更進一步，但「妥協方案」到底是什麼？會不會引爆更嚴重的內部衝突？或者「妥協方案」會不會端上川習之桌？當美國懶得為他國家務事費勁的時候，賴清德激怒美國（川普）的機會甚至超過鄭麗文，這是對賴清德的嚴重警示，畢竟穿草鞋（在野）的是鄭麗文，執政的是賴清德。

更多風傳媒報導

• 風評：「天選之女」的誕生？

• 林庭瑤專欄：榮登「魯莽領導人」，賴桑超越「尤達大師」？

• 吳榮鎮觀點：施政魯莽，人民要覺醒