點名檢察官林俊言「先射箭再畫靶」黃景茂自認遭拷問：我很委屈

劉詠韻

2025年12月19日週五下午4:57

〔記者劉詠韻／台北報導〕台北地院審理京華城容積率等弊案，辯論程序今進入第5天。前都發局長黃景茂出庭為自己無罪答辯時，將砲口對準承辦檢察官林俊言，指控對方誤信證人說法、在約談過程中多次逼問認罪，甚至形容整段偵訊形同「拷問」、是「先射箭再畫靶」，強調自己遭不當追訴、深感委屈。

北院亦同時傳喚前副市長彭振聲、前總工程司邵琇珮等三名時任市府官員，就是否涉及圖利罪嫌展開論辯，上午由檢察官進行約兩小時的論告。

截至今日下午庭訊，由黃景茂進行無罪答辯。他表示，須先就檢察官的論告內容加以回應，並指出京華城案相關作業僅屬「研議」層次，係送交都委會依程序處理，與具有法律效力的「審議」不同。

黃景茂進一步指出，檢察官林俊言誤信前副市長林欽榮的證詞，才會將他轉列為被告並提起公訴，直言自己「非常委屈」。他回憶，去年9月9日遭廉政署約談時，林俊言告知已有「新事證」，可依辯護律師建議應訊；事後才得知，所謂的新事證，其實就是前都發局長林洲民及林欽榮的證詞。

黃景茂表示，尤其林洲民赴地檢署作證後，相關說法對案件造成嚴重誤導。他強調，林洲民與林欽榮雖同為歷任都發局長，但並未有任何業務交接，而在柯文哲市長任內，京華城案也未被列管。

說著說著，黃景茂語氣微慍，指林俊言去年約談時，一再逼問他是否願意認罪，而他則始終堅持捍衛清白。他強調，相信法官從9月13日的勘驗結果中，已可清楚辨別「研議」與「審議」在法律效力上的差異。

他並指，林俊言當時還建議他儘速聘請律師，讓他感覺對方「相當心急」，甚至指示書記官全程記錄筆錄，整段過程形同「拷問」，痛批檢方是「先射箭、再畫靶」，至今仍讓他難以釋懷。

針對圖利指控，黃景茂表示，局內同仁皆依法行政，從未對外施壓；京華城容積曾二度調整、最終降為28%，相關決定均依土地使用及法令程序辦理，與個人或特定對象間並不存在因果關係。

黃景茂也說，京華城案的適法性，包含邵琇珮與劉秀玲等人均認為並無違法，容積獎勵調降20%，本質上涉及的是對價性與價值判斷問題；他自己本身也不認識京華城公司任何人，包括沈慶京在內，任內公務員多年來始終奉公守法，亦從未收受任何不法回饋。

【看原文連結】

其他人也在看

再批林俊言「不正訊問」　陳智菡曝：還稱我不就是傅崐萁皇帝嗎？

[Newtalk新聞] 北院審理民眾前主席柯文哲涉京華城、政治獻金等案近日進入言詞辯論，民眾立法院團主任陳智菡表示，檢察官林俊言偵辦過程中，多次對市府公務員進行「不正訊問」，並揭露林俊言訊問北市法務局代表、北市資深法務專員王道蕙時，除語帶威脅、嘲諷，還稱若細部計畫得以突破土地使用管制，「不是創設皇帝嗎？那我不是（國民立法院團總召）傅崐萁了嗎？」陳智菡透過臉書指發文出，檢方於113年6月6日訊問王道蕙時，對於法務局認為細部計畫可訂定容積獎勵的專業意見，林俊言不斷質疑，還說「妳一定會被叮得滿頭包」、「法務局穩死的」、「妳們局長一定會把妳fire掉」等與，甚至稱「我無法理解！都市計畫的設計應該是不要讓都委會的權力這麼大……，就是我要規範你，我如果允許你(細部計畫)可以突破這個規定的話，那我不是『創設一個皇帝』了嗎？那我不是傅崐萁了嗎？」陳智菡說，林俊言還對都發局多名資深公務員，包括楊智盛、張立立、邵琇珮等人，採取嘲諷、心理施壓方式，否定其專業判斷，並指林俊言竟然還諷刺邵琇珮「妳這樣攀比，我覺得妳跟張立立一樣笨！」陳智菡指出，林俊言也一直要邵琇珮咬柯文哲，指「如果是因為受壓力，

新頭殼・ 1 天前・發起對話