3大法官指控 5人作成的憲判無效 林濁水:太慘烈了
憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效,蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書,直指憲法法庭未依法合法組成,欠缺作成判決之審判權限,並就該判決的合法性提出嚴正質疑,由5名大法官作成的判決應為無效。前立委林濁水表示,5位大法官「判決」憲訴法修法違憲,然後另外3位大法官認定判決無效,衝擊張力上升,太慘烈了。
林濁水今(19日)在臉書表示,台灣民意基金會最新民調,贊成藍停砍公教年金的35.5%,反對的47.6%,最慘的是軍公教贊成的竟比反對的少 41%比44%。但這原在他的意料之中:藍對現職軍公教和退休軍公教之間世代存在的分配矛盾,毫無所感,以致於竟在軍公教中選逐漸凋零的既得利益者一邊而棄守人數在逐日增加的新一代,無論如何真是前途堪憐。
林濁水接著指出,民眾基本盤是高學歷群,不幸大學以上族群贊成36%反對50%,是落差最大一群。顯然白棄權以掩護法案過關的招他們看得很清楚。
林濁水更點出,然而同一個民調,支持行政院長卓榮泰不副署財劃法修正案的只有39.2%、不支持的42.8%。同時中性選民是17%比46%,年輕人約3成5比4成5。
林濁水表示,兩項民調,藍白和綠雙方各有勝負;但是帳加起來算,三一樣失大於得,落得三敗俱傷。這豈不是和大罷免一役一樣。在大罷免结束後副署之戰開啟之前,總統賴清德、藍白綠三民眾評價都是負向大於正向。(台灣民意基金會、美麗島電子報、鏡新聞)
林濁水甚至指出,未來形成這樣的局面:政惡鬥之後,大法官向來已經不受民眾信賴,現在更失去了進行召開憲法法庭進行審定是非曲立的能力,而最後唯一可以依賴的裁決者人民一旦透過選舉投票做裁定,也不會有任何一個贏家,三不過半的僵局依舊,政惡鬥持續,可怕!
林濁水更表示,有5位大法官「判決」憲訴法修法違憲,然後另外3位大法官認定判決無效,衝擊張力上升,太慘烈了。但最後的「判決」反而更只能操之人民之手,但是其結果恐怕仍然是國會三不過半。
其他人也在看

憲法法庭裁決《憲訴法》違憲 林濁水:朝野惡鬥恐加劇
憲法法庭5名大法官19日做出裁決,宣判去年底國民、民眾聯手通過的《憲訴法》修法失效,憲法法庭書記廳廳長許碧惠指出,這個情況是極端例外。前立委林濁水今日(12/21)在臉書發文指出,若2028國會再度出現三不過半的情形,現在的例外狀態恐怕將成為常態現象,而藍綠白惡鬥不會因此告一段落,憲政危機還會再進一步升高。
太報 ・ 4 小時前 ・ 1球員兼裁判?大法官宣告憲訴法違憲 律師無奈嘆一句
立法院去年在藍白人數優勢下,三讀通過《憲法訴訟法》修正案,經賴清德總統公告成為法律後,目前8位大法官因另有7個缺額尚未補足,未達法定人數門檻,無法作成判決;但憲法法庭5位大法官19日作出《憲法訴訟法》違憲判決,引發爭論。律師王至德則說,以大法官向來保守、被動的立場,應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋才對…,「不過權力在手,人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」
中時新聞網 ・ 9 小時前 ・ 2
不副署爭議 民意嚴重分歧 卓揆盼回歸憲法
台灣民意基金會19日公布最新民調,針對行政院長卓榮泰不副署藍白主導的《財政收支劃分法》,3成9支持,4成3不支持,顯示各界態度嚴重分歧。卓揆昨重申,他是依《憲法》規定決定不予副署,最終目的是希望能回歸《憲法》及《憲法增修條文》規範的憲政秩序,透過理性討論尋求解方。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話大法官人數不足仍下判決 方恩格:沒有說服我
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻,也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下,仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此,國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格表示,這5位大法官的說法並沒有說服他,根本解決之道,還是在於依憲法程序補足大法官缺額。
中時新聞網 ・ 20 小時前 ・ 55大法官判「憲訴法」違憲 吳子嘉:這樣硬幹 全世界沒有的事
立法院去年三讀通過《憲法訴訟法》修正案,5位大法官19日發布114年憲訴第1號,認定違憲且立即失效。另有3位大法官拒絕參與,並主張該判決因憲法法庭未合法組成,「當然無效」。媒體人吳子嘉表示,大法官就這樣硬幹、全世界沒有的事。
中時新聞網 ・ 17 小時前 ・ 8
批5大法官帶頭違法違憲! 趙少康曝賴清德「心中盤算」
憲法法庭5名大法官不甩評議人數門檻,昨天宣告今年初立法院通過的《憲法訴訟法修正案》判決違憲,即日起失效。媒體人趙少康今天(20日)痛批,大法官帶頭違法違憲,做了最壞示範。趙少康也點出,問題在於賴清德不
中廣新聞網 ・ 1 天前 ・ 66
憲法法庭內鬨掀波 未來1名大法官也可判決?司法院這樣回
【記者謝亞庭/台北報導】憲法法庭停擺超過1年,於昨(19)日「突襲」宣告《憲法訴訟法》修正條文違憲,且承審合議庭僅由5名大法官組成,將拒絕參與評議的3名大法官排除在外,引發外界質疑正當性。對此,司法院召開記者會強調,大法官依據憲法賦予的專屬解釋憲法職權並作成本案判決,已具有正當性;然而,面對媒體質疑,未來大法官是否也可以「推動案件進行」為由,僅由1、2名大法官逕行審議並作成判決?司法院則回應,有關案件審理、宣判屬於憲法法庭的核心範疇,不方便表示意見。
壹蘋新聞網 ・ 1 天前 ・ 9
違憲爭議回歸憲法法庭審查 律師:不敢倒閣的藍白解脫了
立法院藍白陣營去年通過《憲法訴訟法》修正案,拉高大法官評決門檻,導致僅存8名大法官的憲法法庭迄今只能做出不受理裁定,不過憲法法庭今(12/19)公告,《憲訴法》修法程序明顯有重大瑕疵、實體違憲,應自判決公告日起失去效力。對此,律師黃帝穎指出,藍白《憲訴法》違憲再度被憲法法庭打臉,藍白應該樂見憲法法庭重啟,化解閣揆不副署後藍白不敢倒閣的政治壓力。
太報 ・ 1 天前 ・ 1
5大法官程序沒瑕疵? 法界反問誰可以糾正
主筆大法官呂太郎等5位大法官19日的違憲判決內容,批判藍白立委們就憲法訴訟法修法程序瑕疵,也因為憲法法庭「復活」,現僅5位大法官即可審理判決,多位法界人士也反問,5位大法官踢除另3位大法官作成判決,難道就沒有程序瑕疵?若屬違憲判決,誰可以來糾正?
中時新聞網 ・ 12 小時前 ・ 2
憲訴法修正案違憲 民間司改會:籲全民聲援憲法法庭
立法院去年通過「憲法訴訟法」修正條文,提高憲法法庭評議門檻,並一再封殺總統提名的大法官人選,令憲法法庭癱瘓將近一年。憲法法庭於19日宣告修法違憲,引發熱議。民間司改會今指出,該判決可避免立法權架空司法權,能回復其節制立法及行政濫權功能,可維持權力分立原則,呼籲社會大眾及法律專業人士,共同支持該判決。
自由時報 ・ 2 小時前 ・ 6
謝銘洋、呂太郎等5人讓憲法學會驚呆了! 1/3大法官幹這事太恐怖
憲法學會強調,若任此解釋路徑成為常態,將掏空憲法增修條文所明定之十五人合議以確保多元、慎重之組織規定,總統也就沒有補足提名大法官的義務,未來僅1/3的大法官即得宣告法律違憲,將形成憲法惡例。憲法裁判之權威,終須建立在明確、拘束且可預期之程序門檻上;總統與立法...
CTWANT ・ 21 小時前 ・ 12
總預算案 府籲依法年底前審完 挨轟笑話
卓揆不副署《財劃法》引發爭議,究竟是否違憲,朝野各說各話。賴清德政府另闢戰場,總統府19日公開呼籲,希望在野依照《憲法》和《預算法》規定,在12月31日前完成總預算審查。藍委反嗆府院不守法在先,卻說要在野依法審預算,「不是在說笑話嗎?」立法院會昨也通過民眾提案,將本會期延至1月底。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 8卓榮泰不副署財劃法 4.2萬人網路投票表態結果驚人
財劃法2024年底修法,釋出部分中央財源給地方,但因公式爭議,在野於今年11月14日再度修法三讀。行政院長卓榮泰決定不副署《財政收支劃分法》,並喊話若立法院對行政院不副署決定有意見,立法院可以依照憲法增修條文規定,對行政院長提出不信任投票來制衡。入口網站「Yahoo奇摩」針對「卓榮泰宣布不副署立法院三讀通過的財劃法修正案,你的看法是?」進行網路投票,截至今天(21日)早上,有56.4%的網友表示不贊成。
中時新聞網 ・ 6 小時前 ・ 2
軍公教停砍年金民調「沒那麼挺」!他揭藍營恐翻車原因:既得利益者凋零中
軍公教年金改革(年改)上路超過7年,立法院會上周三讀通過停砍公教年金,逐年調降1.5%的所得替代率,將回朔至2023年的水準,然而,隨著府院定調「不副署」日前通過的《財劃法》,停砍公教年金法案是否將「比照辦理」引發關注,加之憲法法庭宣告憲訴法修正失效,憲政大戰似一觸即發。對於財劃法不副署及年金改革最新民調,前立委林濁水直言,軍公教對停砍年金的看法顯示藍營適......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 40
尷尬!民歌音樂會狂談政治 蘇清泉慘被噓下台
屏東市公所20日晚間舉辦民歌音樂會,不過國民立委蘇清泉致詞時,卻大聊政治內容,更藉機拿財劃法爭議宣揚藍營表現,台下觀眾聽不下去,要他快點下台,氣氛相當尷尬。
三立新聞網 setn.com ・ 25 分鐘前 ・ 發起對話

大法官人數不足卻開憲法法庭 96%網友一面倒表態
《憲訴法》修正條文明定大法官總額15人,參與評議人數不得低於10人,作成違憲宣告時同意人數不得低於9人。然而,憲法法庭19日卻由5位大法官判決《憲訴法》違憲,引發爭議。有YouTube頻道針對此事進行網路投票,截至20日晚上,已有9.8萬名網友參與,其中96%認為「大法官自己不守法,很丟臉」。
中天新聞網 ・ 20 小時前 ・ 61
5大法官人數未達門檻仍作違憲判決?律師提2事怒轟「蠻幹」:賴卓專制體制共犯
憲法法庭「癱瘓」超過1年,19日在大法官人數未達法定門檻的情況下,僅由呂太郎等5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲,引發朝野激烈爭議,其他大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美更共同提公開法律意見書,指憲法法庭未依法組成,自始不具審判權,由5名大法官作成的判決應為無效。對此,律師葉慶元在臉書發文表示,民主的基本概念就是「少數服從多數」,司法院在5位......
風傳媒 ・ 4 小時前 ・ 43