3大法官指憲法法庭組織不合法 律師：被藍白流氓手段惡搞還在惡法亦法？

[Newtalk新聞] 在藍白聯手不斷封殺大法官人事案的情況下，目前僅8位大法官的憲法法庭已實質癱瘓破百日，究竟能不能持續運作？但在8日，司法院其中3名大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美發表聲明指出，大法官行使職權合法組織門檻是10人，認為不得以違憲方式自我擴權。律師林智群

司法院目前有8名大法官，其中大法官呂太郎、謝銘洋、陳忠五和尤伯祥日前則透過不同意見書指出，立法院通過「憲法訴訟法」，導致憲法法庭不能運作的問題，應妥善處理。目前僅大法官蔡彩貞尚未表態。

然而，楊惠欽、蔡宗珍、朱富美發布聲明，大法官行使職權合法組織門檻是10人；憲法法庭組織不合法，所為評議屬違法；大法官不應參與違法評議與判決。目前僅大法官蔡彩貞尚未表態。

林智群昨日透過臉書發文指出，立法院的國會擴權法案被大法官宣告違憲後，藍白為了報復大法官，就修法把大法官釋憲門檻提高到10人才可以釋憲，又百般刁難賴總統提出的大法官人選。這個提高釋憲門檻的憲法訴訟法第30條第2項，賴總統在2025年1月23日公告，於2025年1月25日生效。

林智群提到，針對立法院違憲癱瘓其他憲法機關（大法官），之前有人聲請暫時處分，凍結新法效力，大法官可以在1月23日到1月25日期間下裁定凍結這個即將生效的法律，再針對本案進行審理。但大法官那個時候沒做裁定，這樣就失去了先機。

林智群質疑，法律生效之後，再來講惡法亦法，那就是吊書袋了。人家藍白就是用流氓手段惡搞憲法制度，你大法官不站出來捍衛，就算了，還在惡法亦法？

林智群強調，本來以為大法官應該是站在「憲法高度」看事情，結果有幾個大法官卻是站在「法律高度」看事情，這樣怎麼捍衛憲法秩序？守「法」守到人家癱瘓「憲法」秩序也沒關係嗎？他也比喻，如果這樣都可以，哪天立法院通過大法官要15個人共識決，徹底癱瘓憲法法庭制度，大法官也要像傻鳥一樣無條件接受嗎？

林智群認為，蔡宗珍等3名大法官的聲明，只說立法院「提高釋憲門檻的法律」（A），沒有侵害憲法第16人民訴訟權，卻對「立法院長期刻意阻擋大法官提名」（B），可能造成憲法法庭癱瘓的情形視若無睹。憲法機關彼此之間的互動，也應該是憲法法庭的雷達範圍。「A B會癱瘓憲法法庭，然後這三個大法官說他們認爲A不會癱瘓憲法法庭，你說這算不算是糊塗呢？」

林智群舉例，當交通秩序陷入混亂時，交警的義務就是停止這些混亂。當憲法秩序被癱瘓時，大法官有義務站在「憲法高度」終止這個混亂癱瘓狀態，而不是裝癱、雙手一攤說我要守「法」我沒辦法。

查看原文

更多Newtalk新聞報導
3大法官聲明目前憲法法庭不應判決 民眾團：賴應提名人選促運作
評論》當三名女姓大法官喊「休但幾勒」 憲訴法釋憲之路已死局了