5位大法官就宣告違憲！3大法官批判決無效翁曉玲：憲政最黑暗一天

品觀點編輯中心

2025年12月19日週五下午5:20

憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，宣告立法院去年底三讀通過的《憲法訴訟法》部分條文修正案違憲，應自判決公告日起失效。然而判決甫出爐，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即聯名提出不同意見書，直指憲法法庭未依法組成、自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效，引發憲政爭議。

三位大法官在意見書中指出，已修正生效的憲訴法明文規定，憲法法庭作成判決須有大法官至少10人，但目前在任大法官僅8人，依法根本無從合法成立憲法法庭。意見書強調，修正後的憲訴法是總統明令公布的有效法律，非經立法院變更或由合法組成的憲法法庭宣告失效前，對大法官均具有絕對拘束力，效力不因成為審查標的而「暫停」。

三人批評，由5名大法官署名作成的判決，形式上一望即知不符法定人數要件，屬「顯然無效」。他們並提出解方，認為針對有急迫性案件，原可類推適用憲訴法第30條第5項規定，由全體8位大法官參與評議並經四分之三同意，作為例外合法組成的途徑，惜未獲其他大法官支持。

對此，國民立委翁曉玲痛批，嚴格來說只有4位大法官實質同意就宣告違憲，「這不是很可恥嗎？」她怒斥大法官已淪為「賴政府獨裁者的鷹犬」，並直言今天是中華民國憲政史上最黑暗的一天。翁曉玲警告，可預期未來只要賴政府不滿意的法案，行政院就會提起釋憲，再由大法官一一做成違憲判決，「所有權力都由執政者一把抓，我們還有五權分立嗎？只剩總統的獨裁權！」

↑（圖片由國民團提供）

三位大法官則呼籲，憲法法庭無法正常運作的困境，根源在於大法官缺額，根本解決之道在於依憲法程序補足缺額，讓憲政機制回歸正軌。

其他人也在看

憲法法庭復活、監院預算釋憲案露曙光？李鴻鈞：盼有好的方向

憲法法庭針對「憲法訴訟法」修正案做出114年憲判字第1號判決，宣告相關條文違憲失效，意味著憲法法庭運作將不受高門檻限制，得以恢復正常審理功能。針對憲法法庭「復活」是否讓監察院提出的預算釋憲案出現轉機？監察院副院長李鴻鈞今（19）日受訪時表示，尊重憲法法庭職權，對於針對監院預算釋憲案是否看見「曙光」，

自由時報・ 23 小時前・發起對話

憲法法庭突襲宣告憲訴法修法違憲！　5大法官創史上首例惹議

在野立委去年修正憲法訴訟法並經三讀通過、公告施行，主要規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日判決憲訴法修正案違憲，並自公告日起失

中廣新聞網・ 1 天前・ 1

大法官內訌?5對3判憲訴法違憲

記者孫曜樟、王誌成、王超群、黃翠娟∕台北報導憲法法庭十九日公布「一一四年憲判字第一…

中華日報・ 20 小時前・ 2

《憲訴法》宣告違憲白營下通牒：若賴仍一意孤行必反制

憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，震驚各界；民眾今日下午緊急召開記者會，主席黃國昌痛批，這5位「綠色大法官」已成司法太上皇，協助賴清德走上獨裁之路，同時也強調，若這周末後賴清德仍一意孤行，民眾一定會有所反制，「當獨裁成為事實，革命就成為義務」。

中時新聞網・ 1 天前・ 5

僅5大法官參與評議違法？綠團引《憲訴法》條文辯護

憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。民進立院團幹事長鍾佳濱引述原條文12條辯護，指「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。」所以現有總額為5位，符合現有總額三分之二的規定，因此合憲。

中時新聞網・ 1 天前・ 5

排除3位不同意大法官　黃揚明：未來違憲自助餐吃到飽

憲法法庭今（19）日判決，《憲法訴訟法》部分修正違憲、立即失效；不過其中蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官認為此判決無效。對此，媒體人黃揚明嘲諷，溫馨，大法官最大，接下來就是違憲自助餐吃到飽。

中天新聞網・ 1 天前・ 1

憲法法庭宣告憲訴法修正條文違憲　3大法官轟「判決無效」

「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲

中廣新聞網・ 1 天前・ 2

LIVE／憲法法庭停擺一年有望大復活？　司法院現場直擊

即時中心／林韋慈報導司法院將於今（19）日下午2點50分召開記者會，公布憲法法庭114年憲判字第1號判決【憲法訴訟法修正案】。由於憲法法庭已超過1年未有判決，外界關心是否延宕多時的憲法法庭有望恢復運作。此次將由憲法法庭書記廳廳長許碧惠、新聞及法治宣導處處長兼發言人吳定亞主持，更多最新消息，請持續鎖定《民視新聞網》直播。

民視・ 1 天前・ 2

轟5大法官判憲訴法違憲「扯爆」！律師：憲法法庭成憲政怪獸

憲法法庭今對《憲訴法》修正條文作成判決，認定相關修正內容因立法程序存在明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自判決公告之日起失其效力。對此，律師葉慶元直呼「扯爆！」，並指此舉恐讓憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。

中天新聞網・ 1 天前・ 14

規定總統2個月內補提大法官　憲法法庭：逾越憲法

（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法規定總統應於2個月內補足大法官提名，以法律課予總統憲法所未規定的義務，已逾越憲法職權，違反憲法權力分立原則。

中央社・ 1 天前・ 1

5大法官逕自宣告憲訴法違憲　翁曉玲：違法無效判決不需遵守

立法院去年三讀通過「憲法訴訟法」修正案，並由賴清德經總統公布施行，規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，但現任僅8名大法官，5名大法官逕自為憲法判決宣

中廣新聞網・ 1 天前・發起對話

憲法法庭硬起來宣布藍白《憲訴法》違憲！自救恢復運作回顧停擺原因

由15名大法官組成的憲法法庭，2024年10月因許宗力等7名大法官屆退，只剩8人，藍白聯手於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》修法，包括大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達15人時，總

台視新聞網・ 1 天前・ 2

三立埔心案照妖鏡！侯漢廷轟「政媒共生醜陋結構」：檢調查了什麼？

三立集團收購桃園埔心牧場地目變更案持續延燒，時任桃園市長鄭文燦與內政部都火速核准變更，亦引發是否圖利爭議。針對桃檢指出2024年7月就已在偵辦該事件，也讓在野痛批2023年就公開質疑的案子，至2024年桃檢才分案？如今2025年底也似無進展。對此，新台北市議員侯漢廷也批，檢調辦柯文哲案速度如同高鐵，辦三立案卻像「誤點」，直言若弊案圖利的鏈結很清楚的話，就不僅僅是單純的土地開發，而是「用國家的土地利益，來供養綠色的媒體巨獸的政治交換。」

中時新聞網・ 1 天前・發起對話

憲訴法修正違憲3大法官缺席評議林智群：他們不配做憲法守護者

[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。雖然憲法法庭做出違憲判決，不過有3名大法官聲請迴避評議。對此，律師林智群就批評，這3位自我作繭自縛的大法官，根本不配當憲法守護者！憲法法庭今日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，針對立法院民進團所提《憲法訴訟法》釋憲案作出判決。憲法法庭認為，《憲訴法》立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，「應自本判決公告之日起失其效力」。林智群表示，新的憲法法庭判決只有5個大法官參與，那三位大法官還是繼續睡。那問題來了，按照舊的憲訴法，扣掉那3個拒絕評議的大法官，8位大法官的其中5個參與評議，還是不足大法官人數的2/3以上，那今天到底是怎麼做出憲法判決的？對此，林智群援引114年憲判字第1號內容表示：「從個案審判的觀點，已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有總額的人數內。」林智群接續援引：「若將持續拒絕評議的3位大法

新頭殼・ 1 天前・ 12