中國議題展出地點曾受阻 學者解析台灣社會「政治中立」遭模糊理解

中國對台威脅已經從武力擴大到滲透認知層面，社會上許多階層與行業經常自我限制，形成一種不要沾上政治也不要招惹中國的心態，更以「政治中立」作為自我保護，然而學者們認為，生活上無處不與政治有關，面對中國威脅更是必須在社會上不斷凝聚台灣意識作為抵抗基石，透過展覽作為對話才能理解與思辯，若社會對政治中立存在模糊理解，恐不利公共討論。

由台灣公共策益、台灣智庫、台灣教授協會、台灣青年世代交流協會、台灣青年基金會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會以及US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站等單位等團體共同舉辦的Y’s Day「週三青年日」活動，29日以「當我們談論政治與中國：從展覽現場到公共討論」為題，探討台灣社會對公共討論的理解與現象。

部分展場以主權爭議與中立原則拒《紅色濾鏡》展出

主持人、台灣智庫研究員胡瀚雯表示，過去幾週團隊持續進行了《紅色濾鏡》特展的宣傳與介紹。雖然受場地展期限制，展覽僅能展出一個月，但期間吸引了眾多觀眾前來參觀，並獲得相當熱烈且正向的回饋。同時，也有不少觀眾對展覽的發想、設計與理念提出各種疑問與好奇。正因如此，團隊才特別在展覽即將閉幕之際舉辦此次講座，邀請相關策展與創作人員，希望進一步分享展覽的內容與核心概念。

台灣智庫研究員陳璽安表示，《紅色濾鏡》特展雖最終於二二八國家紀念館展出，確認場館的過程中也曾因主權議題與中立原則被其它場館拒絕，這不是特例，顯示即使台灣是自由民主的社會，辦理政治性展覽仍常遭遇資源、行政與輿論壓力，許多公私單位與場館希望「去政治化」、避免爭議、要求行政中立，但究竟何為中立？反映出台灣社會對「政治中立」的模糊理解。

展覽目的非呈現立場而是創造理解

陳璽安進一步指出，談論中國議題有其必要性，然而，當展覽觸及「批評中國」或「揭露中國影響力」等主題時，常會面臨網路攻擊或外部輿論壓力，《紅色濾鏡》特展也曾遇到質疑與挑戰的觀眾，不過，正是有這樣的討論與交流火花，更顯得此類展覽的重要。

陳璽安強調，展覽的意義，不只是呈現立場、單向傳達，而是創造理解、引發討論，讓不同立場的人共處在同一個展場，製造交流與思考的機會，她認為，只要社會願意持續辦展、觀展與討論，民主的能量就能持續下去。

二二八事件紀念基金會執行長藍士博表示，《紅色濾鏡》特展探討「如何理解中國」，是當前台灣極為重要的課題。展覽選址於二二八國家紀念館，意義深遠。該館自1931年落成以來，歷經日本殖民、戰後省參議會至民主化時期，不僅見證了台灣的政治變遷，也成為藝術、教育與思想交流的重要空間。藍士博指出，二二八紀念館不只是歷史古蹟，更連結轉型正義與人權議題，成為與國際接軌的重要平台。

理解中國才能避免重蹈228事件錯誤

他強調，理解中國之所以重要，是因為對中國的誤解與盲目期待，曾在歷史上造成傷害。如今中國早已不同於五十或八十年前，若台灣社會仍停留於反共教育的刻板印象，將再次陷入危險的認知真空。《紅色濾鏡》正是為了打破這樣的迷思，幫助不同世代重新理解現代中國的真實樣貌，避免重複七十九年前台灣人民對於中國的錯誤期待。

藍士博表示，二二八紀念館不僅是記憶與哀悼的場所，更是行動與思辨的基地，期盼透過此展，讓更多人從理解台灣出發，進一步理解中國與世界，找到與歷史對話、實踐未來的方向。

紅色濾鏡展覽盼成對話與討論場域

「紅色濾鏡：中國如何讓我們看見他想要的樣子」策展人林子莛表示，本次展覽以「閱讀文本的展覽」為核心，最大的挑戰在於如何將文字轉化為具互動性的體驗，並以「讓閱讀不無聊」作為發想延伸。她指出，展場以紅色濾鏡象徵對現實的扭曲，觀眾須透過紅色透明片辨識被隱藏的資訊，體驗「真相需要主動閱讀」的意涵。六大展區結合互動裝置與文本，呈現中國從歷史宣傳、資訊審查到對外擴張的現況。展覽並與中央廣播電台及營隊學員合作，打造思辨與記憶的公共空間。林子莛強調，言論自由讓人有機會看見真相，她也期盼「紅色濾鏡」能成為持續對話與討論的重要場域。

有真相才能抵禦認知戰滲透

青年代表、淡江大學戰略所學生蔡明穎表示，本次《紅色濾鏡》特展旨在反思「眼見不一定為實，有考據才為實」，揭示威權體制如何透過資訊操弄發動認知作戰，以分化社會、鞏固統治。他指出，台灣正從「藍色濾鏡」走向「紅色濾鏡」，國共兩長期以移花接木的敘事扭曲歷史，模糊侵略與反抗的界線。蔡明穎強調，家庭與學校教育應勇於面對政治與意識形態的討論，培養社會對資訊戰的辨識與免疫能力，呼籲民眾持續揭露事實、守護真相，共同抵禦認知戰的滲透。(編輯：陳文蔚)