李文忠：3位認判決無效才是正解、應請在野推薦大法官
[Newtalk新聞] 司法院8位大法官陷入分裂，5名大法官將3名拒審大法官剔出總額後，宣判去年底立院三讀通過的憲法訴訟法違憲。但前退輔會副主委李文忠今(19)日表示，三位認為判決無效的大法官立場才是正解。他說，這本質上是政治問題，應政治解決，也就是少數執政要分享權力，包括請在野推薦部份大法官人選。
李文忠表示，在野同仇敵愾，痛責「反帝制、反獨裁、反專制」，宣稱聯手提彈劾、罷免及走上街頭，通通可以理解，也可以預見。朝野惡鬥更上層樓，不知伊於胡底，早已經不是茶壺裡的風暴，面對大敵當前，台灣怎麼好?人民怎麼辦？
李文忠表示，在野的訴求固然振振有辭，他只覺得好笑。不斷通過違憲違法的法律，憲法法庭宣布違憲乾脆將它癱瘓掉怎麼說？還口口聲聲憲政，好意思嗎？
李文忠說，傅崐萁不識字就算了，鄭麗文、黄國昌都是台大法律系的學弟妹，對得起教你(妳)的老師嗎？翁曉玲居然說出:「中華民國憲政史上最黑暗一天」，「憲法訴訟法」修正案通過那一天才是好嗎？真正可恥的是誰!
李文忠說，5位大法官宣告「憲法訴訟法」修正案違憲，3位大法官主張憲法法庭未依法組成，判決無效。他說，三位大法官的立場才是正解，但當釋憲制度被癱瘓，大法官無從行使憲法職責，權力分立的原則被破壞，明顯違背憲法意旨，身為憲政機關在此極端且不得已的情況下，尋求自救之法或為途徑。
李文忠說，嚴格來說，這本質上是政治問題應該從政治上解決，也就是少數執政要分享權力，包括請在野推薦部份大法官人選。國會多數則在合憲合法的前提下最大程度通過所欲法案，國家重回正軌。
李文忠說，根本解套之道還是民意裁判：
第一項倒閣解散國會，這不切實際，依現行憲法，倒閣無涉政權，在野沒那麼傻，這是憲法瑕疵，毋須嘲諷。
第二項就是定期選舉，地方選舉是期中考，2028大選見真章。朝野都要想想人民怎麼看，怎麼選？我真心相信，先退讓拿出辦法解決的一方才會得到人民的心。
更多Newtalk新聞報導
憲訴法修正違憲3大法官缺席評議 林智群：他們不配做憲法守護者
（更新）憲訴法違憲失效！憲法法庭「復活」 三大法官不同意法律意見書說明曝光
其他人也在看
憲法法庭人數門檻惹議！ 王鴻薇：大法官竟然可以開除大法官
憲法法庭今（19）日針對今年初經立院三讀、總統公布的《憲法訴訟法》部分條文作成判決，認定其修正內容違憲，並立即喪失其效力。對此，國民立委王鴻薇痛批，釋憲案僅有五位大法官，排除三位不願參加的大法官，進行「違法宣判」。這其中的「信賴」數學，竟然出現5大於6，大法官開除大法官的無法無天職場霸凌。
中天新聞網 ・ 14 小時前 ・ 36
三位大法官痛批憲法法庭組成不合法 蔡宗珍、楊惠欽、朱富美不忍了
蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官的意見書如下：憲法法庭未依法合法組成時，自始不具審判權，由5位大法官署名作成之判決，依法不生效力。並指出，憲法法庭是否具有作成判決的權限，關鍵在於法庭本身客觀上是否依法合法成立，而不在判決內容如何試圖自圓其說。今（114）年初修...
CTWANT ・ 13 小時前 ・ 7
執政笑了！憲法法庭不甩3大法官作判決 理由全說了
記者會後，媒體詢問由於本案是由5位大法官作出的判決，另外3名大法官拒絕參與評議，如此之下此次的判決是否還有正當性。憲法法庭書記廳庭長許碧惠回應，根據判決理由所載「本件判決拒絕參與評議的大法官，應不計入現有總額」是，故此判決應有正當性。根據判決理由所載，即便...
CTWANT ・ 15 小時前 ・ 13大法官質疑5人憲判無效 名醫加碼酸：請問那個0.3人呢
憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。常在臉書評論時事的精神科醫師沈政男不禁表示，以舊法的三分之二以上門檻來看，現有8名大法官來算，也應有5.3人出席，請問那個0.3人呢？
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 13
7名大法官吵架就「她」沉默！今終於表態：積案再不處理將如「堰塞湖溢流」
憲法法庭昨（12/19）日判決去年底通過的《憲法訴訟法》部分修正條文違憲，不過署名的大法官只有5名，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等3人均未參與評議。早在今年7月至10月間，7名大法官就為了是否繼續被《憲訴法》綁死門檻戰成兩派，唯獨蔡彩貞始終沉默，她昨天也透過意見書表達，是為避免招來非議才不敢在本案外表態，如今認同多數意見，則是因為認為現在讓《憲法》審查恢復正常是首要之務，一年多來的積案再不處理，「將猶如堰塞湖溢流、潰堤成災」。
太報 ・ 8 小時前 ・ 25
3大法官指憲訴法判決無效 學者張嘉尹：創憲政惡例、應送懲戒
憲法法庭昨判決憲法訴訟法修法違憲失效，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。東吳大學法律學系特聘教授張嘉尹表示，此次判決如同「打蛇打七寸」，未來法案若違反程序正義就會被宣告違憲；他也直批，3位大法官創下憲政惡例，發表投
自由時報 ・ 4 小時前 ・ 373大法官指控 5人作成的憲判無效 林濁水：太慘烈了
憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲，然後另外3位大法官認定判決無效，衝擊張力上升，太慘烈了。
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 14
僅5大法官參與評議違法？綠團引《憲訴法》條文辯護
憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。民進立院團幹事長鍾佳濱引述原條文12條辯護，指「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。」所以現有總額為5位，符合現有總額三分之二的規定，因此合憲。
中時新聞網 ・ 15 小時前 ・ 5
憲法法庭復活 周玉蔻：賴清德果然華陀再世
去（2024）年由國民、民眾聯手修正的《憲法訴訟法（憲訴法）》規定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，不過憲法法庭今（19）日卻作出判決，宣告《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。媒體人周玉蔻則在分享憲法法庭復活消息的同時，笑稱總統賴清德「果然華陀再世」。司法院下午舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，認定《憲訴法》修法立......
風傳媒 ・ 12 小時前 ・ 12
《憲法訴訟法》修法 憲法法庭宣告違憲
立法院藍白陣營於去年12月20日合力通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻。憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決， 《憲法訴訟法》修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。
Yahoo奇摩（即時新聞） ・ 17 小時前 ・ 1288
3名大法官轟判決無效！鍾佳濱提第12條稱「合憲」 盼憲法法庭成爭議核心手段
[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年通過「憲法訴訟法」修正案，癱瘓憲法法庭一年，民進立院團為此提出釋憲，5名大法官今（19）日宣判違憲、即日起...
FTNN新聞網 ・ 15 小時前 ・ 149
憲訴法被判違憲 法界熱議：憲法法庭判決有拘束力？
憲法法庭判決藍白通過的憲法訴訟法修正條文違憲並失效，但蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三名大法官認為，五名大法官組成憲法法庭不合法，判決當然無效。加上判決無效的五位大法官，是直接排除不同意見大法官，究竟這判決有沒效在法界也引起熱議，更有基層執法人員質疑，這分連基本程序原則都沒遵守的判決有沒有違憲？
聯合新聞網 ・ 2 小時前 ・ 12
憲訴法遭判違憲 楊植斗問賴準備戒嚴嗎 侯漢廷批無法無天
憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。 藍議員痛批，行政權跟司法權全都跟代表民意的立法權對著幹，賴清德總統準備要戒嚴了嗎；新議員也嗆，賴總統死活不肯提名支持死刑和不那麼綠的大法官來讓藍白同意，癱瘓憲法法庭，現在僅存的意大法官直接違法開會，目的就是擔任「清德喉舌」。
中時新聞網 ・ 13 小時前 ・ 6
憲訴法宣告違憲！藍白痛罵大法官「憲法之恥」：親手把憲法法庭拆了
藍白立委先前修改憲法訴訟法，加嚴大法官開會門檻，使憲法法庭一年來未有新判決，憲法法庭今（19）日突宣判，憲法訴訟法修正案立法程序有明顯重大瑕疵，均牴觸憲法，自本判決公告日起喪失效力。國民立院團、民眾稍早召開記者會痛批大法官做出「違法違憲的判決」。
三立新聞網 setn.com ・ 15 小時前 ・ 98
穿戴防毒面具闖北捷！嫌犯邊走邊丟煙霧彈畫面曝光
台北車站捷運站M7出口今（19）日遭人投擲煙霧彈，涉案男子頭戴防毒面具，拖著一只小型行李箱在台北車站捷運站沿途丟擲多顆煙霧彈，現場煙霧瀰漫，造成民眾恐慌，目前嫌犯仍在逃，北市警已全面追緝中。嫌犯丟擲數
台視新聞網 ・ 13 小時前 ・ 1
「北車恐攻歹徒」一路隨機砍人到中山站！ 網嚇：三鐵該設立安檢了吧？
今（19）日五點多正值民眾下班時間，台北車站內M7出口1名男子不明原因丟擲多顆煙霧彈，當場傳出爆裂聲及濃煙，造成1位民眾受傷，送醫時無生命跡象。然而，不久後北捷中山站也傳出隨機砍人事件，一名男子持長刀隨機攻擊，且丟擲煙霧彈，闖入誠品南西店。引發許多網友熱議「三鐵該設立安檢了吧？」
三立新聞網 setn.com ・ 13 小時前 ・ 3
憲法法庭為何選在今日宣判？許碧惠：審判長7日前就指定
藍白兩去年聯手修正《憲法訴訟法》，規定憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，參與評議的大法官人數不得低於10人，且違憲宣告的大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日宣判《憲訴法》修正案違憲，並自公告日
台視新聞網 ・ 15 小時前 ・ 1
憲法法庭判《憲訴法》修法違憲 蔡宗珍等3大法官質疑5人憲判無效
憲法法庭今天（19日）判決憲法訴訟法牴觸憲法，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即共同提出公開法律意見書，認為憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。3人表示，對於憲法法庭無法正常運作的現實困境，根源在於大法官缺額的事實，根本解決之道在於依憲法程序補足大法官缺額。
Yahoo奇摩（即時新聞） ・ 16 小時前 ・ 771
條列10理由 未合法組成憲法法庭 判決無效
蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官，分別在公法及行政法、刑事法有專業研究，也是資深的法律人，她們對於司法院代理院長謝銘洋等5位大法官強渡關山作成的憲法判決，條列十大理由，不同意19日憲法法庭「114年憲判字第1號判決」、「未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，5位大法官合議的判決當然無效」。
中時新聞網 ・ 4 小時前 ・ 發起對話3大法官主張憲法判決無效 葉慶元披露背景：令人敬佩！
新修正的《憲訴法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 3