澳洲P-8A入侵西沙遭大陸Su-35驅離 張競：中、澳充滿算計

10月19日南海西沙群島空域發生澳洲軍機侵入領空事件，事後中、澳雙方皆發表聲明，指稱對方行為失當。對此，中華戰略學會資深研究員張競就解放軍南部戰區空軍所發聲明，參照澳大利亞政府2020年7月23日向聯合國針對南海島礁主權所提聲明立場，提出分析觀點。

張競表示，首先就解放軍Su-35型戰機針對入侵澳機實施攔防任務，最後仍讓澳機進入領空，基本上是任務失敗；究竟是因為預警距離與時間不夠，抑或是應變不及、攔防任務機緊急起飛太慢，還是攔防作業無法引導任務機，在澳機進入西沙領空前及時迫近、壓迫澳機轉向，前述狀況皆有可能，外界無法確認，但解放軍南部戰區空軍確實存在檢討改善空間。

張競指出，其次澳大利亞政府回應立場確實相當無賴，依據澳國政府2020年7月23日向聯合國針對南海島礁主權所提聲明立場，澳洲基於越南與菲律賓對於南沙、西沙主權歸屬有所異議，因此表示不接受大陸對西沙、南沙島礁主權立場，但不論西沙群島主權存在爭議，其畢竟不是無主之地，澳洲軍機直闖西沙空域，毋庸置疑總是侵入他國領空。

張競表示，澳大利亞政府依據認定西沙群島主權存在爭議，就肆無忌憚亂闖該處空域，此種心態顯然就是亂鑽法理空隙，曲解法條原則的流氓無賴行徑。澳國尚以此為由，振振有辭狡言強辯，此猶如闖空門宵小被人捕獲後，聲稱被闖的宅院目前存在產權糾紛，企圖藉此脱罪；此足以證實澳國政府道德水準何等低劣難以想像。

張競指出，解放軍空軍攔防任務機在攔截澳洲軍機過程中，相互通話內容是判斷整個事件是非公道最重要的證據，解放軍機與澳機是否透過通話辨識表明身份與意圖，才真正是判斷在空中應對作為是否專業的最關鍵依據。

張競表示，解放軍空軍攔防任務機運用熱焰彈干擾澳機運動，並藉此表達警告；相對於先口頭示警、再以機砲向澳機前方警告射擊，相對上更能明確表達要求其轉向意圖。不過說實在話，澳機侵門踏戶到如此程度，假若確認其航跡確實進入領空，只要將其擊落，殘骸確實落在領海或是陸地，則其入侵領空證據就會更加確鑿無疑。

張競最後強調，澳洲藉由派遣軍機進入西沙領空，在本質上就是政治挑釁，說實在話，其實就是對美國效忠表態的投名狀；不遠千里而來猛淌渾水必有所圖，未來發展值得持續關注。但是刻意進入西沙領空，測試解放軍應對措施，其實亦是承擔遭受攻擊風險的情報搜集手段，表面過招下可說是暗流起伏充滿算計。

延伸閱讀
陸軍首度「陸勝1號」操演 北、中兩軍夜間機動即將對陣
「陸勝1號」7天6夜操演開打 首日晚間演練畫面曝光了
7天6夜對抗不間斷 陸軍首次「陸勝1號」操演開打