盧秀燕、鄭麗文 誰是國民未來共主？

國民上週選出新任國民主席、11月1日正式交接，鄭麗文還沒坐上國民主席的位置，已經接連對內拋出多個震撼彈，包括「鄭習會」以及「問鼎2028不止一位」，基層已經出現支持鄭麗文挑戰大位的聲音，國民似乎不再定於一尊，權鬥大戲儼然即將登場。

這次國民主席選舉，藍軍絕大多數地方諸侯都表態挺郝龍斌，本島只有盧秀燕、王惠美、黃敏惠沒有表態，但盧系立委黃健豪也在選前抨擊鄭麗文對國民沒有戰功，立法委員則僅呂玉玲一人表態挺鄭麗文。可以說，國民建制派幾乎全部都站在郝龍斌這邊，但最終鄭麗文仍以6萬5122票、50.15％的得票率當選主席，狠狠給了藍營地方諸侯和立委一巴掌。

若郝龍斌代表的是「建制派」，鄭麗文背後則是基本教義派或民粹派的力量，他們深信以鄭麗文的戰鬥力，必將能夠撥亂反正，「Make KMT Great Again !」56歲的鄭麗文遠比郝龍斌年輕，但首波發布的副主席兼秘書長李乾龍和副主席季麟連都超過75歲，即便在歷任副主席中都算是高齡，一點都不符合年輕化的形象。

鄭麗文雖然以過半得票強勢當選主席，但6萬餘票不過是一個議員當選的票數，想要以此號令地方諸侯或立院團，卻是遠遠不足。鄭麗文打臉建制派越兇，未來想要弭平傷痕就越困難。

而鄭麗文顯然也沒有這樣的想法，除了禮貌性拜會立院團之外，並沒傳出類似「請益之旅」的規劃，反而是迅速拋出了願意「鄭習會」的訊息，殺得國民人措手不及，也讓綠營再次有機會扣國民的紅帽子。

從2016年失去政權後，兩岸定位就一直是國民的罩門，國民人儘可能地避談「九二共識」、避談一中，儘可能地往政治光譜的中間移動，希望能爭取中間選民的認同，但實際的效果卻不彰。今年上半年大罷免正熱時，民進甚至連蔣介石這種國民的神主牌都挪為己用，以此攻擊國民親共。

如今鄭麗文這種「恢復傳統榮光」的論調，又把國民往政治光譜的極端拉，這正是多數國民公職和想要選舉的人不希望看到的。但對民意基礎和政治能量遠不如地方諸侯和立委的鄭麗文而言，唯有抓緊基本教義派，才能穩固自己主席的地位。鄭麗文和國民公職的處境不同、利益不同，未來必然會發生摩擦和衝突，越接近選舉，衝突就可能越嚴重。

主席選舉過程中，幾位候選人不斷強調藍白合和打贏2026年「九合一」選舉的重要性，但鄭麗文當選之後首先拋出的卻是「鄭習會」，這與2026年大選並無直接關連，甚至是有害2026年的選情，讓國民內開始懷疑鄭麗文的真正意圖。

兩岸主張原本應該要由總統候選人來定調，而非「過渡」主席來決定，若鄭麗文真的訂出了一個兩岸主張的框架，盧秀燕將來要選總統時要不要遵守？屆時，誰才是國民的老大？若真讓鄭麗文達成了「鄭習會」，鄭麗文就靠著國共的特殊歷史淵源，站到了和習近平一樣的高度，盧秀燕還選什麼？

鄭麗文接著又拋出國民問鼎2028年總統的「可能不止一位」，也不承諾不選2028年，進一步落實了內的質疑。鄭麗文想不想選2028，主席是完全不同的作法，若不圖2028，理當自我定位為後勤司令，協助所有同志取得最好的戰果；但若想選2028，則要一馬當先，累積個人戰功。如今看來，鄭麗文似乎更像後者。這也解釋了為何到選舉最後關頭，盧系立委會高調反鄭麗文。

國民2016、2020、2024年三次總統大選，都因為總統候選人和主席並非同一人，兩者利益不一，提名過程問題擺出、荒腔走板，最終都以慘敗收場。原本盧秀燕陣營或許覺得自己是特殊的角色，但如今看來，歷史似乎將再次重演。

當初拒選主席、認為誰當主席都一樣的盧秀燕，如今必須要花費更多、更大的心力，去阻止鄭麗文制訂遊戲規則，避免自己進入鄭麗文決定的框架和戰場。盧秀燕不可能再天真的認為，到了自己2026年卸任的那一天，就理所當然的成為國民的共主和總統候選人。

國民主席選舉結束了，盧秀燕和鄭麗文的對決才正要上演，如果無法儘速重新確認自己藍軍共主的地位，盧秀燕也別想什麼2028。

【作者 單厚之／媒體工作者】