高市面對三個法律關卡

孫揚明

2025年11月30日週日上午4:10

日本首相高市早苗大概是完全不懂二戰以來的歷史，因而在台灣問題說法上毛病不斷。先是踩了紅線，把「台灣有事」認定為「日本有事」，幾乎是界定了日本出兵台海的原則；結果北京大怒，美國也撤出堤豐飛彈，表達不願介入的態度；而高市在川習與川高通話後的發言，又惹出更大麻煩。

高市在川高通話後，壓力甚大，因此在日本四魁內部辯論中，改口表示「根據《舊金山和約》，日本已經放棄有關台灣的一切權利與許可權」，所以「並無認定台灣法律地位的立場」。她顯然想要藉此脫身，但可預期的是此說問題必然更大，因為在日本內部有3個法律關卡難過。

第一關是中華民國與日本簽訂的《中日和約》。中華民國當年雖未能參與舊金山和會，但在美國支持下，使用該和約第26條，「日本將與任何或支持、簽署1942年1月1日聯合國宣言、或者與日本處於戰爭狀態國家、或依據第23條之列舉先前為該國一部分領土的國家而此國家非本條約簽署國，在本條約實質上相同條件下，簽訂雙邊和平條約」，於1952年與日本簽訂《中日和約》，且在該和約的換文清楚表明，是對中華民國放棄台灣；也就是把台灣還給了中華民國。法源、法理清清楚楚，沒有什麼「並無認定」的。

第二關則是日本本身的相關司法判定。1959年日本東京高等裁判廳在對賴進榮一案中的判決明白表示，「至少可以認定在昭和27年8月5日中日條約生效後，依該條約之規定，台灣及澎湖諸島歸屬中國。」次年日本大阪地方裁判廳在張富久惠vs.張欽明一案再度指出，「至少可以認定為，在台灣之中華民國主權獲得確立之時，亦即在法律上發生領土變更之昭和27年，中日條約生效之時。」如此，「台灣法律地位」怎會有問題？日本行政部門難道不需遵守司法判決？

彼時日本政府為昭大信，還把此二判決結果譯為英文送往聯合國祕書處，刊載於「國家繼承資料」一書。

第三關則是日本在1972年與建交，把對中國的承認從台北轉移至北京時，對北京承諾「理解並尊重」北京在對台問題上的立場。這是在對國家領土主權範圍不變情況下的承認移轉，現下，高市新說法是要推翻建交承諾，北京怎可能接受？

所以高市此說結果必然是在「北京翻臉」、「美國以國內利益不願介入」兩點上，再新加「日本內部法律關難過」。高市政權難矣哉。（作者為資深媒體人）

其他人也在看

運動科學與老化前瞻論壇　台師大登場 (圖)

中華民國體育學會與台灣師範大學29日合作舉辦「114年運動科學與老化」前瞻論壇，聚焦以運動科學延緩衰弱、預防失能與失智的最新實證成果。

中央社・ 1 天前

領一萬卻拒承認中華民國是國家中配被轟"被討厭不是沒道理"

政治中心／綜合報導來台四個月的中配"若瑜"，在YT上分享自己領到普發一萬，有網友稱領一萬就要承認中華民國是國家，沒想到她回錢要拿、你的要求做不到，遭網友砲轟中配被討厭不是沒道理，該名中配將影片轉為私人並發出道歉信，稱是留言的人引導說不好言論，再被網友吐槽根本沒有認錯的心，一點誠意也沒有。

民視・ 22 小時前

東港七角頭「崙仔頂角」特展登場　從漁村文化到祭改信仰首次完整呈現

屏東縣王船文化館《七角頭系列特展（二）崙仔頂角-步步祈福運自轉》， 29日熱鬧開展，縣長周春米、東隆宮副董事長李慶助、鎮海宫主委洪新旗及七角頭代表等多位貴賓皆到場參與。周縣長表示，展覽首次完整呈現東港七角頭之一「崙仔頂角」從漁村聚落、環境遷移到鎮海宮信仰行動的歷史脈絡，歡迎民眾前往體驗。縣長周春米表示，王船文化館在「屏東迎王」民俗文化的保存與推廣上扮演重要角色，自去年底開館以來，已突破百萬入館人次。東港迎王的七角頭轎班肩負迎王爺、遶境等重責大任，更是世代傳承的在地文化，期透過展覽，讓更多人認識七角頭文化，深入理解迎王文化的歷史脈絡與價值。文化處表示，屏東縣王船文化館自2024甲辰正科年正式啟用以來，屏東縣政府與東港鎮七角頭共同合作，於二樓特展空間規劃「七角頭系列特展」，繼「頂頭角」特展，此次主角是在2027年即將到來的丁未正科中，擔任「中軍府」職位的崙仔頂角。文化處說，展覽入口以鎮海宮象徵「希望」的漁網藻井為開端，帶領觀眾走進最靠海角頭的生命故事，現場以拱門結構沉浸式重現「過蓮花七星橋」祭改儀式動線，讓觀眾隨著入龍喉、出虎口的體驗，理解儀式背後的民俗意義。展覽透過碑記、地圖與深度田野訪

台灣好新聞・ 11 小時前

美中日三國演義風暴中的台灣

雅典史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》寫道：「強者為所欲為，弱者逆來順受。」2千多年後，這句話依舊是國際政治的底蘊。日相高市早苗上任未久即展示她在這方面的理解：當大國權力場域互相撞擊，小國沒有站在邊線旁觀的奢侈。她的「台灣有事」之說，瞬間把東京推進台海風暴中心。北京隨即啟動慣常措施：抗議、譴責，再加旅遊與文化降溫，像是從同一個外交抽屜裡依序取出的工具。

中時新聞網・ 13 小時前

宏國三強鼎立 2人承諾與台復交

宏都拉斯總統大選11月30日登場，在參選的5名候選人中，3位候選人的民調支持率不相上下，呈現三強鼎立的態勢。其中，來自反對派「自由」的前副總統納斯拉亞、獲得美國總統川普背書的「國家」阿斯夫拉民調領先，都承諾當選後將與台灣復交；而代表執政「自由重建」披掛上陣的蒙卡達民調位居第3，明言選後將繼續與北京維持邦交。

中時新聞網・ 13 小時前

中配要參選公職必須先效忠國家

中配在台灣的「被選舉權」該如何解決？近期因為立法院國民團提修《國籍法》，朝野雙方對此有不同的意見，國民團的修法理由是要保障中配參選公職資格，避免因國籍問題遭解除公職；民進持反對修法的立場，認為這無疑是開大門讓中國破壞台灣民主政治，甚至有國安疑慮。台灣的民主憲政運作，保障了人民的參政權，「選舉權」及「被選舉權」都具有民主價值及人民主權的意義，但是，「權利」必須呼應著「義務」，「參選公職」是權利，同時必須對照「效忠國家」的義務。中配無法「放棄中國國籍」是誰的問題？任何來自不同國家的新住民，無論是居留、戶籍及國籍都必須依照法律規定取得，所涉及的各種權利、義務都是一視同仁，《國籍法》具「普通法」特性，也就是規範範圍是適用所有人；然而，如今要修改《國籍法》的理由是要解決中配的參政權問題，這有著「特別法化」的疑慮，反而造成法治運作的問題，這是必須審慎考量的地方。值得深思的是：一定要修法才能確保中配的「被選舉權」嗎？首先這必須先釐清為何中配的「被選舉權」會出現問題，主要原因是在「放棄外國籍」的規定。中配必須遵循《國籍法》第二十條的規範，這是毫無疑慮的，只是問題在於中配要符合規定中「取得喪