3大法官拒參與評議 憲法法庭：從總額扣除
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，現任8名大法官中3人拒參與評議；憲法法庭說，依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計現有總額法理，由總額中扣除。
中華民國憲法增修條文規定，司法院設大法官15人；不過，其中7名大法官由於任期，民國113年10月31日卸任，目前僅8名大法官。
憲法法庭稍早做出114年憲判字第1號判決，憲訴法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。
這項判決僅大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五及尤伯祥署名，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美未列名。
憲法法庭表示，中華民國憲法及增修條文出於權力分立與權力制衡考量，就大法官應如何行使職權保持沉默態度，未規定應依據法律為之，使大法官可不受派或政治影響，獨立、客觀宣示憲法內涵。假如憲訴法導致大法官行使職權被封鎖、阻礙，或不能妥適宣示憲法內涵，就屬違背憲法意旨，大法官不應受其拘束。
憲訴法規定，憲法法庭作成判決除另有規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。
憲法法庭表示，相關規定是審查標的，從法律適用邏輯，就不能作為審查自身是否違憲程序規範，尤其目前大法官8人，如果依相關規定將導致大法官無法審理本案，嚴重妨礙大法官行使憲法職權，相關規定當然不得作為大法官審查本件聲請案的程序規定，也不會發生違反相關規定而有組織不合法問題。
憲法法庭說，本於程序自主權，憲訴法第30條第1項以大法官現有總額一定比例作為評議及評決門檻，符合大法官集體議事多數決原則，也能適應大法官人數因各種因素變動情形，使大法官可持續穩定行使職權，不致一日或缺，可作為本件程序規範。
憲訴法第30條第1項規定，判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額2/3以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。
憲法法庭表示，大法官是憲法為維護自身最高性而設的憲法機關，不可一日中斷，在大法官缺額繼任人選產生前，更應透過憲法解釋或法律規定，使大法官職權正常運行。憲訴法第30條第1項規定評議及評決門檻，以當下現任大法官人數固定比例計算，就在達成這項目的。
憲法法庭說，至於依憲訴法規定迴避的大法官，雖不計入評議及評決門檻現有總額，但如果導致全體大法官不得行使職權，仍不得以迴避為由拒絕審判，否則將癱瘓釋憲制度，形同大法官拒絕行使憲法上職權。
至於大法官持續拒絕參與個案評議時，如何計算大法官現有總額？憲法法庭表示，雖無明文規定，但依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計入現有總額同一法理，如果大法官持續拒絕參與個案評議，將導致其他大法官行使職權受阻止或妨礙，也應不計入現有總額。
憲法法庭說，現有8名大法官中，有3名大法官主張憲法法庭目前人數不符憲訴法規定最低參與評議人數10人，持續拒絕參與評議，鑑於難預期缺額大法官繼任人選何時產生，在這極端例外且不得已情況，由現有總額中扣除拒絕參與評議的3名大法官。（編輯：李明宗）1141219
其他人也在看
憲訴法修法違憲！羅智強點名5法官法治之恥
[NOWnews今日新聞]去年立法院藍白團通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，憲法法庭如今做出114年憲判字第1號判決，立法程序有明顯重大瑕疵，應自判決公告日起失其效力。立委翁曉玲砲轟，僅...
今日新聞NOWNEWS ・ 12 小時前 ・ 9
8人不能做判決！憲法法庭仍宣告憲訴法違憲 藍白委、律師驚呆了
「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲
中廣新聞網 ・ 12 小時前 ・ 2憲法法庭：規定大法官參與、同意人數適用彈劾違憲
（中央社記者林長順台北19日電）憲訴法修法規定大法官參與、同意人數適用於暫時處分、彈劾成立及政解散。憲法法庭認為，總統、副總統彈劾及宣告政解散案件，若不及時處理，往往會造成政治動盪持續，社會紛擾擴大，甚至造成對立。
中央社 ・ 10 小時前 ・ 3
大法官救活憲法法庭挨批人數不足 綠團：評議的大法官全數參與「做出來的是合憲決定」
立法院藍白陣營去年通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，經歷一年空窗期，憲法法庭今（12/19）判決《憲訴法》修法立法程序有重大瑕疵，違背憲法正當程序，應自判決公告日起失去效力。針對外界質疑現有8位大法官中，3人拒絕評議，合法性不足，民進團幹事長鍾佳濱表示，大法官履行憲法職權不受影響，現有人數8人，3人申請迴避，評議的大法官全數參與，做出來的是合憲的決定。
太報 ・ 11 小時前 ・ 10
憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意
憲法法庭因大法官懸缺，加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻，已逾1年未作成判決。憲法法庭今（19）日做出今年的第一號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲，立即失效。但現任8名大法官中，有3名拒絕參與，並提出意見書，指判決無效。
公視新聞網 ・ 12 小時前 ・ 發起對話
僅5大法官參與評議違法？綠團引《憲訴法》條文辯護
憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。民進立院團幹事長鍾佳濱引述原條文12條辯護，指「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。」所以現有總額為5位，符合現有總額三分之二的規定，因此合憲。
中時新聞網 ・ 12 小時前 ・ 5
5大法官逕自宣告憲訴法違憲 翁曉玲：違法無效判決不需遵守
立法院去年三讀通過「憲法訴訟法」修正案，並由賴清德經總統公布施行，規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，但現任僅8名大法官，5名大法官逕自為憲法判決宣
中廣新聞網 ・ 10 小時前 ・ 發起對話
《憲訴法》宣告違憲 白營下通牒：若賴仍一意孤行必反制
憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，震驚各界；民眾今日下午緊急召開記者會，主席黃國昌痛批，這5位「綠色大法官」已成司法太上皇，協助賴清德走上獨裁之路，同時也強調，若這周末後賴清德仍一意孤行，民眾一定會有所反制，「當獨裁成為事實，革命就成為義務」。
中時新聞網 ・ 11 小時前 ・ 5
5位大法官復活憲法法庭！徐巧芯酸「萊爾數學」：舊版憲訴法也要6人才能決議
去（2024）年由國民、民眾聯手修正的《憲法訴訟法（憲訴法）》規定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，不過憲法法庭今（19）日卻作出判決，宣告《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。國民立委徐巧芯揶揄，別說是新版憲訴法要9人才能決議，即便是舊版的憲訴法也要6個人，賴政府卻在3位大法官不同意的情況下，由5個人做出「114年憲判字第1號判決」。徐巧......
風傳媒 ・ 10 小時前 ・ 2在野主導通過的憲訴法修法 憲法法庭宣告違憲失效
在野去年在立法院主導修正通過「憲法訴訟法」，規定參與判決評議大法官人數不得低於10人。憲法法庭停擺近1年後，今天(19日)做出「114年憲判字第1號判決」，認定立法院去年通過的「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，牴觸憲法，即日起失效。 藍、白陣營去年在立法院主導三讀通過「憲法訴訟法」修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人；宣告同意違憲的人數不得低於9人，遭質疑癱瘓憲法法庭。賴清德總統今年1月23日公布「憲訴法」修正條文後，民進立法院團向憲法法庭遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭於5月12日召開說明會，於5月14日經大法官過半數同意受理，並於19日召開記者會，做出「114年憲判字第1號判決」。這也是憲法法庭自去2024年10月間做出「113年憲判字第11號」後的首次宣判。 司法院法治宣導處處長兼發言人吳定亞宣布「114年憲判字第1號判決」，憲法法庭認定1月23日修正公布的「憲訴法」嚴重影響大法官權力行使，屬違憲，自即日起失效；同時，1月23日修正公布前的「憲訴法」將繼續適用。吳定亞說：『(原音)立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲
中央廣播電台 ・ 12 小時前 ・ 發起對話彈劾賴清德網站後台原始碼「裸奔」！網抓包內建「手動造假」開關
[Newtalk新聞] 號稱百萬人響應的彈劾總統賴清德連署，遭技術高手徹底拆穿。網友檢視網站原始碼發現，後台管理程式竟直接暴露在前台，還明列「手動設定數字」功能，AI還原介面更顯示可一鍵切換「真實」或「造假」模式，讓宣稱的150萬連署淪為數字遊戲，網友甚至貼出「14億人彈劾」圖嘲諷成科技笑話。 這起風波始於昨(18)日，由前立委郭正亮、邱毅及蔡正元等人發起的「彈劾賴清德」連署。主辦方宣稱短短一天內連署人數突破150萬。然而，這個驚人數字隨即引發網友的好奇。經檢視瀏覽器開發者工具，發現該網站犯了嚴重的低級失誤，未將前後端程式碼分離，導致管理員專用的原始碼直接「裸奔」，任何人都能查看。 網友在洩漏的 「index-B_Z0nzWC.js」 檔案中，截圖抓到一段致命的程式邏輯。代碼中清楚定義了一個開關功能，標籤寫著「使用手動設定數字」，下方的說明文字更是赤裸裸地備註：「開啟後將顯示手動設定的數字，關閉則顯示真實連署人數」。這段鐵證直接證實，外界看到的連署數字，極可能只是後台管理員隨手輸入的結果。 為了讓大眾更直觀理解，網友將這段洩漏的程式碼丟給AI進行運算，成功還原出後台控制面板的UI介面。
新頭殼 ・ 11 小時前 ・ 6
排除3位不同意大法官 黃揚明：未來違憲自助餐吃到飽
憲法法庭今（19）日判決，《憲法訴訟法》部分修正違憲、立即失效；不過其中蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官認為此判決無效。對此，媒體人黃揚明嘲諷，溫馨，大法官最大，接下來就是違憲自助餐吃到飽。
中天新聞網 ・ 11 小時前 ・ 1
憲訴法宣告違憲！翁曉玲瞎扯「沒必要遵守」：台灣進入納粹時代
藍白立委先前修改憲法訴訟法，加嚴大法官開會門檻，使憲法法庭一年來未有新判決，憲法法庭今（19）日突宣判，憲法訴訟法修正案立法程序有明顯重大瑕疵，均牴觸憲法，自本判決公告日起喪失效力。國民立委翁曉玲表示，大法官淪為賴政府獨裁者的鷹犬，更稱台灣要進入「納粹時代」，她還強調，這是違憲、違法的判決，沒有必要遵守。
三立新聞網 setn.com ・ 13 小時前 ・ 7
憲法法庭突襲宣告憲訴法修法違憲！ 5大法官創史上首例惹議
在野立委去年修正憲法訴訟法並經三讀通過、公告施行，主要規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日判決憲訴法修正案違憲，並自公告日起失
中廣新聞網 ・ 12 小時前 ・ 1憲訴法案 蔡彩貞：再不處理將猶如堰塞湖溢流
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲，大法官蔡彩貞意見書指出，積案與日俱增，再不即時處理，將猶如堰塞湖溢流、潰堤成災。值此非常時期，使大法官憲法審查職權儘速恢復正常，誠為首務。
中央社 ・ 8 小時前 ・ 2憲訴法案 尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡危機
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。大法官尤伯祥、謝銘洋、陳忠五提出的協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須在為時已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。
中央社 ・ 8 小時前 ・ 3規定總統2個月內補提大法官 憲法法庭：逾越憲法
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法規定總統應於2個月內補足大法官提名，以法律課予總統憲法所未規定的義務，已逾越憲法職權，違反憲法權力分立原則。
中央社 ・ 12 小時前 ・ 1
自爆聯繫海協會率團訪中被拒 吳豊山傳觸紅線「被下台」
[Newtalk新聞] 海基會董事長吳豊山今（18）日宣布請辭，並工作到今年12月31日。他說，總統賴清德12日有約見他，並徵詢對海基會的人事意見，他欣然同意讓賢。他並說明他的首要職責是恢復兩岸對話，並有「三階段」工作。另據了解，高層認為吳動作太多、自作主張，因此觸犯紅線，進而「被下台」。但總統府將繼續借重其專業擔任資政。 海基會今日下午召開董監事會議，吳豊山開頭就說道，今天是他最後一次主持董監事聯席會議。他說，上個禮拜五，總統約見，徵詢對海基會人事意見，因為都說下台背影要漂亮，所以他欣然同意讓賢，工作到12月31日下台一鞠躬。 吳豊山指出，恢復對話是他的首要職責，因此上任後第一階段，要求對岸說清楚「中華民國在『九二共識』中的位置」。幾番往復後，對岸僅回答「九二共識」就是「異中求同、擱置爭議」，未能說清楚中華民國的位置。 吳豊山並指，第二階段，他透過私下熱心管道，建議海協會長張志軍會面，釐清「九二共識」的爭議，並共商和平發展方略；我只堅持對等、尊嚴，其餘會面的時間、地點、公開不公開，悉聽尊便。後來傳話管道回覆：對岸可以理解本人用心良苦，但是說「九二共識」沒有再釐清的必要。稍後，另一管道
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 4
惡修憲訴法違憲！憲法法庭復活 黃帝穎：藍白再度被打臉
即時中心／潘柏廷報導挾帶在立法院優勢人數的藍白立委，去年（2024）12月通過《憲訴法》修法，因修法將大法官改成「法定名額」15人外，更規定同意違憲宣告人數不得低於9位，但目前大法官僅剩8人，且總統府提出2次的司法院人選又被藍白封殺，使得憲法法庭被癱瘓一年。直到今（19）日下午《憲訴法》修法才被憲法法庭宣判違憲，並應自本判決公告之日起失其效力。對此，律師黃帝穎在臉書強調，藍白憲訴法違憲再度被憲法法庭打臉
民視 ・ 12 小時前 ・ 6
「憲訴法修正條文」違憲案 3大法官提不同意見書：判決無效
立法院藍白陣營於去年12月20日合力通過《憲法訴訟法》修正案，提高大法官評決門檻，導致憲法法庭無法正常運作。憲法法庭今（19）日公告「114年憲判字第1號判決」，宣告該修正案程序及實體均違憲，但大法官
台視新聞網 ・ 11 小時前 ・ 發起對話